2025年3月的中美關稅談判，中國以寸步不讓的姿態回應美國加徵關稅的“極限施壓”，特朗普政府正試圖透過一場針對東南亞的“戰略合圍”扭轉頹勢。
自3月10日中國啟動對美大規模關稅反制以來，美國傳統施壓手段已顯疲態。
中國外貿企業集體拒絕降價、A股逆勢企穩、人民幣匯率升值等反常規現象，揭示出中國產業鏈的韌性——40%-50%的疊加關稅並未擊穿企業成本底線，反而倒逼美國進口商承擔通脹壓力。
這與2018年貿易戰初期“中方被動承壓”的局面顯然已不可同日而語。
更令美方措手不及的是，中國同步打出“組合拳”：對美農產品加徵關稅直擊共和黨票倉，稀土出口管制掐住軍工命脈，造船業以全球61%的訂單量碾壓美國，北極航道開闢繞開傳統海運咽喉。
這種“你打你的，我打我的”策略，使美國“關稅大棒”陷入“自傷性消耗”——據彼得森研究所測算，若全面取消對華最惠國待遇，美國GDP將損失1587億美元，而中國透過“雙迴圈”緩衝了65%衝擊。
面對正面戰場受挫，美國將賭注押向東南亞。
3月20日國會聽證會上，戰略專家提出“邊緣向中心”包圍戰術：透過分化越南、柬埔寨、馬來西亞等國，切斷中國與東盟的供應鏈紐帶。
其核心邏輯是：利用東南亞國家對中美“選邊站”的焦慮，以關稅槓桿迫使其疏遠中國。例如，威脅對使用中國船舶的東南亞港口加徵100萬美元准入費，或透過“關稅編號”機制製造貿易壁壘。
中國已連續14年穩居東盟最大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額達1.2萬億美元，遠超美國的4430億。
RCEP框架下，90%商品實現零關稅，中老鐵路、印尼雅萬高鐵等基建專案更將區域一體化推向縱深。反觀美國，其對東南亞出口集中於農產品和半導體材料，缺乏產業鏈深度繫結。當特朗普要求越南“削減對華逆差”時，越方清楚：切斷與中國鋼材、化肥的貿易，等同於摧毀本土製造業根基。
美國試圖以“安全換忠誠”拉攏東南亞，但其政策搖擺削弱了說服力。菲律賓在南海問題上的反覆、泰國在中美間的平衡外交，均顯示出地區國家對“美國優先”的警惕。
更諷刺的是，美國對東南亞的“經濟援助”常伴隨干涉內政的附加條件，如資助公民社會組織推動“民主化議程”，這與東盟強調的“不干涉原則”直接衝突。
美國承諾向越南轉移半導體封裝、向印尼投資清潔能源，但其本土製造業空心化導致技術轉移能力不足。當英特爾宣佈擴建越南晶片廠時，90%的裝置仍需從中國進口；埃克森美孚介入越南“藍鯨”氣田開發，卻因缺乏深海開採技術而依賴中海油支援。
相比之下，中國在東南亞的“硬聯通”（基建）與“軟聯通”（數字支付、跨境電商）已形成生態閉環。2025年東南亞電商市場規模達2340億美元，其中70%平臺由中國資本參與建設。
中國正以“命運共同體”敘事替代“零和博弈”，而美國卻困在“制裁—反制—再製裁”的死迴圈中。
這場關稅戰的終局或許早已註定：正如19世紀英國無法阻擋美國崛起，21世紀的美式霸權也難以遏制多極世界的到來。