【“要斷章取義”——節選自《不要斷章取義》。本文引用內容，均出自中國社會科學院編撰的《中華民國史》（中華書局2011年出版）。帶你全面瞭解歷史，認識羅翔的壞。】
前言：
9月20號，中國政法大學教授羅翔，在影片網站上釋出了一個影片，標題為《從改名換姓的愛新覺羅們談談憎惡與是非》。
影片裡，羅翔從辛亥革命前，革命黨極端排斥滿族人說起。說當時不少姓“愛新覺羅”的滿人，面對漢人的排滿行為，不得不避禍改姓為“羅”。
接著羅翔抨擊盲目排外的、極端的民族主義，並借用梁啟超的話，聲稱盲目排滿、反日“是不健全的愛國論”。
羅翔說得對不對呢？對一半，跟他說話只說一半一樣。羅翔只說了當年極端排滿的事，卻絲毫不提革命黨是怎麼被滿清剖心取肝下酒的，也不說革命黨是怎麼被逼到極端排滿的。滿清明明是加害者，卻被羅翔斷章取義說成了滿族人才是受害者。
甚至就連提出“驅逐韃虜，恢復中華”的孫中山先生，早期也是希望與滿清統治者合作，共同救亡圖存的。
但滿清統治者為了維護自身統治，鐵了心要給洋人當走狗，72年時間裡簽了268條不平等條約，把中國賣了個乾乾淨淨。
最後，孫中山等人才最終醒悟：想要反帝國主義，實現中國的救亡圖存，首先要反滿清這條帝國主義的走狗。
一個霸凌者，持續欺壓受害者，最後受害者受不了了，奮起反抗捅死了霸凌者。羅翔不為受害者主持公道，反過來為霸凌者辯護，指責受害者承受能力不夠！
羅翔對中國歷史的故意斷章取義，正如“日本人絲毫不提自己的侵略行為，而總是強調自己是原子彈的受害者”一樣。
作為中國政法大學教授，作為國內知名的公眾人物，我不禁想問的是：羅翔為什麼要對中國歷史斷章取義？他是真的不懂（蠢）？還是另有目的（壞）？
1.一邊反對日本軍國主義代表全日本人；一邊又把某個人的極端行為，上升為全中國人的行為。狗都沒你們雙標！
2.中國近代革命者們，並不是一開始就反清排滿的。革命人士早期多試圖與滿清政府合作，試圖自上而下完成中國的自立自強，但滿清政府卻成了“洋人的朝廷”。
3.滿清政府對洋人極盡諂媚，對試圖讓中國自立自強的進步人士，極盡打壓迫害虐殺。受迫害者奮起反抗，羅翔卻將受迫害者說成是加害者！
羅翔發這個影片的起因，是前幾天9月18日，深圳有一名日本小學生被殺害。
本來這僅僅是某個人的個人行為，卻莫名其妙被上升到似乎是全中國人的行為，說中國人全都極端仇日。這些年，中國人在日本遇害的事情也時有發生，怎麼沒見有人說日本極端仇華吶？
918當天，我寫了篇文章，引用了日本東京學藝大學教授坂井俊樹的言論。坂井俊樹認為侵華戰爭中，日本民眾並不是無辜的，因為是日本民眾支援發動戰爭的。
只是引用日本人的言論，也立馬就有精日給我扣上頂仇日的帽子，說我也要殺日本小學生。
我其實很難理解雙標狗們的言論。
一邊口口聲聲說，侵略戰爭是極少數日本軍國主義分子發動的，不能代表廣大的日本普通民眾；一邊又把個人的行為上升到所有中國人身上。
一邊反對極端的仇日情緒，一邊又支援一箇中國人代表全中國的極端論調。
真的是狗都沒有你們雙標啊！
羅翔跟這些雙標狗們是同一個思維邏輯：一邊反對革命黨們極端的排滿行為，一邊對滿清虐殺革命黨人的事實視而不見，閉口不提。
彷彿革命黨排滿是極端行為，滿清虐殺革命黨就不是極端行為。
當然，羅翔本來就是要附和那些精日雙標狗們的言論，跟他們思維邏輯一樣，自是理所當然。
羅翔究竟是蠢還是壞？
他為了印證自己的邏輯觀點，能清楚說出了一段歷史為自己佐證。並同時把這段歷史中，與自己觀點矛盾的內容統統剔除乾淨。
由此可見，羅翔分明知道歷史真相是什麼。
但是他就是不說，就是要把中國歷史斷章取義，就是要附和那些別有用心的人，把某個人的個人行為上升到全體中國人，以此來抹黑全體中國人，抹黑大部分中國人樸素的愛國情懷。
羅翔一點也不蠢，他就是單純的壞。
接下來，我就把羅翔沒說的那部分歷史說全了，讓大家全面地瞭解那段歷史，並認識到羅翔的壞！
【以下引用內容均出自中國社會科學院編撰的《中華民國史》（中華書局2011年出版）。】
首先我們要聊的，就是羅翔說到的“極端排滿”這件事。
中國近代革命者們，並不是一開始就反清排滿的。恰恰相反，早期的革命者大多是溫和的改良派，而不是革命派。他們多試圖與滿清統治者合作，試圖模仿英國、日本的君主立憲制，自上而下地完成中國的自立自強。
《中華民國史·人物傳·第五卷》，第27040頁：
【陸皓東：孫中山同鄉兼同學，青天白日旗設計者，興中會成員。遭清廷抓捕後，被釘插其手足，鑿其牙齒，極盡嚴刑酷法之能事。1895年11月7日，英勇就義，年僅29歲。陸皓東就義後，人們將僅能找到他的兩枚遺齒及衣冠。】
面對列強入侵時，漢人多考慮的是中國的存續，而不是滿漢矛盾，畢竟外部矛盾＞內部矛盾。但滿清統治者顯然不這麼想。
《中華民國史·第一卷·第一章·第三節清政府成了“洋人的朝廷”》，第59-70頁：
自1840年以後至1911年，滿清政府一共與外國列強簽訂了268條不平等條約，將中國裡裡外外賣了個乾淨。
尤其是自1861年，西太后慈禧逐漸掌權之後，滿清政府簽訂的賣國條約數量逐年增多。
在這種環境下，滿清政府說出了諸如“寧與友邦，不與家奴”、“量中華之物力，結與國之歡心”之類的話。
滿清政府為了消除漢人對滿清政權的威脅，不斷向洋人列強出賣中國的利益，換取列強的幫助，絲毫不把自己當成中華文明的一部分。
滿清政府一邊對外國列強極盡諂媚，一邊對試圖讓中國自立自強的進步人士，極盡打壓迫害。
以慈禧為代表的滿清政府，不光對陸皓東這樣的反滿清人士進行迫害，對譚嗣同、康有為、梁啟超一類的保皇派人士，也同樣進行迫害。
1898年，當慈禧看到維新變法的改革，可能會動搖清朝的根基，甚至可能危及到她的統治時，她殺害了譚嗣同等人，康有為逃亡海外。
直到此時，康有為、孫中山等人也沒有徹底反滿清。康有為更是徹底的保皇派，認為中國當時的現狀是皇帝沒有權力造成的，而不是滿清心甘情願給帝國主義當走狗造成的。
1903年，滿清與沙俄簽訂出賣中國的《中俄密約》。記者沈藎得知訊息後，將《中俄密約》的草稿寄給天津英文版的《新聞西報》。
《新聞西報》刊登此文後，國內外各大報紙紛紛轉載，有識之士紛紛對這一賣國條約予以抵制，滿清政府也因此而未能簽訂這個密約。
滿清政府得知這一新聞是沈藎所披露，便下令拘捕沈藎。1903年7月19日晚上，沈藎在北京寓所被捕，7月31日被滿清政府下令絞殺。
此後，孫中山等人大概終於看清楚了現實：中國想要反帝國主義，達到自立自強的目的，首先必須推翻給帝國主義當走狗的滿清政府。
1905年，孫中山牽頭，合併了興中會、華興會、光復會等多個組織，成立了中國同盟會。並提出明確反滿清的政治綱領：驅逐韃虜，恢復中華。創立民國，平均地權。
透過對這段歷史的回顧，我們可以清晰地看到：當年革命黨人，從試圖與滿清統治者合作，變成推翻滿清政權；從溫和的改良派變成堅定的革命派，都是滿清政府殘酷迫害和鎮壓導致的。
1911年，蔣介石從日本回國參加辛亥革命時，聽說滿清政府，曾將革命者徐錫麟的心肝挖出來下酒，還專門跑去給自己拍了張遺照。
羅翔在影片裡，開口閉口只談革命黨極端反清排滿，卻絲毫不提革命黨本是溫和的改良派，也絲毫不提是滿清政權虐殺革命黨人，導致了民眾們對滿人的仇視。如若不是清廷的暴虐，民眾們又何至於極端反清排滿！？
羅翔的言論，我簡單舉個例子來說明：
小漢和小滿在同一個小學同一個班讀書，小滿日常霸凌小漢。小漢一開始覺得大家都是同學，面對霸凌很忍讓，並且時不時討好小滿。
但小滿卻對小漢的霸凌日益加深，小漢快要被霸凌致死了。終於有一天小漢忍受不了霸凌，奮起反抗，捅死了小滿。
這個時候羅翔跳出來說，小漢平時就汙衊小滿霸凌他，現在還捅死了小滿，小漢這個孩子從小就壞。
你們說這是人該說的話嗎？這是一個學法律的大學教師該說的話嗎？不管前因後果，不顧是非，為了印證自己的觀點，對中國歷史斷章取義，把受害者說成加害者。
羅老師，你先別當老師了，你先做個人，學會基礎的是非觀吧！
END