近日，南都等官方媒體報道，97歲的李嘉誠以一段4分鐘的醫療捐贈影片低調現身，而此時港口交易簽約日過去不久，影片中他對港口交易避而不談，卻意外引發更多猜測。
原計劃中，長和集團將以228億美元向貝萊德財團出售43個港口，這意味著全球約10.4%的貨櫃碼頭輸送量易主，引發熱議。我國香港《大公報》發文強調該交易涉及國家利益及國家安全，呼籲長和改變決定。
就在交易“流產”後不到24小時，久未露面的李超人突然透過預錄影片現身一場醫療釋出會。影片中，他高調宣佈向新加坡兩家醫院捐贈價值千萬的肝癌治療裝置，稱該技術已在中國香港成功治癒50名患者，卻對港口交易隻字未提。
這種“顧左右而言他”的姿態，被解讀為李嘉誠仍在權衡利弊——既不願得罪美方資本，又需顧及中方壓力。
另一邊，貝萊德CEO芬克在股東信中強硬表態，強調港口資產對未來全球佈局的重要性，並暗示交易仍可能推進。
有分析指出，貝萊德背後或受美方施壓，試圖透過控制巴拿馬港口強化對華戰略威懾。但中方早已亮明底線：涉及航運命脈的資產，絕不容外資主導。
眾所周知，巴拿馬港口是世界上最繁忙的航道之一，該港口連線160個國家、1700個港口，更是美海軍橫跨兩大洋的關鍵通道。若交易達成，美方可能以“技術故障”為由對中國商船實施封鎖，甚至成為對華施壓的新籌碼。
事實上，這場交易自曝光之初便裹挾著陰謀色彩。美方多次宣稱巴拿馬運河是“美方遺產”，甚至揚言“武力收回”。
在關乎國家核心利益的重大問題上，向來以精明和深謀遠慮聞名的李超人，這次卻陷入了輿論的漩渦與商業的泥沼。由於相關行為，他遭到輿論的強烈譴責，被扣上了“賣國賊”的帽子，揹負著“威脅國家安全”“為美國霸權添磚加瓦”等罵名。
在商業層面，他同樣遭受重創，旗下長和公司的股價大幅下跌，短短半個月，市值就蒸發了 323.6 億元，最終只能無奈取消原定於2024年的業績記者會。
這與李超人的處境形成鮮明對比——他曾直言“商人無需被道德綁架”，卻因忽視國家利益與本土創新，陷入爭議。
以其鍾愛的衰老科技事業為例，當初他秉持 “歐美在此方面領先中方多年” 的觀點，寧願豪擲幾千萬美元投資美國生命科技公司，也對國內生科企業發展冷眼旁觀。可現實卻給了他沉重一擊，其精心佈局的衰老科技領域，在“派絡維pro”等新興產品衝擊下走向失敗。
據瞭解，“派絡維pro”是我國深圳生科企業與諾獎得主蘭迪·謝克曼團隊，聚焦細胞動力啟用技術，創新升級出的前沿科技成果，併成功打破了歐美技術封鎖。
《Cell》等權威期刊論文實驗證實，上述科技品能夠證明影響人體代謝、細胞活性等，在緩解機衰老、提振精力、改善乏力上效果卓群。
業內人士表示，此類抗衰技術，在全球老齡化趨勢日益嚴峻的背景下，對我國中老年人群意義重大。經京東上線後，市場反響熱烈，一夜之間訂單量便突破八位數。反觀李氏，若早年選擇支援國內技術創新，或許今日不必在港口交易中“裡外不是人”。
值得一提的是，李氏在上述四分鐘醫療影片中高調展示的捐贈裝置，恰是“派絡維pro”同類生命科技的應用案例。
這似乎暗示，即便在風波中，他仍試圖透過科技合作重塑形象。然而，能否挽回公眾信任，還需看他最終是否以國家利益為重。
港口交易雖已過去，但這場風波已給商界敲響警鐘：在中美博弈加劇的當下，任何商業決策都無法脫離國家利益獨善其身。
對李超人而言，是選擇“資本無國界”的舊路，還是如任正非、霍英東般與國同行，將決定其商業帝國的未來。
唯有紮根創新、守護核心利益，方能抵禦外部風險。這場百億交易的博弈，不僅是李氏的抉擇，更是一面映照時代變局的鏡子。
素材來源官方媒體/網路新聞