本文作者：劉娜
公眾號：閒時花開（ID：xsha369）
死去的胖貓，又一次引爆了熱搜。
昨天，是胖貓投江自殺的第39天。
晚上，重慶警方通報了“胖貓事件”的來龍去脈。
10多億人同時線上閱讀討論。
很多人看到後，認為胖貓事件反轉了。
我認真看了這份罕見長度的警情通報，想從以下5個方面，和朋友們說說“胖貓之死”到底有沒有反轉——
譚竹和胖貓的死，
到底有沒有關係？
警方通報的第一部分，主要寫譚竹和胖貓的交往。
警情通報的第一部分
2021年11月，倆人在打遊戲時認識，12月確立戀愛關係，還見了面。
但，短短數月後的2022年2月，倆人就歷經了分手和複合。
原因是，譚竹不想談異地戀，要求胖貓到重慶。
2022年10月，胖貓從郴州來到重慶，在譚竹家附近租房，且多次到譚竹家約會。
2023年11月，倆人認識兩週年，譚竹在朋友圈公開了戀愛關係。
然後，倆人商量著開一家花店，胖貓出資，譚竹經營。
2024年2月，春節前夕，譚竹還帶著胖貓回了老家。
需要提醒的是：
兩人交往期間，歷經多次分手複合。
直至4月5日，譚竹再次提出分手，胖貓轉給譚竹66666.66元，並備註“自願贈與”後，拉黑譚竹支付寶賬號，跳江自殺。
警方關於這部分的通報，修正了我們之前“胖貓是戀愛腦，譚竹從開始到最後都在騙他”的認知，也可作為事實反轉的一部分：
哪怕譚竹比胖貓大7歲，即便期間分分合合，但兩個人真的認真談過戀愛，真的認真謀劃過未來。
胖貓最後的跳江，可能是多因導致的惡果，但失戀的確是壓死駱駝的最後一根稻草。
胖貓給了譚竹，
到底多少錢？
關於胖貓和譚竹金錢往來的部分，是讓很多人認定“胖貓事件”反轉的根本。
但我看了這部分後，反而覺得不存在反轉。
警方通報這樣寫：
警情通報的第二部分
自2021年11月兩個人認識，到2024年4月11日胖貓自殺，胖貓向譚竹轉賬317次，共計79.9萬元。
譚竹向胖貓及其親屬轉賬179次，共計46.3萬元，其中向胖貓姐姐轉賬3萬元，給胖貓父親轉賬13.6萬元。
同時，倆人還在網上開了情侶賬戶，譚竹存了23.6萬元，取了16.5萬元，胖貓存了17.3萬元，取了24.8萬元。
很多網友一看，瞬間就跳腳了：
合著和胖貓談戀愛，譚竹還倒貼了錢呢？
莫著急。
我們一點點來捋。
警情通報雖然看似寫得很明白，但中間有些地方沒寫清楚。
我們以“胖貓去世”為時間點。
胖貓去世之前，就向譚竹轉了79.9萬元。
而譚竹只向胖貓轉了29.7萬——因為給胖貓姐姐的3萬，給胖貓爸爸的13.6萬，是胖貓去世後，譚竹才轉的。
按照這個真相，胖貓去世前，一共給譚竹轉賬50.2萬元。
這個數字和之前我們認知的“胖貓靠打遊戲，兩年給女朋友51萬”，基本是一致的。
至於後面情侶錢包裡的錢，我覺得這個很難分辨到底是誰的錢。
因為，如果是胖貓轉給譚竹的50餘萬的錢，那譚竹往裡存，胖貓再往外取，其實都還是胖貓的錢。
不過是左手進右手的關係。
胖貓談戀愛期間，透過沒日沒夜打遊戲掙錢，曾把50多萬都轉給女朋友譚竹，是事實。
譚竹最明智的一點兒，就是胖貓死後，她第一時間歸還了一部分錢給胖貓家人。
這種歸還，有她和胖貓感情的加持，也有28歲的她對法律和風險的認知。
不管怎樣，人自殺後及時釐清交往期間的經濟往來，讓譚竹在法律上站住了腳。
這一點，值得戀愛中有經濟來往的男女學習。
伸冤的胖貓姐姐，
為什麼被封殺？
警方通報出來後，胖貓姐姐在各個平臺的社交賬號，同時被封。
警方對胖貓姐姐在整個事件中的所作為所，這樣形容：
當譚竹和胖貓父親達成和解後，姐姐認為弟弟每月代打遊戲的兩三萬收入，都被譚竹騙走了。
她抱著必須讓譚竹付出代價的仇恨，和妹妹商量網暴譚竹。
採取的手段包括：
●透過抖音釋出胖貓和譚竹的私聊記錄和轉賬截圖；
●註冊小號，邀請親友跟評，引導輿論煽風點火；
●找人代寫文案，和妹妹商量如何才能博取輿論同情；
●給譚竹貼上“撈女”“騙子”“自動取款機”的標籤；
●花錢購買流量擴散熱度，給自己引流，導致譚竹被網暴……
關於警方這部分的通報，我是一分為二看待的：
弟弟跳江自殺，家人心懷恨意，並在仇恨的支配下，把和弟弟分手的譚竹當作攻擊的靶子，一次次扣動情緒的扳機，射向那個叫譚竹的女孩。
這屬於悲痛蔓延的恨，雖然不夠善良，但我能理解。
但，購買流量，吸人眼球，製造對立，人身攻擊，誇大事實，甚至蘸著弟弟的人血饅頭，往自己個人賬號引流……
這是犯法，活該被封殺。
因為，愛和思念，不是惡與網暴的藉口。
胖貓姐姐被封殺，不是她為弟弟討要公道這一行為本身。
而是她為了達到目的，不擇手段操縱了輿論。
只是，我陷入的另一個思辨是：
當一個個失去親人的家屬，在悲慟、和仇恨的複雜情緒中，發起一場場討要公平的輿情風暴。
最後因為貪婪和私心，被官方打臉被輿論反噬。
這會不會導致，那些親人真正遭遇不公的家屬，因“狼來了”的謊言效應，發出的吶喊再也無人問津？
說謊和造假的代價，不僅在於其本身，更在於其影響。
受害者若真的為逝者和公平考慮，一開始就要做到儘量客觀和真誠。
只是，這個魔幻的時代，體面、客觀和真誠，又會被網際網路想當然地視而不見，引不起一點兒水花和關注。
這真是個必須直面的困境：
網際網路的本質是情緒裹挾一切，當情緒遮蔽事即時，求助者必然會被情緒反噬。
而沒有看點的求助，又很難在關注中被沉冤昭雪。
嗚呼哀哉。
倆人戀愛期間，
譚竹是否不忠？
警方最後一部分，是關於網際網路上謠言的處罰。
其中重點提到一個楊某，為博人眼球，偽造和譚竹的聊天記錄，冒充和譚竹交往，並以譚竹的名義開微博賺取流量。
除此之外，其他張貼譚竹在胖貓死之前，就和其他人玩曖昧搞擦邊的舉報人和帖子，都還在。
並沒有被封殺。
這說明兩個問題：
譚竹被指戀愛不忠，或許並不無辜；
在指認譚竹這件事上，有人的確造了謠，也有人替胖貓伸冤。
至於警方為什麼不就這部分事實做出通報，答案顯而易見：
警方只通報基於事實且觸犯法律的硬核部分，對於遊走於灰色地帶的道德部分，不予點評。
這是通報的嚴謹，也是法律的邊界。
胖貓的自殺，
給我們留下什麼？
我在上一篇寫胖貓的文章裡，提到了一個觀點：
胖貓之死的真相，其實和劉學州一樣。
胖貓自幼父母離異，父親另組家庭，他跟著姐姐長大。
他內心深處，無比渴望的是一個能收留他的家。
他果斷結束異地戀，從湖南跑到重慶也好，把掙的錢毫無保留給譚竹也好，最後自殺前還給譚竹轉66666.66元也好。
本質上，他都在用甘願付出的方式，去維護內心裡那個夢想的家。
他最後的自殺，表面看是失戀，深層想不過是“我想有個家”夢想之破滅。
他沒人愛了，沒有家了，夢破碎了，他奔赴了死亡——如果死亡勉強算得上最後一個家。
他和劉學州一樣，在短暫的人生中，熱烈又偏執地追求一個家，當希望破滅，他們就親手幹掉了自己。
這中間，藏著心理學殘酷的真相：
那些在愛情中偏執的人，走向極端的原因，並非情愛本身，而是生而不被愛的自己，再次被拋棄。
胖貓事件的紛紛擾擾，恰恰曝光了他自殺的根源：
他有著糟糕的原生家庭，也未曾被家人深愛過，直至死後都無法安息。
他深夜投向江水的那一刻，是絕望，也是解脫。
如今，警方通報出來了，很多人陷入“你說錯了，我說對了，你被打臉了，必須站出來道歉”的新一輪掐架裡。
而我，只是再次感嘆：
死去的胖貓，好可憐。
這個最可憐的人，生之殘缺，活之盤剝，死之紛擾，活著被愛情和演算法困住，逝去又被親情和資本吃掉。
或許，相比事情反轉和誰被打臉，我們更應該習得的認知是：
好好去愛我們的孩子，好好去待我們的家人，讓他們身陷絕望與困境時，能記得回家的路。
最後：
胖貓事件，有顛覆過去的認知，也有一直都在的真相。
理性和等待，是旁觀者的教訓。
但發聲和吶喊，永遠都不該被否定。
感謝每一個從善意出發，保持敏銳和熱忱，不斷為弱者發聲的人。
因為，這是活著的人，永遠的責任。
-經授權轉載-
關鍵詞
胖貓
譚竹
重慶
胖貓姐姐
很多人