文 | 餘亮
一
這是真的。
有個湘下縣城的男孩子，父母離異沒人管，本來會像很多沉迷遊戲的男孩一樣混吃等死，他卻發現自己天賦異稟，早早輟學做了王者榮耀代練，“夢奇”勝率超過90%，代練一場能掙20元，他沒日沒夜的接單，月薪居然可以超過兩萬。
夢奇
2021年認識她時，他才18歲。聊天室裡，她過來說：你打得真好，能帶我打王者嗎？他說好。沒有太多的話，一個月後就和這個比自己大6歲的渝城女子墜入愛河。
到2023年10月，距離他去世還有6個月，他們都是異地戀，見過幾次面，此時他來渝城租房，一邊代練一邊和她約會。11月，她在朋友圈公開了雙方關係，12月，他出資七萬開花店讓她經營。2月7日（春節前夕），她帶他回老家見父母親友。
從2021年11月二人認識到2024年4月9日他離世前兩天，他向她轉賬316次共計73.3萬餘元，她向他轉賬177次共計29.7萬元。看上去很符合今天消費主義社會流行的“轉賬式戀愛”風尚。她買包，他轉賬9999，她打好貴的疫苗，他轉賬9999。他對姐姐說：她又沒的工作，給她花錢就是給我自己花錢。而她怎麼向他轉賬的，沒有太多材料說明，警方事後通報有一句“雙方共同開支”，供人猜測。
兩人交往期間，經歷多次分手、複合。2024年4月3日、4日，兩人持續發生爭吵提及分手。4月5日，她給他發微信“互相冷靜一段時間，過自己的生活”。
之前他從“支付寶小荷包”二人共同賬戶裡多取走了7.5萬，不知道此時是不是想把這筆錢再給回去。4月10日，他微信聊天對他說“把‘支付寶小荷包’的錢轉給你”，她回覆“你轉給我那些幹什麼嘛”“你還小，你也是要用錢的，遊戲也不能打很久，你要把錢都自己存起來，為自己的以後做打算，別給我”。
那一刻他大概想：我終究只是個打遊戲吃青春飯的。我把我的一切都給你了，以後我也不會再為別人掙錢了。
這些想法是我猜的，我們只知道當晚他透過支付寶決然給她轉賬66666.66元（備註自願贈予），微信留言讓她經營花店、自己不管了，並將她的支付寶賬號拉黑不讓她退錢。
4月11日凌晨，他向她發微信“我們已經結束了”，爬上重慶長江大橋的欄杆，一躍而下。
他是胖貓，她是譚某。
二
胖貓的姐姐在4月15日釋出第一條為胖貓哭訴的影片。她發了多條影片並投流抖音，都沒有效果。4月23日，胖貓遺體被警方打撈上來。4月底，姐姐曬出火化證，有人整理事件經過，輿論開始發酵，繼而席捲全網。
譚某被鋪天蓋地地罵，有人號稱要揍她，黃色網站也來碰瓷說要拍片搞她。也有一大波自稱女權者號召團結起來為譚某扳回局勢。
這中間有太多八卦，不一一說了，網際網路上沒有一條資訊是能夠讓人完全放心的，就像送到大橋上紀念胖貓的外賣，居然大部分是空的。就在上週，還有一堆譚某支持者在炒作說胖貓是詐死想詐騙譚某，令我都將信將疑。現在可以確信胖貓是真的沒了。關於譚某的傳言也不少，比如她是同，她腳踩幾隻船，警方說抓了其中一個造謠者，但還有其他人在網上說自己沒有造謠。
5月19日重慶警方釋出公告，說譚某沒有詐騙。警方也沒有否定姐姐放出的聊天記錄，只是說她截取了部分記錄，洩露了譚某的隱私，操控輿論引導網暴，已經認錯等候處理。
無數人說反轉了。
三
這是一個艱難的話題。
人死不會反轉。我理解重慶警方的公告，清官難斷家務事，能把雙方賬目理清楚，一邊讓譚某退還胖貓家人全部“差額”，一邊讓胖貓姐姐認錯承認網暴，已經算是一種試圖避免輿論繼續鬧大的和解舉措。
然而爭議繼續發酵：
全民根據警方公告一起算賬，胖貓生前給了譚某幾十萬坐實。按照警方說法，互有經濟來往、見過親友、公佈過戀愛關係，那就不算詐騙。有網民回覆：翟欣欣和蘇茂享還領了證，那一定是真愛吧。
有人說不該讓譚某退錢，不然照此推演，以後男女戀愛一旦分手了就得追究戀愛期間雙方支出的差額，那豈不是亂了套？郎鹹平就是這麼做的嘛。有人回覆，畢竟胖貓死了。
有人根據網上一個判決書截圖，說胖貓2022年之前是一樁家庭借貸案的失信人。他轉賬譚某隻是為了轉移財富。有人駁斥這個說法，稱欠債早就還清，不然失信人無法使用電子賬戶，警方最後的調解也證明這不是轉移財富。
也有人說，明星嫁入豪門，婚姻市場要求男方買房買車，不都是物質不對等付出嘛，為什麼要盯著譚某這種軟柿子？
更熱鬧的是，微博上一群女權小姐妹透過線上文件發起名單大彙總，要記錄所有攻擊過譚某的大V，以便避雷或報復。B站上，一群男女湧進直播間發起男女價值大辯論。
我覺得胖貓本人是令人同情的，他不是強勢豪門不是狡猾的經濟學家也不是懂得清楚算計的中產，只是一個不太懂事的混生活小青年。
讓我們儘量把事情往好的方向想：譚某並沒有刻意去撈，還開了共同賬戶，不太符合撈女的技術要求。只是她無業還追求超綱消費，也不夠成熟，沒能好好處理這段感情，沒意識到自己和一個小男生的非對等地位。她順水推舟接受了胖貓太多的饋贈，可能也並沒有花掉，而是存著等以後“共同支出”。
也許這是個案，但是觸動了日益敏感的社會神經。
然而重慶喉舌在警方公佈案情第一時間說的話，讓我感到詫異——
“如果用一句話總結，那就是：一段平常的戀愛關係，經幕後‘導演’操控，演化成了一場侵犯隱私的大型網路暴力。”
各大官媒紛紛轉發。
可是，這是一段平常的戀愛關係嗎？核心問題只在於胖貓姐姐的網暴？有關方面是否知道，包括胖貓事件在內的一系列性別事件堆積了怎樣的社會情緒火藥桶？
警方長文裡一堆數字繞來繞去，恐怕會繞暈很多人。我們只需要搞清楚的是：如果4月10日晚胖貓沒有做出那個令人悲痛的決定，也沒有第317次也是最後一次轉賬66666.66給譚某，而是到此坦然結束，那麼29個月的戀愛期間，胖貓向譚某淨支出了36.1萬元，計算如下：
4月9日前胖貓給譚某轉賬73.3萬-譚某給胖貓轉賬29.7萬-胖貓從支付寶小荷包共同存取賬戶多提取的7.5萬=36.1萬元。
至於胖貓死後譚某退回的錢款，肯定不能用來評判戀情，因為斯人已逝。做個未必恰當的比喻，一個工人如果跳樓身亡，然後老闆把欠薪還回來，你不能說老闆沒欠工人錢了這就是一段正常的僱傭關係。
胖貓認識譚某的時候才剛剛18歲，一個剛成年不久的小鎮青年，靠打遊戲賺到了同齡社會人不可想象的財富，又每月給沒什麼共同生活基礎的女友淨支出平均1.25萬元。這正常嗎？可能我老了，我覺得這不正常。
當然，當然，我知道，在今天，很多事情已經改變，以往覺得不正常的現象在今天成了主流的、正常的風尚。
比如，兩週前我就說過，胖貓像墨茶一樣沉迷網路產業，畸形成長，情商遲鈍，這種人越來越多。重慶日報自己昨天還出了一篇文章《珍惜生命是一種責任》說：“有觀點認為，胖貓可能患有某種心理疾患或情感障礙，導致他無法正確處理自己的情感問題。”所以，到底是不是一段平常的關係？
同樣，傳統認為不健康的氪金式戀愛關係，在這個消費主義的時代也已經變成“正常”狀況。評論區不是有不少人說了麼，“男生為女朋友花這麼些錢不應該嗎？”
消費主義機器和心懷叵測的水軍、自媒體天天在教唆青年男女，男人戀愛期間不肯為你多花錢、節日沒有給你發夠紅包就是不愛你。
一個教唆號文章
各種男女普適的pua教程橫行。根據我的觀察，很多青年已經習以為常不覺奇怪，就像臺灣新一代人出現了“天然獨”，大陸出現了“天然拳”“天然撈”，一些高校教師朋友也向我證明這一點——現在的學生心態和五年前都大不一樣了。
我的一位老師朋友，原本在高收入的商學院營銷系工作，後來自願轉到了思政學院，因為她說親眼看到資本營銷捧殺了很多年輕人，尤其是女性。她開始從事婚戀諮詢指導工作，努力反對消費主義的婚戀營銷。
確實，豪門、中產，哪個戀愛結婚現在不氪金，為什麼只盯著譚竹？問題是，我看到，婚戀資本主義日益內卷下沉，就像平臺資本下沉到小區爭奪居民菜籃子一樣，已經把社會中下層也捲進來。這就是鄉村天價彩禮、江西覺醒姐等一系列事件的實質。
底層男女也陷入了以婚戀為手段的資源搏殺，美其名曰真愛的代價。在這幾年新興的民粹+飯圈式女權主義旗幟加持下，原本就捉襟見肘的底層男性苦不堪言。倘若胖貓不死，也可能反身投入搏殺。
四
但流行的不一定就是好的，我黨不就是一向敢於逆著資本主義潮流而動，在這個全球普遍道德衰敗的時代堅持弘揚健康價值觀麼？幾年前中央還做出過“要旗幟鮮明反對天價彩禮，推動移風易俗，樹立鄉風文明”的重要指示，2021年5月31日中央高層會議還點名“婚嫁陋習、天價彩禮”。今天豈止婚嫁，戀愛環節也已經被消費主義浸透。
對此，喉舌媒體們是怎麼理解的？
胖貓的經歷可能是個案，但是喉舌媒體出來這樣講話，就等於在給群眾打樣——只要不自殺，投入多少錢都是平常的戀愛關係。
說到網暴，這輿情也並非一個胖貓姐姐能導演製造的。她要是有那麼大本事，該去俞敏洪那裡上班了。的確有很多吃流量飯的人大肆碰瓷，但這個輿情不完全是無中生有炒作出來的，明明是踩中了今天事實存在的大眾情緒和社會危機。
關鍵問題不只是網暴和流量至上，而是恐婚恐育，是斷子絕孫，是平頭百姓的戀愛都已經被物化而有關方面還懵懂不知。
不久前民法婚姻條例修訂草案為什麼引起那麼大輿論反彈？以為只是個權利公平問題？不，是貧富差距和內外鬥爭把矛盾轉嫁到普通男女的婚戀領域，要不就挑動互相對立，要不就挑動互相剝削欺騙，然後還有法條書呆子給這種行為護航。
要保護婦孺權益沒錯，但同樣不該忽視底層男性日益承受不可承受之重。明星嫁豪門，中產要房車，那是有各種財產協議做好防護的，而底層想好好搭夥過日子，忙著打工討生活，還要他們擠出精力來搞這些婚戀資本主義算計？？
Do you hear the people sing？年輕人表示警方與喉舌說的對，多麼“平常”的戀愛關係，還有官方指導價格了，那我以後就不戀愛不婚育保平安。這是你們要的效果嗎？
最近，連十多年前的女權先鋒木子美老師都看不下去，連續發文錘“女拳”。勿以男女劃線，男女都需要被關心理解，不要不知不覺中把他們變成像美國鐵鏽帶白人那樣的“被拋棄者”。
五
不鮮明站隊是要被罵的。
不時有人攻擊我反對女權。這要看你理解的女權是什麼。其實我的老讀者都知道，在數次性別事件中，我都因為不贊同男性的激烈反應而被男性罵。我不會有意識地偏袒男性（也許會無意識地偏袒，我自省~）。在北師大電梯等一系列男女對立事件中，我都是提醒男性一方也要學會成熟智慧一些，即使女生說男生騸了才能坐電梯，男生也不必義憤填膺跟著節奏去吵架，可以揶揄化解。於是被讀者連續噴了幾千條，說我拉偏架，卻有北師大女學生組成的輿論研究小組找我誠懇交流。
貼一個比較客氣的
我看到的是，對立的男女青年雙方都在一個生態位中，具有類似的社會化能力不足問題，很容易被點火，互相激盪，沒完沒了。而有人就利用這個，反覆點火。官方機構想要滅火，卻不得要領，每每適得其反，令青年人心灰意冷。
什麼崇洋媚外、自由主義、和平演變、一帶一路、貿易戰科技戰，那都是很宏大很重要的事情，但現在人家並不只在這些事情上和你搞，人家找到了更要命的環節。婚戀、生育、家庭、勞動，按照趙曉力教授的說法，都是“要命的問題”，別人正在從生命之根下手，潛移默化手破壞社會，一言以蔽之：一切以性別鬥爭為綱，正如50年前的一切以階ji鬥爭為綱。至關重要的社會倫理基礎，正在被釜底抽薪，改變整整一代人的人格。
如果只考慮短期清靜，平息輿情了事，忽視長遠危害，實在有扁鵲見蔡桓公之嘆。
話說知識界能做點什麼？
我仔細搜尋了知網，也參與過最新的全國思政教育論壇，思政界幾乎沒有人在研究這些要命的問題。國家投入那麼多資源，但是他們好像都在學術機器裡唸經。
還有我熟悉的學院左派文藝青年，特別喜歡把西左巴迪歐的那句話掛嘴上——“愛情是最小單位的共產主義”。我理解，胸懷美好的共產主義理想，卻又做不了什麼，想想只要有了愛情就實現了局部共產主義，多美。可惜現實是很歷史唯物主義的，今天的愛情，正在日益成為最小的內耗式資本主義，隨機把弱小如胖貓、譚某拴進來，卡成一對對易爆電池。
鼓勵一下還想做事的喉舌。我的朋友法律民工鄒博士建議，喉舌不要機械套用法條，要從現實治理出發，趕快去寫一篇《消費主義戀愛不可取》或者《轉賬式戀愛不可取》。
在封建主義社會，貴族三妻四妾是正常的，在資本主義社會，權貴在蘿莉島花天酒地是正常的，在特色社會主義社會，什麼樣的婚戀關係才是正常的？人民期待實事求是的回答。