“天才少女”姜萍的爭議，阿里巴巴和達摩院不能再當“縮頭烏龜”了

我已經總結出幾乎所有熱點話題的固定模式了：不同立場的網友，對著極其有限的資訊，互相發癲。

我在《“胖貓”事件覆盤：立場大於事實，站隊大於真相》這篇文章中分析過：胖貓事件其實就是極其有限的資訊，就比如胖貓生前最後一筆轉賬“自願贈與”，就產生了兩種不同的解讀——一種認為這是省錢譚女士PUA胖貓的最好證據，否則他怎麼會知道寫“自願贈與”呢；另一種認為這就是胖貓與原生家庭不和睦的最佳體現，寧可把錢留給前女友，也不想讓原生家庭拿。

但不管是哪個版本的敘事，都缺失了絕大多數關鍵資訊，全是靠網友【依據自己的固有立場】進行腦補。網友們也不是順風耳，能聽見譚女士跟胖貓談戀愛時候的竊竊私語；網友也不是千里眼，能看到胖貓跟他原生家庭關係究竟如何。

雖然這些關鍵資訊都沒有，但是不妨礙大家借題發揮“虛空打拳”啊。胖貓不重要，譚竹也不重要，重要的是我要充分表達我的立場、排遣我的無聊、發洩我的惡俗。

姜萍事件也是同理，所得的資訊太有限太有限了，網友們吵得不可開交的幾個關鍵點就是宣傳影片板書中sigma求和符號的書寫問題，而這個有限的資訊，是阿里達摩院拍攝的宣傳影片，由“阿里達摩院掃地僧”賬號釋出，打上了達摩院的logo，這是最初始的影片樣式——

所以我想對阿里說：最早宣傳影片是你拍的吧，是宣傳你組織的數學競賽吧，在姜萍之前有幾個人知道阿里每年辦數學比賽的？姜萍的宣傳影片帶著你“達摩院”那麼明顯的logo，結果影片引發了爭議就裝死一樣，所有壓力所有攻擊全被一個未成年小姑娘吸收了。

用人家宣傳的時候開心得不行，流量賺完了就當沒事人一樣，不合適。

攻擊姜萍絕大多數人都用宣傳影片裡那個sigma符號說事，而拍攝姜萍講解一道數學題是用作他阿里這次比賽的宣傳……結果有爭議了之後您猜怎麼著，達摩院接受採訪時說沒有再次驗證，這就相當於把姜萍徹底放在火上烤，自己躲起來了。

有人說阿里這麼大集團、達摩院這麼高階的科研機構，不可能吃薑萍這點流量。我真是笑嘻了，這單純到都能掐出水來了吧，建議去看看國社央媒之類主流媒體的標題，看看他們為這點流量都能心機成什麼樣——

再看看當年各地搞的“丁真宇宙”，這都是地方正兒八經官方背書文旅局推出來的，他們不想要流量嗎，我是一點也看不出來啊。

達摩院的科學家不需要流量，不代表阿里集團不需要流量。

事實上，去年這個時候，阿里鋪天蓋地推“快遞小哥搞數學競賽”，用的套路也一樣是身份強烈對比的套路，只不過沒像姜萍引爆網路。

給媒體接觸過媒體公關稿的朋友科普一下，大集團每年都有像媒體投放新聞的海量預算，像這種話——“這項不設報名門檻的全球最大線上數學競賽，給了孫金元們逐夢數學的機會。自2018年以來，5屆賽事共吸引了超過25萬人參加，他們的身份可能是刑警、編劇律師、焊工、快遞員……對他們來說名次不重要，重要的是享受數學帶來的快樂”
——正常媒體記者寫新聞不會這麼寫的。

當然，我也沒說流量不好，流量好死了，不管是阿里巴巴還是人民日報，不管是理塘還是哈爾濱，追逐流量是再正常不過的行為。但是我本文的核心觀點是——誰汙染誰治理。

誰吃了姜萍的流量，誰現在就要承擔起責任來——披露更多的關鍵資訊。那個宣傳影片是你阿里拍攝的吧，那你就想辦法披露更多更有利的資訊啊；各路媒體一窩蜂報道吧，那就繼續深度報道、深度追蹤啊。

結果現在倒好，吃流量的時候開心得很，一齣事全都縮頭烏龜，姜萍成了吸收所有攻擊的眾矢之的，什麼管人家叫“數學丁真”的，什麼造謠“師生戀”的，各路牛鬼蛇神全出來了，事態已經遠遠超出了“質疑一個宣傳影片中幾個可疑元素”了。