2025.04.04
本文字數：2215，閱讀時長大約4分鐘
作者 | 第一財經 肖逸思
在“3·29小米SU7爆燃事故”中，根據小米汽車官方回覆資訊，駕駛員從當天晚10點44分25秒接管NOA，到26秒~28秒之間車輛與水泥護欄發生碰撞，時間僅在3秒以內。
這麼短的時間，她是驚慌失措，還是大腦一片空白？抑或是這場事故或許根本沒有給駕駛員預留足夠的時間去醞釀情緒，更遑論理性思考去躲避這場事故。
從這場燃爆事故發酵至今，市場仍存在諸多疑惑待解，其中主要的質疑就包括從智駕切換到人駕，再到發生事故，中間僅預留了2~3秒給駕駛員的反應時間，小米SU7的人機共駕是否存在“死亡灰區”？
人機交接存在“死亡灰區”
一位資深業內人士向第一財經記者表示，小米此次燃爆事故中，車輛先是提示前方有障礙，併發出減速請求及開始減速，當駕駛員在得知這些資訊後，幾乎會下意識地去做“接管車輛”這個動作，而一旦駕駛員接管車輛，那麼車企就可以從這場事故中撇清責任。但事實上，從人接管車輛，到事故發生，中間預留的時間根本不夠採取理性措施規避車禍。
此次事故中，駕駛員在接管車輛後，存在向左向右打方向盤的舉動，最終車輛撞向了水泥護欄。
對此，中國汽車流通協會專家委員李顏偉也向記者表示：“我認為駕駛員接管是下意識動作，是人在交通事故前作出的生理本能反應，駕駛員也無法控制。無比殘酷的事實是，很多人相信智慧駕駛，也在高速上放手使用NOA功能，但只要駕駛員看到事故即將發生，都會條件反射地去介入駕駛，NOA就會記錄到人員接管車輛，在交通事故責任認定上，司機很可能被認定為主要責任人。”
從駕駛員對小米SU7的智駕採取完全信任的那一刻起，似乎智駕切換人駕的“灰色地帶”就已存在。
“這個‘灰色地帶’幾乎是不可能避免的。”一位要求匿名的車企高管向記者表示，在機器碰到不能解決的問題的時候，一定會交給人來處理。就目前的法規來看，不管是加了幾個雷射雷達的車型，智駕等級最高也僅是L2+，發生事故後負責方還是駕駛員。雖然目前有車企宣傳已經具備L3的能力，並宣佈了L3級智駕量產計劃，但在法律法規尚未完善之前，這也是車市極度“內卷”下的另一場營銷戰。
為了避免人機共駕所導致的“灰色地帶”的發生，上述高管稱，從車企的角度來說，一定要把智駕安全機制建立完善，能夠保證人車共駕切換時，駕駛員有足夠的時間反應。比如在道路前方有狀況（包括道路施工、進入收費站等）時，車輛應該提前1000米左右提醒駕駛員，並要求駕駛員接管。
另外，智駕安全機制還應該包括，在車內攝像頭檢測到人眼離開，或者雙手放開方向盤，車輛就要發出提醒，要求駕駛員接管方向盤；當駕駛員違反智駕限制措施達到一定次數，車輛就會開啟懲罰機制，包括一定時間內不再允許駕駛員使用智駕。
同濟大學汽車學院教授朱西產對小米的“2秒預警”表示質疑，並稱脫眼脫手的情況下，歐盟L3的要求是需要提前10秒，才能把一個處於分心狀態的駕駛員回到駕駛狀態。他還指出：“部分車企因考慮到監管率過高會影響使用者體驗，從而‘閹割’部分安全提示。”
根據國家標準《智慧網聯汽車自動駕駛系統通用技術要求》（GB/T 44721-2024），從智駕系統介入請求發出到駕駛員成功接管，應保證10秒及以上的時間。然而，這並非強制執行標準，且現實中汽車的感知能力也很難做到如此充分地提前識別。
安全不該分高低配
此次小米SU7燃爆事故中，市場還有聲音認為短至2~3秒的人機交接“灰色地帶”問題，事實上可以透過加強智駕安全冗餘來緩解。比如若出事故的小米SU7加裝了雷射雷達，那麼留給駕駛員的時間可能更長。
此次發生事故的小米SU7是最低配的標準版，採用的入門級純視覺智駕方案，其智駕硬體包括1顆算力為84TOPS的英偉達Orin N晶片，1個毫米波雷達，11個攝像頭，12個超聲波雷達，無雷射雷達，與小米SU7的中配和高配車型相比存在較大差距。
根據小米汽車官方引數配置表，小米SU7中高配均配備了兩顆英偉達Orin晶片，總算力達到508TOPS，是低配版本的6倍，另外還配備了一個雷射雷達；在智駕作業系統方面，小米SU7中高配採用的是小米HAD智慧駕駛，而低配採用的是小米Pilot Pro。
理想汽車創始人李想曾在接受媒體採訪時提到，在使用行業最領先的端到端，或者透過Transformer做BEV架構，至少今天的攝像頭在深夜沒有光線下，看到的距離只有100米出頭，而雷射雷達在任何沒有光線的情況下可以看到200米。
此次小米SU7爆燃事故發生前，車速達到116km/h時，折算每秒行進距離約31米，按純視覺智駕最大探測距離200米計算，從智駕系統識別、判斷風險預警到事故發生，期間總共也不過6~7秒時間，而這還是建立在理想的環境狀態下。
而此次事故發生在夜間，假設純視覺方案探測距離進一步縮短到100米，那麼留給車輛提醒和駕駛員接管的時間總共也只有3~4秒。
但是汽車智駕的安全冗餘需要成本，比如一顆雷射雷達價值往往在千元以上，遠高於攝像頭成本。速騰聚創相關技術人員曾在接受媒體採訪時表示，目前量產雷射雷達的成本已降至500美元（約合人民幣3640元）以內，預計到2025年部分新產品的成本將降至200美元以內（約合人民幣1450元）。
在汽車價格戰愈演愈烈的背景下，一顆雷射雷達對車企而言無疑將帶來巨大的成本壓力。
但在小米SU7燃爆事件後，智駕安全冗餘和成本之間的權衡將成為車企必須面對的市場課題。因為不同於汽車的“冰箱彩電大沙發”，智駕直接關係到生命安全，在生命安全不分高中低配的背景下，車企將搭載在車上的智駕方案分為高中低配並不合理。
相比車企大喊的“全民智駕”口號，當下市場更願意聽到的是“全民標配”的智駕。
微信編輯 | 龍王
推薦閱讀