作者：鹿融
來源：鹿融的第三樂章（ID：gh_db303ec810e7）
霍華德·馬克斯在《投資最重要的事》的第一章中提出的“學習第二層次思維”，舉了三個例子來解釋“什麼是第二層次思維”：
-
第一層次思維說：“這是一家好公司，讓我們買進股票吧。”第二層次思維說：“這是一家好公司，但人人都認為它好，因此它不是一家好公司。股票的估價和定價都過高，讓我們賣出股票吧。”（這一案例強調，價格與價值的動態關係才是決策核心，而非單純的公司質量）
-
第一層次思維說：“公司會出現增長低迷、通貨膨脹加重的前景。讓我們拋掉股票吧。”第二層次思維說：“公司前景糟糕透頂，但所有人都在恐慌拋售導致股價超跌，反而應買進！”（此例體現了極端市場情緒下的逆向投資機會，即“買在無人問津時”）
-
第一層次思維說：“這家公司的利潤會下跌，賣出。”第二層次思維說：“這家公司利潤下跌幅度比市場預期更小，存在預期差帶來的上漲機會，應買進！”（這一案例強調，超越市場共識的預期管理是超額收益的關鍵）
01
霍華德·馬克斯“第二層次思維”的含義
霍華德·馬克斯在《投資最重要的事》中提出的“第二層次思維”，是指超越市場共識和表面現象，深入分析問題的本質、市場參與者的心理以及潛在風險的思維方式。其核心在於：
第一層次思維：簡單、直觀的結論（例如“這家公司盈利增長，所以應該買入”）
第二層次思維：複雜、反直覺的推演（例如“雖然盈利增長，但市場預期是否已充分反映？是否存在被忽視的風險？”）
第二層次思維強調：
-
理解市場共識的侷限性；
-
分析資產價格中隱含的預期；
-
評估風險和收益的非對稱性；
-
關注“預期差”而非簡單事實。
02
A股與美股的典型案例
美股案例：2008年金融危機中的銀行股
-
市場共識（第一層次思維）：次貸危機爆發後，市場普遍認為銀行股將破產，恐慌拋售。
-
第二層次思維：部分投資者（如巴菲特、霍華德·馬克斯）分析後發現，美國政府必然救助系統性銀行（如花旗、美國銀行），其資產雖短期受損，但長期價值被嚴重低估。最終這些銀行股在危機後大幅反彈。
A股案例：茅臺塑化劑事件（2012-2013年）
-
市場共識（第一層次思維）：媒體報道茅臺酒含塑化劑，引發消費者信任危機，市場恐慌拋售，股價腰斬。
-
第二層次思維：少數投資者意識到，事件更多是短期情緒衝擊，茅臺品牌壁壘和定價權未受根本影響，且行業需求長期向上。此後茅臺股價十
-
年內上漲超30倍。
當前案例：新能源賽道分化（2023年）
-
第一層次思維：全球碳中和趨勢下，新能源行業（如光伏、鋰電池）增長確定性強，應長期持有。
-
第二層次思維：分析產能過剩風險（如鋰電池2023年產能利用率不足60%）、技術迭代（如固態電池對現有廠商的顛覆），並選擇技術壁壘高、現金流穩健的細分龍頭（如寧德時代透過技術降本抵禦價格戰）。
「疫情之後，第二層次思維的應用同樣至關重要。例如，許多人預測疫情結束後將會出現“報復性消費”的現象，這一預測本身的確體現了用發展的眼光看待問題的第二層次思維方式。然而，若要真正地運用好這種思維方式，則需要進行更為全面和深入的分析。誠然，疫情結束或許確實會在一定程度上激發部分群體的消費慾望，但我們也必須正視另一個不容忽視的現實：疫情期間造成了大規模的失業，並且有許多店鋪永久性關閉，這對於整體經濟環境和社會消費能力都產生了深遠的影響。」
–摘錄自金冰《人生悟道渡人渡己》人生篇紀念版《什麼是第二層思維》
03
第二層次思維vs.逆向思維
相同點：
挑戰市場共識：兩者都反對盲目跟隨主流觀點。
利用情緒偏差：均試圖在恐慌或狂熱中尋找機會。
注重非共識認知：透過獨立分析發現他人忽視的價值或風險。
不同點：
舉例說明兩者差異：
-
逆向思維：2022年美股暴跌時買入ARKK（木頭姐基金），只因其跌幅大且市場看空。
-
第二層次思維：分析ARKK持倉後發現，其重倉的“顛覆性創新”企業（如Zoom、Teladoc）商業模式面臨利率上升和盈利能力的雙重挑戰，因此選擇迴避。
第二層次思維的本質是系統性思考“市場在定價什麼”以及“定價是否正確”，而非單純逆向操作。在A股和美股的實踐中，成功案例均源於對“預期差”的精準把握（如茅臺品牌護城河未被事件摧毀、金融危機中銀行股隱含破產機率過高）。投資者需警惕將逆向思維簡化為“為反而反”，而應透過第二層次思維構建“非共識性正確”。
版權宣告：部分文章推送時未能與原作者取得聯絡。若涉及版權問題，敬請原作者聯絡我們。