年輕人不要婚姻自由

近日，民政部發布《婚姻登記條例（修訂草案徵求意見稿）》，結婚登記和離婚登記都不再需要戶口簿，也取消了對登記的地域限制。憑身份證，全國通辦。徵求意見稿還對“離婚冷靜期”進行了具體規定。

意見稿公佈後，網上輿論主要以反對為主：反對取消身份證，反對離婚冷靜期。有人說，結婚連戶口簿都不需要了，只需要身份證和非重婚非親屬宣告。這樣就是把婚姻變為一個無門檻進入，但很難才能脫身的制度，女性應該心存警惕。

這些觀念都是錯的。

一、

對於想結婚的人，不要戶口簿，只會方便他們。要結婚，父母不同意，年輕人要死要活，父母始終不給戶口本。這是很多影視劇中的橋段。所以，很多人為，戶口有阻攔婚姻的作用。其實，影視劇段子，不能當真。真下定決心要結婚的人，父母是攔不住的。

對於不想結婚的人，不要戶口簿，也不可能強制要求結婚。反過來說，所謂的不要身份證，年輕人更容易結婚的說法，本身就是錯的。

所以，反對的動機在哪裡呢？

現在網上特定的論壇、微博、小組、群中，很多仇視婚姻與生育的觀點。這其實並不是社會主流，但由於抱團，話題設定能力很強，顯得很主流，影響很多年輕人的觀念。但這些人不會為年輕人的一輩子負責，他們只會迎合他們，用憤怒吸引他們。

這些人的另一邊，與她們對應的群體，那些結了婚的、生育的女性，那些中年的父母，數量更大，但大多數人忙與工作、生活，沒有時間，也沒有興趣來反駁她們，在輿論上就呈現弱勢。

會有已婚人士討論如何帶娃的話題小組、群，但絕不會有已婚人士支援婚姻的群。這就像北京的大學裡有各地的老鄉會，但絕對不會有北京人老鄉會，因為沒有必要。

所以，此次徵求意見稿，顯得遭到普遍的反對。

二，

結婚不再需要戶口簿，從技術上說，是戶籍制度改革的結果。戶籍的作用，在中國人的生活中，越來越不重要。政府部門推出政策，是要講邏輯自洽的。去酒店不要戶籍，在一個地方辦理醫保，工作，居住等等，都不需要戶籍了。那麼。結婚登記的時候，也不應該需要戶籍。這是政策的邏輯自洽。

從更大層面上說，結婚不要戶口簿，是人民權利發展的結果。

結婚是兩個年輕人自己的事。雖然婚姻會牽涉到很多東西，是兩個家庭的結合。但歸根到底，從個人權利角度來說，這是兩個年輕人自己的事。他們是成年人，是有理智的。所謂現代國家的基礎邏輯就是，公民是理性的，他們可以享受自由，以及各種權利。這當中就包括，婚姻自由、戀愛自由。

全人類的年輕人，爭取婚姻自由、戀愛自由，爭取了幾千年，如今，21世紀的中國年輕人，卻特別反對這個自由。這的確令人感嘆。

結婚後，不想生育兩個孩子，那麼，就自己去協商、去爭取、去談判，在婚前談好，或者婚後談好都行。但不能去呼籲政府禁止生育二孩，來達到自己的目的。不想結婚，去和父母溝通，向身邊人解釋。即便身邊人不理解，有議論，自己可以去承受。成年人，做出自己的選擇，並承擔後果。

但是，因為自己的選擇，呼籲減少整個人群的自由。這是不對的。

四、

談結婚不要戶口簿，就必然會談到離婚需要冷靜期。

結婚門檻應該低，因為這是兩個有理性的自由人的意願。只要他們達成合意。那麼就應該可以結婚。

有人說，因為有冷靜期，家暴的妻子在冷靜期被打死，所以冷靜期不好。這種推論是錯的。被打、被傷害、被打死，和冷靜期沒關係。一個人被另外一個人暴力，應該保護自己，可以躲避，去朋友家、孃家、酒店。即便沒有離婚，也可做這件事。並不是說要離婚了才能做。而且，當一個人起了殺心，離了婚也一樣可以行兇。所以冷靜期並不會導致悲劇。

設定一個門檻，可以挽救那些一時頭腦發熱的人。當人進入離婚冷靜期後，是一種半自由狀態，責任還在，以後怎麼處理，孩子、財產、父母、社會聲譽，未來生活，會仔細思考這些事。而一旦真的離婚，麻煩事已經處理完了，責任方面的思索就會少了，更多的是解脫、自由。所以，離婚冷靜期撤回離婚的機率，遠大於復婚的機率。

離婚的門檻應該高一些。這是因為離婚，往往涉及到第三方——孩子。孩子往往是一場離婚的最大受害者。但孩子沒有權利干涉父母的婚姻。這種情況下，設定一個離婚的門檻，是沒有問題的。從社會角度，保護社會基本單元——家庭，有利於所有的福利提升，進而提升全社會的福利。

美國、俄羅斯、法國、英國、德國等國家都有“離婚冷靜期”制度，很多不僅比中國的冷靜期長，甚至有的還規定了需要學習相應課程。這些課程的目的就在於挽救家庭。在這一點上，中國可以學習，把離婚冷靜期設定得更長，比如，45天，參加學習，可以縮短冷靜期到30天。

此外，設定了離婚冷靜期後，可以考慮在訴訟離婚上，廢棄需要兩次訴訟，第二次才判決離婚的慣例，及時救濟家庭暴力、吸毒等極端情況下的，婚姻中的弱勢一方。