6月30日，高志凱發影片回應“高志凱線”：
印度人考慮到用同樣的“麥克馬洪線”的錯誤的方式方法，我可以在恆河這邊畫一條線，而這條線是印度絕對不可能接受的。網上有很多人都在熱議這件事，很多人說這是“高志凱線”，甚至要把恆河變成“高志凱線”，我覺得這個不敢當的，也不是我的初衷。
這個緣由很簡單，就是印度說，中國印度的邊界必須以“麥克馬洪線”劃界，北邊的屬於中國的，南邊的屬於印度的。那你就應該問什麼是“麥克馬洪線”？誰是麥克馬洪？他怎麼會畫這條線的？一言以蔽之，原來這個麥克馬洪是英屬印度帝國的一個軍官，然後他拿一支筆畫了一條線，說這條線南面就是印度，北邊就是中國。
所以首先你要問這個“麥克馬洪線”是怎麼來的？它的背景是什麼？誰談的？誰批的？整個過程是什麼？誰簽字的？沒有啊。實際上我覺得可以負責地說，這個“麥克馬洪線”是虛無縹緲的，沒有任何的實際意義。
印度1947 年就獨立了，但是 1947 年印度獨立以後，他就拿著英國留下來的“麥克馬洪線”這根雞毛當令箭，他把“麥克馬洪線”當作是顛撲不破的真理了。然後就說中國你必須就範，“麥克馬洪線”就是邊界線等等。我跟印度人說，你這麼做豈不是無理取鬧了？為什麼？
英國統治印度的時候，印度有種姓，有 4 個種姓，還有不可接觸的賤民，上面兩個種姓是“上等人”，下面兩個種姓是“下等人”。但是英國人說印度所有的人，不管什麼種姓是二等公民。我說印度人，你是不是把英國人當年說的話奉為真理了？如果你真的把英國人在印度殖民的時候說的話奉為真理的話，你現在就是二等公民，你答應嗎？因為英國人說你是二等公民，但你說不對，“我是一等公民，我獨立了，我都已經全部的自主等等，我怎麼是二等公民呢？”
好，那就跟他講“麥克馬洪線”，那英國人畫的這根線，你去問英國人要你別來找我，你去跟他理論。印度說不對，英國人走的時候留給我的資料就是有“麥克馬洪線”，我全然繼承了英帝國的權益，所以“麥克馬洪線”就應該成為中國和印度的邊界。
我就跟印度人說了，你這麼畫是什麼意思啊？英國人畫一條線，你就奉為真理，要中國接受，強迫我們中國接受。那我能不能畫一條線？
印度人說，你畫哪啊？我說，同樣的道理嘛。英國人說“麥克馬洪線”，我們能不能在恆河流域畫一條線，把恆河流域的土地分給張三李四，我沒有說分給我們中國，分給張三李四，你同意嗎？
印度人嚇一跳，說你啥意思是吧？那你為什麼要畫這條線？我說你感到很驚訝，我很容易理解呀。因為你英國人畫的“麥克馬洪線”，你現在要信以為真，你先要把它奉為真理，你要強迫我中國接受。而且你也知道中國已經推翻當年英帝國強加在我們中國是頭上的所有的不平等條約了，英帝國搶佔的香港我們都已經收回了。你還真的以為你印度有能力把“麥克馬洪線”當作中印邊界線，強迫我們中國接受嗎？你有這個能力嗎？
這個說法有突破性建議。第一個，我高志凱不是說我們要領土擴張，這不是我的本意。我的本意是說兩國之間、印度和中國之間這個邊界，可不是說你“麥克馬洪線”畫一條線，就變成了中印的邊界線，哪有那麼容易的事啊？所以英國當年做這個事就是錯，你印度把它當做真理也是錯，你要強迫中國吞下這個苦果更是錯。
另外一個，你以為我們中國會吞下這個苦果，那更是你的大錯特錯。