在中國，大家知道麥克馬洪這個人基本上是因為那條“麥克馬洪線”。
麥克馬洪出生在印度西北部，早年一直混跡在英國軍隊，他在駐紮印度西北邊境的時候，正是沙皇俄國的擴張期。
他的任務一直以來比較偏重外交，所以就練就了一身的攪渾水的本事。
比如煽動阿拉伯人反對奧斯曼帝國，攪動巴基斯坦和以色列人的情緒，再就是臭名昭著的“麥克馬洪線”。
當時麥克馬洪最怕的就是俄國人哪天喝完伏特加一上頭，就跑過來搶自己的地盤。這才打起了緩衝區的算盤。
“麥克馬洪線”的本意其實是想把西藏變成英、俄的緩衝區，以方便守住英國人的殖民地皇冠印度，並沒有侵佔西藏的計劃，因為對於當時多邊作戰的英國來說，跑去貧瘠的西藏開疆拓土這活兒壓根就不划算。
所以麥克馬洪覺得，這個緩衝區一是不能脫離中國，否則就太弱小，很容易被俄國吞併，二是不能太大，否則很容易遭到中方的反彈，並且增加英國的防務負擔。
為了明確緩衝區的具體範圍，英國人派了大量的勘測隊跑到西藏進行間諜活動，主要有三支隊伍，一支由自己的間諜官貝利親自負責，另外兩支則負責在雅魯藏布江以西調查支流的支流西永河、在雅魯藏布江以東調查支流丹巴曲。
這些間諜行為為第二年“麥克馬洪線”的出爐提供了地理資料支撐。
1914年，麥克馬洪主持了西姆拉會議，私下劃定了“麥克馬洪線”。會議後，又偷偷揹著中國政府，利誘中國西藏地方噶夏的代表，搞了一份劃界換文，將原屬於中國西藏地方的9萬平方公里國土劃入英屬印度。
也就是說，所謂的“麥克馬洪線”從頭到尾都是英國人自導自演的陰謀大戲，一直以來都不被官方承認。
但印度獨立後，卻把“麥克馬洪線”當成了英國人的“遺產”，反覆操弄邊界爭端，甚至非法入侵了墨脫三分之二的地域。
為什麼要提墨脫？
該區域位於中印交界，屬於戰略要地。同時，墨脫扼守瀘公河、雅魯藏布江、巴拉山區域。掌握著兩大水源的上游區域。
這關乎著水源開發和資源開採的重大問題。也正是這個原因，印度對於中國在墨脫水電站上的口水戰一直就沒斷過。
不過今年這事卻有點奇怪。
2024年12月25日，中國政府核准雅魯藏布江下游水電站工程。
不少人直呼看不懂，納悶這種爆炸性的新聞，怎麼就連個水花都沒濺起來？甚至連槓精印度人都情緒穩定，隨便說了兩句就忙別的去了，完全不是往常吵吵嚷嚷的風格。
這裡面到底藏著怎樣的玄機？
一
墨脫水電站，準備建在雅魯藏布江大峽谷大拐彎那兒，這地兒的地理條件太特殊了，水能資源多得嚇人。
工程預計裝機量6000多萬千瓦，三峽的三倍還多，令人瞠目結舌。
那麼問題來了，以咱們國家的基建能力，放著這麼一塊寶地，為啥不早點開發？
主要是難度太大。
幹啥事都得有個過程，咱們變基建狂魔也不是一步到位，總得由易到難，循序漸進。
水電站也是一樣，先拿長江黃河練練手，逐漸上難度，瀾滄江、金沙江，然後是雅魯藏布江上游，一路打怪升級，最後才到墨脫水電站。
為啥這個是大boss呢？
首先這地方蘊藏的水能驚人。雅魯藏布江水流分佈並不均勻，用一根管子形容就是前面細後面粗。
上游和中游水量小，年徑流量大概600億立方米，地勢平坦，好處是電站修建難度不大，早先雅江的幾個水電站都在上游。
毛病是發電量不大，最大的藏木水電站，裝機容量也不過51萬千瓦。下游穿越雅魯藏布江大峽谷後水量加大，達到1600億立方米，而且水流被喜馬拉雅山脈和橫斷山脈圍成了一個u形，也就是咱們說的大拐彎。
210公里的距離，落差達到2000多米，幾乎是傾瀉而下。上游那幾個加起來都沒它的零頭多，妥妥的超級大boss。
當然了，既然是大boss，那肯定不能讓你輕易得手，這地方的特點就是山高，谷深，地勢險要，出入都費勁。
墨脫縣外號“世界孤島”，1975年開始修公路，一直到2013年才通車，早先因為大雪封山，一年只能通車4個月，後來修了一條隧道，這才把通行時間增加到9個月，到現在還經常因為山體滑坡和泥石流斷路。
大家想象在這種地方修建大型水利工程是一個什麼概念，工程機械施展不開，原材料運不上去，還得考慮電纜的搭建，早先根本不具備條件。
那後來解鎖了什麼新技能，以至於可以挑戰這個boos呢？
除了修橋鋪路外，最重要的技能有兩個。
一是盾構機，主要用來挖隧道，類似穿山甲，早先被德國人壟斷，價格貴得離譜。國產化以後就成了大路貨，可以敞開用。
早先墨脫水電站有好幾種建設方案，現在只剩一種了，就是截彎取直，挖一條30多公里長的隧洞，打通U型拐彎的兩頭，利用2000多米的落差發電。
這要放在以前，想都不敢想，但是有了盾構機，也就有了可能。
事實上，這種施工方案已經有個樣板工程，雅礱江上的錦屏二級水電站，周邊地形特點與墨脫段幾乎一模一樣，也是一個U字形大河灣的兩頭打通了四條17公里的引水隧道，電站已經投產六年，執行平穩。
有這些前期工作打底，再挑戰喜馬拉雅那就不是什麼難事了。
另外一個技術就是特高壓傳輸，西藏地廣人稀，用不了那麼多電，絕大部分都得輸送到東部用電大省，或者賣給東南亞，長距離輸電唯一辦法就是特高壓傳輸，這也是咱們全球“遙遙領先”的幾個技術之一，而且經過多年西電東輸驗證，成熟又穩定。
說到這兒忍不住感慨一下，能改變世界的還是科技。很多事早先覺得是天方夜譚，但是人類不斷在進步，沒準哪個方向突破一下，就會開啟一個新天地，以前的困難也就不是困難了。
所以說發展才是硬道理，坐在井裡天天擔心井水乾枯沒什麼用，跳出水井，尋找新的增量才是正解。
咱們大搞水電站，其實也是在尋找增量。作為全球的用電大戶，雖然早就實現用電自由，不過62%的電力還得依靠火電，早先挖山西的煤，現在從澳大利亞和俄羅斯進口。不是一直有個說法嘛，說咱們的電動車其實是“煤動車”。
煤炭還屬於存量消耗，總有枯竭的時候，所以國家提了能源轉型目標，2030年碳達峰，2060年碳中和，也是倒逼能源企業換賽道。這事沒退路，就算喜馬拉雅也得闖一闖。
還有不少人說工程拖這麼長時間是印度阻撓，其實關係不大，以三哥的能力，欺負欺負南亞小國還可以，想對我們指手畫腳，那基本就是自娛自樂，沒人會在意他們說什麼。
二
再說第二個問題，這個水電站能掐印度脖子嗎？
肯定是不行，不過要把這事說清楚，咱們還得從頭說。
我們知道雅魯藏布江穿越三個國家，中國，印度和孟加拉。中國在上游，一般來說上游國家對水資源有優先處置權，比如河邊挖個水庫，雨季蓄水，旱季放水，可以保證河道全年水流平穩。
這種利用水庫調節水量的辦法不是人類首創，比如洞庭湖和鄱陽湖，其實就是長江的兩個天然蓄水池。
當然了，現在水利工程除了調節水量外，同時也會利用水流發電，一舉兩得。
但是流域過水量就是那麼多，上游把水留下，下游水就少了，這可不光是影響生產和生活，如果下游國家有入海口，那更倒黴，水位下降會導致海水倒灌，把沿海本來能種地的三角洲變成鹽鹼地。
如果上下游都在一個國家還好說，中央召集各省大佬坐在一起商量，拿出一個大家都滿意的方案。
比如咱們國家的轉移支付，有一部分就是流域內省份之間互相補償，反正都在一口鍋裡吃飯，大家也沒什麼意見。
但是如果上下游在兩個國家，那這事就麻煩了。比如美國在科羅拉多河上游建了幾十座水電站，攔截了科羅拉多河90%的水量，只給下游的墨西哥留了10%，就這還限定用途，說是僅供恢復自然生態，專水專用，幹別的不行，墨西哥能咋樣呢？只能是忍氣吞聲。
大家知道變形金剛裡封印威震天的胡佛大壩吧，那個就是科羅拉多河眾多大壩中最大的一個，美國人的形象工程，經常在影視劇裡露臉，誰知道無限風光的背後是墨西哥在哭泣。
還有土耳其的安納托利亞工程，在兩河流域上游建了幾十座大壩和水電站，直接裝上水龍頭。
然後對下游的敘利亞和伊拉克指指點點，土耳其的格言是“石油是你們的，水是我們的”，根本就不講武德，早先敘利亞和伊拉克還能跟土耳其比劃兩下，現在這兩個國家都成了爛攤子，土耳其更是肆無忌憚了。
更麻煩的是，如果兩個國家有仇，那就是災難了，上游完全可以反向操作，枯水期蓄水，豐水期放水，下游國家旱上加旱，澇上加澇，天災人禍一起扛。這時候大壩就變成了武器，所以這事非常敏感。
不過下游國家最怕的還不是水電站，畢竟發電的水最終還得流到下游，就算建水庫，那也是河水的一部分，必要的時候還能流回來。
他們最怕的是上游把水引流。比如印度就有個北水南調工程，在雅江下游開口子，把本來應該給孟加拉的水輸送到印度南方，這就屬於持續放水，流走就再也回不來。
還有柬埔寨準備修建的扶南運河，給湄公河新開一條支流，半路截胡，把部分河水引入大海，所以下游的越南跳腳大罵，緊張得不得了。
就算上游國傢什麼都不做，光是封鎖水文資訊這一項，也足夠下游喝一壺的。這個也好理解，河水有什麼變化，肯定是上游先知道，提前打個招呼，下游就有足夠的時間疏散老百姓，加固河堤大壩。
如果上游秘而不宣，下游兩眼一抹黑，可能等洪水到了家門口才知道，那可就是滅頂之災，跑都跑不及。
2017年中印邊境衝突，緊跟著西藏的水文檢測裝置也出了故障，好幾年都沒修好，印度拿不到上游水文資訊，急得到處嚷嚷。
嚷嚷也沒用啊，我們已經很努力了，無奈藏區情況太複雜，一時半會兒修不好也正常，回去慢慢等。
大家能看出來吧，上游拿捏下游，主要是靠控制水量，一般來說電站有這個功能，不過具體到墨脫水電站，情況又比較特殊，這個工程對下游水量幾乎沒有什麼影響。
為什麼這麼說呢？
我們知道，大河的河道並不封閉，如果你看水系圖的話，河流一般是魚骨狀，中間不斷有支流在補水。
也好理解，流域面積那麼大，如果只有一個源頭，可能流不到一半就蒸發完了。所以中間不斷透過降雨、地下水和其它河流補水，所以有時候下游水量甚至大過上游。
雅魯藏布江就是這麼一條河，前面說了，中游上游水量不大，進入下游雅魯藏布江大峽谷之前只有600億立方米的徑流量，但是經過峽谷兩側雪山補水後，出峽谷已經變成1600億立方米的淨流量。
再經過藏南世界雨極澆灌，入海的時候，徑流量已經達到驚人的6400億立方米。
也就是說，就算咱們把雅魯藏布江全部截流，也只能影響印度境內四分之一的水量。而且大家要知道，印度東北部地廣人稀，又沒什麼工業，根本就沒有缺水的問題。
至於擔心雨季開閘放水，給印度製造洪水那就更扯了。墨脫水電站投資將近1萬億人民幣，花這麼多錢就為了放水沖印度東北部那個鳥不拉屎的地方？這得多想不開？
而且那地方的土著跟印度政府也不是一條心，你把他們淹了，印度政府眼皮都不帶眨一下，說不定還會偷笑，清理了土著，也就沒人跟他們搗亂。
更關鍵的，那地方還有一部分是我們的藏南，雖然現在被印度非法佔領，但畢竟是自己的領土，怎麼可能霍霍自己。
就算我們想幹點啥，墨脫水電站也沒有控制水量的功能。
前面說了，這個水電站是在喜馬拉雅上打隧洞，利用自然落差發電，這種叫引流式發電站，堤壩不高，水庫很小，基本沒有調節水量的功能，簡單理解就是加了個過濾網，沒有開關，不是水龍頭，印度根本就沒有擔心的理由。
事實上，印度最擔心的倒不是水電站，他們最怕的是雅魯藏布江引流工程，也就是那個紅旗河工程，不過這專案一直在論證，離落地還遠著呢。
而且紅旗河原計劃引水源頭也在大拐彎處，墨脫水資源再豐富，也不能同時幹兩件事，既然已經建了水電站，估計不會再從這引水了，印度大可以放心。
三
按理說，印度國內也不缺水利專家，既然知道沒什麼影響，那還天天跟我們唱反調，是因為印度人是槓精嗎？
也不排除有這種可能，印度的奇葩風格在國際上都是出了名的，幹出什麼事都很正常。
不過“無腦反對”肯定不是主要原因，印度所有行為的背後都有一個邏輯，就是要跟我們爭奪雅江水資源的開發權。
關於水資源，國際上有個先到先得的慣例。
啥意思呢？你有在本國境內開發水資源的權利，但是不能影響已經建好的工程，所以對於下游國家來說，最好的辦法就是搶在上游國家開工之前，先把自己的水利工程建好。
印度作為國際老油條，當然知道怎麼合理利用規則，所以拼命阻止我們建水電站，同時又緊鑼密鼓在本國搞工程。
從2000年開始，印度就規劃在雅江下游印度控制區內建造水電站。目的就是造成既成事實，如果咱們在建工程影響了他們的水電站，就可以理直氣壯地把這事掛到國際上，讓大家都罵我們。
這就完全是為了建電站而建電站了，所以印度國內一直也有不同聲音，印度東北部地廣人稀，建了發電廠給誰用？印度又沒有特高壓傳輸技術，這水電站建好也是擺設。
不過印度官方可不管這些，歷屆政府都把在雅江下游建水電站當作頭等大事，2003年，時任印度總理瓦傑帕伊宣佈在全國建造162個水電專案，其中雅江下游42個，總裝機容量佔了一半以上。
過分的是這42個水電站都在我國藏南，跟中國都沒談好就急吼吼地在非法佔領區開工，擺明了是想生米煮成熟飯，甚至還有一個電站蓄水後會淹沒實際控制線我方這一側，雖然那地方無人居住，畢竟也算是越界了。
好在印度的基建水平大家都知道，非常的一言難盡，水電站跟建工廠又不一樣，涉及到人口搬遷，環境改造，反對聲浪很大，印度中央政府又沒有控制力，搞不定各方勢力。工程推進的速度可想而知。
到現在20年過去了，建設情況如何呢？說是一共投產3個，還都是小型電站。其它的不知道啥情況，可能還在挖坑打地基，也可能根本就沒開工。
不過這印度人也比較執著，儘管效果不怎麼樣，但是每年都要喊口號，2024年7月，印度又啟動了幾個工程，說是投資十億美元，不知道是之前停擺的工程，還是新開的工程，反正印度國情嘛，都是一筆糊塗賬，也無所謂了。
我理解這也是為啥我們趕著2024年核准建造墨脫水電站，本身也是在和印度拼速度。
四
這兩年網上有一些論斷，覺得咱們穩坐上游，可以輕鬆拿捏下游國家，其實看了前面您就知道，這事沒那麼簡單。
水資源博弈是國家博弈的一部分，並不是上游國家想幹啥就能幹啥，當然了，你要碰上美國這種惡霸，那算你倒黴。
比如咱們前面說了美國科羅拉多河上游建水壩，那就根本沒考慮墨西哥的需求。這也沒辦法，墨西哥被美國欺負也不是一天兩天了，也不差大壩這一件事，誰讓你離美國那麼近呢。
還有土耳其這種不講武德，佔據安納托利亞高原，就是要把水源據為己有，明目張膽。
不過大多數時候，大家還得商量著來，也不能太過分，否則人家魚死網破，說不定就帶著部隊打上門。
大家知道第三次中東戰爭吧，以色列左右開弓，同時收拾了埃及和敘利亞，還在戈蘭高地打了二戰以後最大規模的一次坦克大戰。
以色列為啥非要打戈蘭高地呢？是為了站在高處看風景嗎？
那當然不是，以色列這個國家心機很深。中東缺水，所以以色列站穩腳跟後就開始佈局水資源爭奪。
當時的方案是給加利利湖開口子，把湖水從北到南引入內蓋夫荒漠，順便灌溉沿途農地。
不過加利利湖是約旦河下游的源頭，以色列把水抽走，直接影響了約旦河水量。阿拉伯人後知後覺，等發現問題已經晚了，以色列說我們工程都建好了，你能咋樣？
所以阿拉伯人就在加利利湖上游的幾條河流建了水壩，準備從源頭上堵死以色列人取水。加利利湖提供了以色列三分之一的水源，你說這以色列人能善罷甘休嗎？
所以先炸了水壩，隨後發動第三次中東戰爭，佔領戈蘭高地，控制了中東水塔，讓阿拉伯人再也沒法搗亂。
到現在戈蘭高地還在以色列手裡，所以說並不是控制了上游就萬事大吉，還得看國家實力。再舉個例子大家感受一下。
我們知道，衣索比亞控制青尼羅河上游，他能隨便建大壩嗎？
肯定不行啊，當年以色列和埃及爭奪西奈半島，以色列就攛掇衣索比亞建水壩，以色列出人、出錢、出技術，從尼羅河上游卡埃及的脖子。
埃塞白得一個水電站，肯定是非常樂意，但是埃及當時是非洲一哥，還是阿拉伯人帶頭大哥，找上門一頓威逼利誘，這事也就沒下文了。
倒是埃及自己先建了阿斯旺大壩，盤了世界第二大人工湖納賽爾湖，在尼羅河水下游玩的風生水起。
後來埃及威風不再，不做大哥好多年，衣索比亞舊事重提，說要建復興大壩，然後又引發了一輪新的對戰。
埃及和蘇丹說我們已經把河水分了，你在上游建水壩影響我們用水，埃塞說我在自己國家建水壩你們管不著，而且你們當時分河水的時候也沒喊我，跟我沒關係。三方現在還在扯皮呢，埃塞的水壩倒是建起來了，不過這事還不算完。
所以脫離國際大環境，單純從技術上討論上游對下游的碾壓優勢意義不大。
還記得我前面說的那個國際慣例吧，就是“開發水利工程不能影響其它國家已建工程”，這個依據是1997年透過的《國際水道非航行使用法公約》，搞笑的是，儘管中印兩國心照不宣的按這規則辦事，但這倆國家都不是協議的簽約國，極端情況下那就可以放飛自我，各幹各的，也不算違約。
而且我們沒有跟下游國家簽署過任何關於水資源分配的協議，也不承諾出境河流的水量，因為這事沒少被西方指責。不過他們指責的事太多，也不差這一件。
籤協議這事吧，有點像一個人，天生個子高力氣大，周圍人說你的樣子很嚇人，我們怕你動手，你先把手捆上，咱們再談生意，你說要是你，你願意嗎？你又不是傻子。
五
咱們說回雅江水電站，2005年軍旅作家李伶出版了一本報告文學，書名叫《西藏之水救中國》，大概意思把青藏高原河水引入東部乾旱地區，計劃每年引入兩條黃河的水量，後來傳得沸沸揚揚的“紅旗河”，創意就來源於這本書。這本來就是個構想，文學嗎，當然可以天馬行空，但是這個名字太聳人聽聞，所以當時就引起印度的激烈反應。
2010年印度國家政策研究室一個叫切拉尼的教授，寫了一本書《水—亞洲的新戰場》，全篇都在說西藏的水利工程影響印度國家安全，書中大量引用了《西藏之水救中國》的內容，很多創意想法都被拿來作論據。
這本書本身不值一提，因為這個切拉尼本來就是印度國內的鷹派，書中甚至對尼赫魯承認中國對西藏的主權耿耿於懷，還說印度應該“早做準備，把地區問題國際化”，擺明了是想讓美國介入，你說就這麼個人，他寫的書能客觀嗎？
不過印度人一直對中國有深深的恐懼，這本書正好寫到心坎裡，所以在印度引起了轟動。此後印度的諸多動作都以這本書為指導，給我們在西藏搞水利制造了不少麻煩。
其實咱們在雅江開發上對印度也算仁至義盡，2014年甚至容許印度水利專家進入西藏親自測量水文資訊，每次建電站也都和印度通報情況，電站周邊不建大型水庫，基本對印度沒啥影響。
倒是印度自己不講武德，一邊反對中國搞水利，一邊在本國搞北水南調，內河聯網，這兩個工程需要直接引流河水，屬於赤裸裸的盜取水源，根本不管下游1億孟加拉人的死活，還在拉維河上游建大壩，聲稱一滴水都不給巴基斯坦留，完全不顧吃相，跟強盜差不多。
所以咱們也不用有啥包袱，按自己節奏來，既不搞霸權，也不當老好人，該吵架吵架，手底下別停。
墨脫這個電站，預計年發電量3000億千瓦時，能解決3億人的用電需求，對我們實現雙碳目標，減少能源依賴具有重要意義。
電其實只是第一步，更重要的是，它將為中國接下來的兩個大行業革命扛起大梁。一個是新能源汽車產業革命，將帶來大量高壓平臺接入電網，導致電量需求翻倍增長；一個是大模型時代，計算中心對於電力的需求更是海量的，目前，我國主流的機櫃功率以 4-6kW 為主，6kW 及以上的機櫃佔比為 32%。
我國目前擁有超過 3000 個機架，總功率 15 兆瓦的大型資料中心超過 300 個。華為、阿里等通訊和網際網路巨頭的超大型資料中心機架數甚至超過 1 萬個，執行能耗驚人。
據《資料中心全生命週期綠色算力指數白皮書》預計，到 2030 年，我國資料中心能耗總量將超過 4000 億千瓦時。
未來，中國想真正打贏經濟這場仗，沒有足夠的電力兜底，肯定是不行的。所以這個時候建電站，那就是瞌睡的時候遞枕頭。
此外，還有個不太好明說的理由，電站施工過程需要把大型工程機械運輸到崇山峻嶺，肯定得升級道路，道路修好也不能浪費吧，偶爾跑個坦克行不行？跑個裝甲車行不行？就算什麼都不跑，這種投放能力擺在哪兒，本身就是一種威懾。
至於宣傳上，還是低調點比較好，像“什麼什麼救中國”之類的標題，自媒體吸引眼球還行，如果是嚴肅的出版物，還是少說為妙，沒準就被什麼人利用了。
畢竟不少國家都是玻璃心，隨便說點啥都可能導致應激反應，咱們不怕事，但也不主動刺激別人。