有媒體報道，商業衛星圖片顯示，山東艦曾出現在菲律賓附近海域，有分析認為“中方首次派出航母前往菲律賓近海，有威懾之意”。對此國防部新聞發言人張曉剛今天表示，海軍航母編隊組織遠海實戰訓練，是年度例行安排。
國防部新聞發言人 張曉剛：近期，山東艦編隊赴相關海域進行遠海實戰訓練，系年度例行安排，符合國際法和國際實踐，不針對任何特定目標。今後，中國海軍將常態組織類似演練，不斷提升航母編隊體系作戰能力。
這一週，中國官方和智庫釋出了三份釋出關於南海問題的重磅報告。
第一份是8日釋出的《仁愛礁非法“坐灘”軍艦破壞珊瑚礁生態系統調查報告》。
《報告》認為，該區域珊瑚礁生態系統受損退化的主要原因，是菲律賓軍艦非法坐灘及其相關聯的人類活動。
鏽跡斑斑的非法“坐灘”軍艦。（圖片來源：《仁愛礁非法“坐灘”軍艦破壞珊瑚礁生態系統調查報告》）
第二份是10日釋出的《黃巖島海域生態環境狀況調查評估報告》。調查評估結果表明，黃巖島海域環境質量優，珊瑚礁生態系統健康。
第三份是11日釋出的《南海仲裁案裁決再批駁》報告。
報告梳理了南海有關爭議問題的本質，並對南海仲裁案裁決的管轄權問題，仲裁裁決在歷史性權利、大陸國家遠海群島、島嶼地位等問題上的法律解釋和適用與事實認定問題，以及仲裁庭的代表性問題進行分析批駁，進一步向國際社會揭示仲裁裁決的謬誤和其對國際法治的危害。
一週之內，中方一口氣釋出三份關於南海問題的報告，這還是很罕見的。我看網民們這幾天在分析中方這麼做的意圖是什麼。關於這個問題，目前有兩種觀察：
第一種觀察認為,這是我們對菲律賓動手的前兆，因為中國是大國，必須師出有名。
華南海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術委員會主席吳士存11日在《南海仲裁案裁決再批駁》報告發佈會上指出，在仁愛礁問題上，中方有三個選項，即清零、維持現狀和預設。
他認為，中國允許菲律賓給坐灘軍艦提供人道補給，但阻止運輸建築材料的管控模式代價太大、不可持續，必須要考慮一勞永逸的辦法。
吳士存先生的觀點，似乎暗示中方將採取措施，恢復仁愛礁無人居住的狀態。作為一名長期研究南海問題的學者，他的觀點很有參考價值。
第二種觀察，中方透過其他途徑，加大對菲律賓的施壓力度。中菲雙方正從海面上的正面衝突轉向法律戰。
這兩種觀察都很有道理，我個人更傾向於第二種。從國家總體戰略講，在東海、臺海和南海問題中，臺海是主要戰略方向。
以“5·20”賴清德的講話為標誌，臺海局勢進入到了新階段。
我認為，我們應該優先解決臺灣問題。臺灣問題解決了，其他問題解決起來也會順利一些。
臺灣空軍拍攝到解放軍轟-6型轟炸機（圖源：臺灣省防務部門）
南海問題不是不解決，但當前主要是求穩。熟悉中國安全環境的朋友都知道，中國周邊矛盾點挺多的。
從現實角度來講，全面出擊是做不到的；從道義角度講，南海問題，我們國家還是優先用政治手段解決。
中方最近這一系列動作，我個人傾向於認為是一場政治戰、輿論戰、法律戰，目的是製造國際輿論，爭取菲律賓以外的東盟國家的理解和中立，不意味著我們很快就要對菲律賓方面動手。
我們國家的南海戰略，始終是在維權和維穩的矛盾中保持平衡。這對矛盾挺難處理的，只能靠領導人的藝術來把握。
我認為，中方目前在維權方面還是有把握的，南海局勢未發生根本變化。
在做好這些工作的基礎上，如果能徹底解決臺灣問題，全盤就主動多了。
