留下一道微弱的光跡
舒岱梓（物理學博士）
前幾天有個財經媒體找了個地球物理的碩士，評論DeepSeek：
“DeepSeek的低成本神話，是資料最佳化和演算法最佳化上的一次成功嘗試，但非技術上的顛覆性突破。過度解讀其意義，不利於中國人工智慧的健康發展”。
此外這兩天還看到一些談論0到1，1到100的。
友人問，這些看法有沒有道理，當然太有道理啦，現在有理，而且永遠有理。噢，這不算陰陽怪氣哦。在“顛覆性突破”，“0到1”這些概念沒有定義的情況下，當然您怎麼不抑鬱就怎麼說，說啥都對。箭射到哪，就在哪兒畫靶子，自然永遠是神箭手。
我們現在應該慶幸在摩爾定律成氣候之前，快速傅立葉變換（FFT）出現了，對比原始定義的離散傅立葉變換（DFT），FFT比DFT計算效率高得多。比如在128取樣點的情況下，FFT比DFT計算效率高大約10倍。取樣點更多時，計算效率會高更多。那麼問題來了，快速傅立葉變換算不算顛覆性突破呢？
不過從1805年的高斯，到1965年的Cooley 和 Tukey 似乎並沒有在意什麼勞什子0到1還是1到100，他們就是把FFT做出來了。如果沒有FFT，您用手機刷影片會比現在熱得多。
還看到一位言之鑿鑿的：
“如果被軟文吹捧、民族情緒助推了明顯不合理的虛假認知，未來很有可能在相關事情的決策上做出錯誤的判斷”
嗯，非常理性專業啦。不過俺自己和俺認識的人，包括本號大部分讀者，目測都不會做什麼太大的決策，所以也不用自省有沒有民族情緒了吧。
那麼謙虛一點不好嗎？答案是事事謙虛不一定好。我們普通讀者，實際上有個對自己科研工作的決策。你是謙虛地自認為能力有限，條件不行，因而一輩子只能“跟蹤”國際先進水平呢？還是要學學DeepSeek裡的年輕人，在自己的科研或開發領域中，也發揮發揮聰明才智，做出點國際先進水平成果來？
心想未必事成，但想都不敢想則肯定事事不成。期待每一位科研工作者，都有信心，在人類科學探索的事業中，留下一道哪怕是極其微弱的光跡。
