網路輿論風暴有幾個特點：
首先是不可預測。一件司空見慣的事情都有可能變成輿論熱點，形成輿論風暴。
一個普通人，言行犯了錯，照理說成為輿論熱點的機率極低，但誰也不知道輿論風暴這道天雷什麼時候會劈到自己頭上。
最近的幾個網路熱點事件的當事人，協和董小姐，大連李同學，你說她們犯了什麼十惡不赦的罪行？也沒有。
董小姐最大的罪行，就是利用海外和國內兩套教育體系之間的資訊差，在家庭的助力之下鑽空子，造假成績單。利用資訊差鑽空子的人，絕不僅有董小姐一個人，在中國成千上萬。協和4+4的眾多學生們，有類似董小姐問題的，也不止一個。
然而，天雷劈到的不是別人，是董小姐。因為一場婚外情，董小姐和4+4成為了全國輿論的焦點。
千里送炮的，也絕對不僅僅是大連李同學一個。當年美國，有些女生，就是跟著搖滾樂隊去一個個城市巡演，一邊追星，一邊送炮。英語還創造了一個詞“Groupie”來指代這些女生。有些骨肉皮，睡得搖滾明星多了，自己也成了名人，還出版回憶錄，比如帕梅拉·巴蕾絲的那本《I’m With the Band: Confessions of a Groupie》。 中國的搖滾樂隊也有類似的“骨肉皮”或“果兒”。這裡面也有今天的名人。
體育明星也一樣。感染艾滋病毒的美國湖人隊明星約翰遜，在回憶錄中描寫籃球明星的骨肉皮：
“在每座有NBA球隊的城市，總有無數女人想跟球員上床。”約翰遜說，“比賽結束，滿載球員的大巴回到酒店，大堂裡總有四五十個濃妝豔抹的美女等待著他們。臉蛋好、身材棒是這些女子的共同特徵，她們當中有演員、模特、秘書、律師，偶爾還有教師、記者、會計師或女商人，也有專操皮肉生涯的妓女，但並不多。這些膚色不同、性情迥異的女子因一個共同的目的而出現，她們也因此被統稱為骨肉皮”。
中國有14億人，什麼人都有，為了追星，千里送炮的，肯定也不止李同學一個。給外國人千里送炮的，數目估計也成百上千。但天雷偏偏劈到了李同學身上。
大連工業大學發那個公告，本來只是走個公告告知流程，發出後本來只有幾十個閱讀。結果被媒體發現傳播後，催生了比之前更大的輿論風暴。
有些文章把畢福劍被央視停職和李同學被開除比較。酒桌之上，言行不謹，很多人都會講點不合適的段子。但老畢還是個名人，搞出輿情也正常。李同學董小姐都是小透明，輿情風暴劈到她們頭上，只能說運氣不好。
輿論風暴會把一件小事，上綱上線，無限放大。
第二，捲入輿論風暴的人，受到的責難（讚揚）遠遠超過他們應該承受的責難（讚揚）。
輿論風暴有負面也有正面，但絕大多數是負面。好事不出門，負面的傳播能力遠遠高於正面。輿論風暴中的人，會為自己的言行錯誤，付出巨大的代價。
畢福劍因為酒桌說段子，被央視停職處理，並且下架了所有和他有關的影片、節目、宣傳資料等。董小姐身敗名裂，被撤銷博士學位和醫師執業資格。李小姐的名字全國傳播，大機率也會被大連工業大學開除學籍。
如果沒有輿情風暴，他們會受到如此嚴厲的處理嗎？並不會。
大連工業大學擬開除李同學，原因是造成了惡劣的負面影響。引用的是兩個條款，一是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，“學生有下列情形之一，學校可予退學處理…… 六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形；以及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，“違反公民道德和大學生行為準則者，根據其性質和情節輕重，給予以下處分：……（六）與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分”。
李同學的行為有損國格嗎？什麼算有損國格，每個中國人都有不同的標準，我個人覺得，國格沒那麼容易被損害。一所學校也沒法界定是否有損國格。但這事兒鬧得這麼大，影響確實惡劣，大連工業大學的校譽確實被損害了。
損害校譽，造成惡劣的負面影響的是誰呢？是李同學千里送炮嗎？不是，是後續的輿論風暴。如果只有千里送炮的行為，沒有輿情，根本不可能被學校如此嚴厲的處罰。
畢福劍的情況也是一樣，沒有輿論壓力，央視並不會停職老畢。
兩件事中的第一壞人，都是拍隱私影片上傳的垃圾人。老畢和李同學，確實言行不謹，被處罰也活該。但無論是李同學還是老畢，被嚴厲處罰的主要原因，不是錯誤言行本身，而是輿論風暴，以及因此產生的負面影響。沒有輿論壓力，如果僅僅是一個舉報，不會造成嚴重的負面影響，估計老畢也就是被央視警告一下，李同學可能被記過處分。
網路輿論風暴，是隨機的，不理性的，內容也真假參半，伴隨著大量謠言。但辯證看問題，輿論風暴也有正面意義。網路輿論確實也有一定的監督作用。
出了負面事件，地方官員第一反應就是捂蓋子。多數情況能捂住，少數情況，會變成網路熱點，輿論風暴。一旦捂不住，形成輿論風暴，產生的後果，官員會受到的懲罰和問責，同樣會遠大於他們應該承受的懲罰。
企業也類似，一旦形成大規模負面輿情，對企業的傷害也會遠大於正常水平。
有了威不可測的輿論監督，官員、企業行事顧慮都會多一點，謹言慎行一些。這是好事。
名人，名企要謹言慎行。名氣大的，有好處有壞處。有光環的名人名企，說錯話或做錯事之後，出現輿論風暴的機率更大。至於普通人，被捲進去，就當被雷劈了，自認倒黴，勇敢面對吧。
李同學的事情，是去年12月出的。根據大連工業大學的公告，2025年4月大學透過直接、郵寄、留置送達的方式，送達《違紀擬處分告知書》，但似乎沒有收到回覆，導致7月採用公告送達。
從這個公告看，似乎校方已經無法聯絡到李同學了，不排除去年12月出事後，李同學就銷聲匿跡，學校聯絡不上，最後沒辦法用公告送達，直接披露了李同學的姓名，導致了新一輪輿論風暴。這件事無論是校方還是李同學的應對，都不妥當。學校和李同學都進一步的受到了傷害，產生了惡劣的負面影響。兩敗俱傷，實屬不智。
校方的公告是擬處分告知書，裡面也寫了李同學可以用書面形式或口頭形式進行陳述或申辯。如果李同學之前和校方保持聯絡，積極申辯，也許還有緩和的機會，不一定會走到開除學籍，公告送達這一步。
這件事並不是那麼黑白分明，沒有絕對的誰對誰錯。如果校方確實一直無法聯絡到李同學，引發輿情加上長期曠課，校方的處罰也是情理之中。和其他熱點一樣，網路上在李同學這件事發聲的各路神仙，並不是真的支援李同學或者學校，而是要借這件事，抒發自己的立場，煽動自己的粉絲。
已經卷入了輿論風暴，就勇敢面對吧。對李同學來說，人生的路還很長，不行就改個名字。對學校來說，捲入其中，也只能自認倒黴，反正網路熱點也持續不了幾天。
