題目裡的「理想」其實是雙關，一層意思是理想汽車，另一層意思就是字面意思。
我現在自己早已經不開車了，所以不是理想汽車車主，倒是搭乘過幾次同事的車。同事開的車是「理想 ONE」，他的評價是還不錯，不過我還是沒辦法接受車載系統的介面排版，太醜了。
按照理想這個品牌一貫以來的排版習慣，人家的車的型號得叫「理想ONE」，不能寫成「理想 ONE」，在中英文之間一律不留空格，這一點中國所有汽車廠商倒都是一致，中英文，中文和數字之間緊密排在一起，根本不考慮使用者識別效率的問題。
當然，中英文之間的留白也不能簡單的叫空格，也不是簡單的等於一個半形空格。
在 iOS 系統中，中英文之間的預設間距大約是 1/8 em，這是 Apple 的排版引擎針對中英文混排的一種微調策略，能夠很好地平衡視覺美觀，保持閱讀流暢。公眾號排版我都是手動敲個半形空格，其實並不完美。
理想汽車的團隊可能從來都沒重視過這個問題。因為理想的網站上也都是泥石流一般的排版風格，釋出會海報和宣傳材料也都是如此，中英文一律擠在一起。
有的人說這其實無所謂的嘛，細枝末節而已，又不是看不清。
我認為還是有所謂。
文字就是產品介面。
不重視文字呈現效果，意味著其實不知道重視產品。車載系統的排版引擎產品能力缺失，所以無法預設自動做到這一點。總不至於所有的地方都要手工重新排版吧。
寫到這裡大家可能覺得我在針對理想汽車一家，其實不是，其他的廠商也是如此。不只是新能源汽車領域，手機市場裡也多是如此。甚至出版領域也是如此。
其實在設計領域，Adobe 旗下的產品，據我所知，早就支援這樣的排版能力，即使是微軟 Word，現在也已經自動在中英文之間有排版上的最佳化。
理想中系統介面文字應該重視排版，並且致力於美學層面的排版視覺呈現。
比如騰訊 QQ 的產品介面和相關描述，在各種場景中，一會兒叫 QQ，一會兒叫 qq，咱對細節可得有點追求啊。QQ 的產品復興，不如就從細節抓起，我看機會還挺大。
上圖是我順手找到的例子
所以我的觀點是，只要系統呈現文字，如果有排版引擎支援，那麼就應該考慮如何實現這樣的能力。當然也包括現在的公眾號編輯器。
幾天前，我給公眾號提了個小建議，我說後臺新增的智慧配圖的功能很好，但是能不能別簡單的寫作「AI配圖」，介面上應該寫作「AI 配圖」，讓 AI 這個英文縮寫更好被識別。公眾號團隊從善如流，已經改進。
既然提到 AI 產品，那麼我想吐槽一下市場上的各家 AI 工具，你們的產品介面裡，能不能不要把漢字和 AI 擠到一起？就算再人工智慧，也得注意點審美不是？
這條建議可不能免費，希望看到採納建議的公司給我用微信的禮物功能發點年貨來，我已經給你準備了精美的地址。
Words are the interface. They create clarity and establish trust.
– John Maeda