大事！杜邦被查牽出暗線，成貿易戰“致命殺招”

作者：淮嶽觀瀾

來源：亞非商務中心

文章已獲授權

中美互徵關稅的領域，中國對美加徵關稅的商品清單裡，大豆、牛肉、威士忌、汽車等"土特產"佔據半壁江山，而美國對華關稅清單則聚焦晶片、無人機、新能源汽車、生物醫藥等"高精尖"產品。

乍看之下，甚至會讓人產生角色顛倒的錯覺，好像中國才是發達國家，而美國卻淪為了那個在科技領域捉襟見肘的 “貧困國家”。

從資料看，中國對美加徵關稅的商品中，農業佔比達67%，其中大豆佔比高達34%（2024年進口額187億美元）。而美國對華關稅清單中，高科技產品佔比58%，涉及半導體、人工智慧、量子計算等前沿領域。

這種差異反映出兩國在產業鏈中的位置：中國已成為全球製造業中心，而美國仍掌控著科技制高點。

美國出口至中國的高科技產品，90%可在全球市場找到替代品。例如，英特爾晶片可被AMD、英偉達替代，波音飛機可被空客、商飛C919替代。而中國出口至美國的商品中，83%的服裝、75%的玩具、68%的傢俱在美國本土找不到替代供應商。這種"美國離不開中國，中國可以沒有美國"的態勢，正是貿易戰的底氣所在。

但更值得玩味的是4月4日，美國化工巨頭杜邦中國因涉嫌壟斷被立案調查。

這記"反壟斷鐵拳"讓筆者聯想到2018年美國製裁中興時，中國同步對美光科技展開安全審查的經典案例。歷史總是驚人相似，但這次中國的打法更加成熟。

根據《反壟斷法》，壟斷行為包括達成壟斷協議、濫用市場支配地位等。杜邦作為全球最大的鈦白粉生產商（市佔率24%），在中國市場的份額高達37%。其與下游企業簽訂的"價格聯動協議"，要求客戶必須按季度調整報價，涉嫌構成"縱向壟斷協議"。這種操作模式，與高通2015年在華被罰60.88億元的"專利費捆綁銷售"如出一轍。

反壟斷法自誕生之日起，就與政治經濟博弈深度繫結：

1911年：美國拆分標準石油，時值石油美元體系萌芽期，目的是防止洛克菲勒家族壟斷能源定價權。

1998年：歐盟對微軟處以4.97億歐元罰款，正值Windows 98統治全球桌面系統，為Linux等開源系統爭取生存空間。

2014年：中國對高通罰款60.88億元，彼時高通佔據中國智慧手機晶片市場65%份額，為聯發科、展訊等國產廠商騰出發展空間。

杜邦案同樣遵循這一邏輯：中國鈦白粉產能佔全球58%，但高階產品（如食品級鈦白粉）仍被杜邦、科慕等外企壟斷。2024年國內食品級鈦白粉進口額達12億美元，其中62%來自杜邦。這種"低端過剩、高階依賴"的結構，恰如2010年代中國晶片產業的縮影。

在與醜國貿易戰的棋盤上，反壟斷調查正成為東大的"撒手鐧"：

精準打擊：選擇杜邦這樣的醜國製造業龍頭，既能影響醜國產業界，又避免直接傷害普通消費者。

規則護體：依據《反壟斷法》行事，符合WTO規則，讓醜國難以指責"貿易保護"。

戰略威懾：透過杜邦案釋放訊號——任何試圖在東大市場搞壟斷的外企，都將面臨法律制裁。

這種打法與醜國的"實體清單"形成鮮明對比：

醜國靠行政命令直接制裁，東大則用法律手段"溫水煮青蛙"。

歷史證明，後者更具可持續性。例如，2015年高通被罰後，主動將專利費率從5%降至3.5%，國產晶片企業獲得寶貴的喘息之機。