昨天一個讀者朋友提問，文科商科社科之類，只有知識，但是缺乏一技之長的專業，學點什麼東西比較好？
答，學英語。
營銷管理廣告傳媒之類的東西，你張口講很多人也不會信你真的懂，而且這玩意兒就不可能在學校裡學出來，沒5年工作經驗沒人信你掌握。
會計金融法律之類的的確不錯，但問題是你剛出校門還是沒人信，只能從最底層的職位幹起，而且乾的還不是會計金融法律，而是開車買咖啡替人坐牢。
但是英語不一樣，英語會了就是會了，不會就是不會，不存在一個需要工作年限才能體現的問題。
當然很多人會覺得，英語現在人人都會，會的人多了，而且外企也都退潮，生活中也很難用得到英語。
簡單來說就是，學英語沒用。
英語呢，對於本身已經掌握了英語的中產階級小孩來說，的確沒啥屁用。
本身是一坨屎的人，雅思考個8.5，ta依舊是坨屎。
但是對於小鎮做題家來說，英語可不是沒用，而是大大的有用，甚至是脫胎換骨的改變，觸及靈魂的那種。
為什麼？
因為小鎮做題家和中產小孩不同。
中產小孩的英語是不太需要「刻意練習」「額外努力」的，都是家庭資源的灌輸，從小培訓班上著，外教帶著。
美國的弱智都可以講一口流利英語，因為有語言環境和資源，同理有這種資源環境，中產小孩是個弱智，也能說一口流利英語。
因此他們會英語並不能證明自己有任何過人之處，很可能依舊是一坨屎。
但是小鎮做題家沒有這個資源和環境，想要講一口流利英語，必須得下苦功的。
這個苦功就是傳統老一套的方法，要膽子大，不害怕丟臉，要頻繁廣泛的外出交遊，要去英語角，要激勵自己，要大膽張口，要lose face，要把自己徹底變成一個交際花。
小鎮做題家最缺的是什麼？
是立足大城市的資本。
為什麼他們賺不到這個資本？
因為他們缺乏基本的社會技能。
什麼社會技能？
根據百度百科的定義：
在思維、眼界、家境、 社交能力等方面都存在差距。
家境是資本。
思維，眼界，社交能力，就是基本的社會技能了。
為什麼缺乏基本社會技能？
因為缺乏基本的人格。
什麼人格？
還是百度百科的定義：
對新環境無所適從，自我設限，在升學或求職過程中處處碰壁、屢屢受挫，陷入自我懷疑的焦慮迷茫情緒。
迷茫，焦慮，自卑，自我設限，無所適從，受挫。
這個就是標準的人格缺陷。
為了練好英語口語而付出的各種努力，比如lose face，踴躍參加英語角，對著人大侃特侃，不要臉張嘴努力練習，等等各種練習機會。
可以完美的填補好所有的這些「人格缺陷」。
哪怕你最後英語沒練成，你的人格缺陷也被填補了，社會技能也提升了，你也不會動不動一驚一乍迷茫焦慮了。
有一本書，叫《我的二本學生》，作者2005年畢業，在廣東的一個二本當老師，講了一堆讓人感覺無趣又氣短的故事。
她的第一批學生應該是2009年畢業，那個時候剛好是中國經濟發展的黃金時期，而且還是在廣東，離廣州深圳很近，但是依舊混的人均慘兮兮，按理不該這樣，但事實還是跌落成這樣。
她最後的總結就是考公務員，考公立刻成為人上人，不考公就永遠漂泊孤苦下去。
這個老師就是隻注重物質，但是沒看到精神核心的狀態。
我差不多是那個年代的人，現在35，周圍很多同學。
考公成功的人，依舊沒有擺脫人格缺陷，反而因為得到了體制的保護，自己的自卑，膽怯，不善交際，天真幼稚甚至愚蠢，變得程度更嚴重了。
哪怕有當官的，也不是當個好官，而是自以為是的貪汙受賄那種垃圾人。
所謂的物質成功，絕對不是一件好事。
但是真正徹底解決了精神核心問題，變得自信，平和，放鬆的人，
就是大學時候抓緊一切機會學英語的人，尤其是那種不怕lose face沒事就鑽英語角，抓住一切機會來表現自己發言的人。
我們都知道李陽成了個家暴狂，顯然有很嚴重的人格問題。
但他那套方法太極端了，太瘋狂了，在鬧市區可以若無其事的大喊。
但是如果你只是抓住一切英語比賽，英語角活動，一切上臺發言的機會。
這一點也不極端，反而非常的正常，而且對你來說是完美的訓練。
請珍惜這些訓練機會。
大學畢業後，你就很難再找到了。
-end-
更多精彩觀點，歡迎點選關注
歡迎大家把我設定為星標置頂
