想對全體數碼廠商說一句，實在做不到就悠著點吹吧…

趁國補的優惠還沒結束，抓緊時間給手頭的數碼產品和家電大件兒來一波換新，估計已經成了咱們這幫數碼中登的共識了吧？所以最近這段時間，你會發現消費市場的銷售資料顯得格外好看——

怪不得很多廠商這會都扎堆發新機呢，敢情是能吃上國補的這波紅利。

於是這幾天，託尼也想著趁這個機會選臺電視，把家裡那款幾年前買的老古董給換下來～

結果就在我查攻略的時候，突然發現了一件塵封往事 —— 有不少買了小米電視 3 的人在發帖維權，甚至還上升到了小米 “虛假宣傳” 的高度。。。

我仔細研究了一下，發現事情是這樣的——

小米在 2015 年釋出了一臺在當時看來價效比炸裂的產品，小米電視 3。

不光全系標配 4K 解析度，而且螢幕面板用的都是三星、LG 跟夏普，這樣的一線供應商。價格也是咱們熟悉的小米風格，就拿 55 寸版本的小米電視 3 來說，釋出價 3999 元，基本上是剛才提的那三家廠商，他們自己品牌同尺寸電視的零頭。。。。

而且最關鍵的是，這臺電視採用了分體式的設計，也就是電視螢幕跟主機是分開的，所以使用者到手實際上是倆東西——觀看內容的螢幕和內嵌了電視主機板的音響。

因為採用了分體式設計，所以小米電視 3 的各個部件可以單獨升級。根據小米當時的宣傳，購買了小米電視 3 的使用者，後續的更新換代只需要低成本更換主機就行了。

實際情況也確實如此——

因為液晶電視的螢幕面板，通常佔總成本的 50%-70%，價格雖然貴但壽命一般比較久，起碼都在五萬小時左右，假如你每天看五小時電視，大概可以用 27 年不用換。。。

而小米電視 3 的主機單獨售價僅為 999 元，和一些高階機頂盒差不多，但是卻能在繼續使用螢幕的同時，讓電視音響、處理器、系統都獲得一波更新。

就好像桌上型電腦換個顯示卡就能再戰三年一樣，小米這個方案也很戳大家 “物盡其用” 的心思。

但是不知道為啥，這個設計一代而亡了。可能是負責電視的核心團隊，人員出了變動，或者受到了小米電視畫質調校不佳和系統廣告問題的牽連 —— 總之等到小米電視 4 推出的時候，只剩下了 65 英寸的版本還在使用分體設計，其他尺寸的小米電視 4 都回歸了一體化方案。。。

並且從 2015 年發售至今，小米電視 3 就沒有再推出後續可供升級的硬體，包括主機和配套的螢幕，過去整整十年，一次都沒有更新。。。這就導致現在用小米電視 3 看個電影，想返回主介面，畫面得黑屏將近半分鐘。

分體式設計從當初的“戰未來”，變成了一張“過期大餅”，這部分花錢支援的使用者，最終選擇了維權。託尼光查了黑貓這一個平臺，就有 1900 多條針對小米電視 3 的投訴，裡面就有不少人主張，小米所說的分體可升級功能，屬於 “虛假宣傳”。

但其實，類似的事情不止小米，也不止數碼圈才有。如果細數廠商們說了又不算的功能承諾，和那些半途而廢、背刺首批嚐鮮使用者的產品規劃，不誇張的說，消費者天天都能過 315。

因為像小米電視 3 這樣，“一代而亡” 的產品，其實不是少數——

不知道差友們是否還記得，當年錘子科技的堅果 TNT（Touch & Talk ）工作站，釋出之前拉滿消費者的預期，吊足胃口，什麼“革命性、顛覆性的，甚至能改寫人類計算機的歷史”、“碾壓 iOS 和 Windows”。。。

雖然說在一些系統互動層面，堅果 TNT 工作站確實提供了很多提升效率的創意。但考慮到這臺機器的本質，就是臺可觸屏、可語音互動的一體機，僅僅靠“按住螢幕說話”開啟檔案和應用，配合堅果Office的辦公套件，實現數字求和，修改 ppt 格式一類的功能。。。還遠遠達不到老羅在微博激情輸出的水準。

後來釋出會現場頻頻翻車的演示，也都說明了這套東西就是半成品，所以有較真的哥們，把它投訴到了工商局，當然最後沒能立案。。。

但後面堅果 TNT 工作站因為訂單量少和系統除錯等問題一再延遲發貨，曾經的次世代大屏系統的設想，也就草草收場了。

同樣的事情，也發生在一個叫 Essential Phone 的產品上，可能一些差友不太熟悉這個品牌。但其實這個品牌的創始人安迪•魯賓來頭其實不小，設計出了安卓手機系統，他也被譽為 “安卓之父”。頂著這麼大的光環離職創業，他做的智慧手機，肯定會有點與眾不同的構思。。。

所以你能看到，Essential Phone 不僅僅在設計上用了幾乎無邊框的全面屏設計——在這臺手機發布的 2017 年，敢嘗試去掉頂部額頭、只保留下巴，琢磨新形態的手機，並不多，市面上另一個同類型設計的產品是小米 MIX2。但 Essential Phone 的邊框更細，下巴也比小米 MIX2 更小。