文：李月亮
來源：李月亮（ID：bymooneye）
01
一個小影片，情緒拉滿
起因很簡單。
一個全職寶媽，也是自媒體博主，發了個小影片。
說有天她買了8個瑞士捲。
老公吃了2個，女兒吃了2個，兒子吃了2個。
她哄完孩子睡覺後，想吃剩下那2個。
結果剛要吃，老公來了，不讓她吃，還給她一頓數落——
第一，你作為媽媽，應該多吃飯，給孩子做個榜樣。
第二，你吃了這零食，孩子就沒得吃了。
面對這無理指責，女主給出了鏗鏘有力的回覆，原話是：
“第一，這是零食，我吃飽飯也可以吃。”
“第二，你讓我聽你話做全職媽媽，你連這點蛋糕都供不起了嗎？”
“我已經為孩子做得夠多的了，我沒有那麼偉大。”
這個影片，配上標題 “全職媽媽的我，已經卑微得連自主吃塊蛋糕的權利都沒有”。
情緒立刻拉滿，引發了大量女性的共鳴。
影片隨之爆火。
02
高度疑似擺拍
這個影片，看起來很像個真事兒。
但以我的判斷，99%是擺拍的。
第一，誰跟老公吵架的時候，會把鏡頭對著自己拍？
如果覺得老公沒道理，那肯定要把鏡頭對著他，拍下他的嘴臉嘛，拍自己算啥事兒？
這太不科學了。
第二，夫妻倆的臺詞完全是劇本式的，不符合真實生活的語言習慣。
尤其是最後，女主說完“我沒那麼偉大”，堅定地把蛋糕卷放進嘴裡，大口吃了起來。
這跟我過去看的編劇專業大二學生作業，簡直一模一樣。
第三，情節設定也太模式化了。
咱真實生活裡，一般吃東西很少會吃得像數學應用題那麼整齊——
一共八個瑞士捲，爸爸吃倆，大娃吃倆，二娃吃倆，我吃幾個。
這種機率非常小。
而且瑞士捲這東西雖然好吃，但又甜膩又高熱量，一次吃兩個也略難。
一家人全都吃兩個，還是當零食吃。
這個機率也比較小。
第四，這個寶媽博主，之前就拍過很多影片，大多是擺拍，還時不時帶貨。
其實人家就是吃這碗飯的。
有明眼網友也看出來了。
在她的帶貨影片底下評論，“看這情況也不像是吃不起瑞士捲的呀”。
其實現在網上這種擺拍的影片非常多。
各種偽造，各種套路，變著法地刺激大眾情緒。
什麼“生意失敗賠60萬了”，“終於賺錢可以盡孝了”，“外賣小哥街頭崩潰大哭了”，“監控鏡頭拍下這一幕了”……
都拍的煞有介事。
但是認真一查沒幾個是真的。
這些影片，大部分都是一眼假。
但也有一些劇本演員都不錯，乍看難辨真偽。
大部分網友又沒有辨別能力，就很容易被矇蔽。
瑞士捲這個影片爆了以後，博主寶媽下架了這個影片。
但她堅稱是真實的。
真的嗎？
我不信。
“秦朗丟作業”那個影片爆火的時候，貓一杯剛開始也堅稱是真的。
還拿出聊天記錄，說聯絡上秦朗媽媽了。
她當時是在法國拍的影片，大概覺得只要自己咬死了是真的，誰也查不出造假。
結果警方硬是花了好大精力，調取那段時間所有小學生出入境的資料，證實根本沒有一個叫秦朗的孩子出過國。
這才實錘證明貓一杯造假，直接封號。
你猜警方為啥要費勁巴力去查出入境資料？
還不是因為貓一杯死活不認。
她就沒想到警方槓上了，居然跑去調出入境資料。
讓你嘴硬，非錘死你。
這次瑞士捲事件，浙江網信辦已經表示要核查。
不過瑞士捲這個博主是在家裡拍的，證偽比較難。
咱們看看官方的本事吧。
反正現在我們要知道的就是——
對這種段子，不必太真情實感地去相信，去代入。
不要人家下套咱就鑽。
最後她賺一大波流量咔咔帶貨，咱跟老公吵架吵到鬧離婚。
多不值得。
03
當老婆問瑞士捲怎麼分的時候
她到底在問什麼？
這兩天，無數老婆拉住老公，氣勢洶洶拷問他的靈魂——
“有8個瑞士捲，你吃兩個……”。
老公們莫名其妙，“啥是瑞士捲？”
“你不用管，反正你吃兩個。”
“我都不知道是啥玩意，我就吃兩個？”
……
大部分老公無法進入老婆設定的情景。
但老婆們必須要得到一個答案。
她們當然不是想吃瑞士捲。
而是要用這個漏洞百出的問題，確定自己在老公心裡的分量和地位。
確認老公有沒有給自己足夠的愛和尊重。
現在有好多聊天記錄熱傳。
我看來看去，感覺大部分老公表現還挺不錯的。
有故意搞笑的——
有低眉順眼，表明自己低姿態的——
有提前搞到了考題的——
要是認真評判的話。
我覺得下面這個回答，是非常標準的正確答案——
這個回答，完美get到了提問者的需求點。
他清晰明確地告訴老婆：
你對我比任何人都重要，我此生都會好好愛你，好好對你。
而這，正是老婆們去問“怎麼分瑞士捲”的時候，內心最想聽到的話。
也是女人在婚姻和感情裡，最期待、最想驗證的答案。
04
女人為什麼如此關切瑞士捲問題？
老實說，這種分瑞士捲的問題十分幼稚。
也完全無法驗證一樁婚姻中，老公對老婆的真實態度。
因為老公們可能既不愛吃瑞士捲，也不在乎老婆吃幾個瑞士捲。
你讓他分，他都懶得分，他只會覺得你無聊。
所以這個問題，本身沒啥意義。
真正值得我們深究的問題是——
為什麼一個不起眼的小影片，會引發這麼大的浪潮？
這波浪潮背後的集體情緒，到底是什麼？
其實這個“老公指責老婆吃瑞士捲”的影片，跟之前那個“老公指責老婆吃榴蓮”的爆款，是一個套路。
底層邏輯都是展現男人的無理無恥，和女人的無奈無望。
這感覺我懂。
往前數幾千年，女人在婚姻裡大多都藏著這樣的痛和怨。
畢竟在男尊女卑的時代，婚姻就是男性對女性的奴役，婚姻的本質就是保證每個男人都有自己的奴隸。
這是恩格斯說的。
叔本華乾脆自己就認為，“女人本身不具有任何地位，女人的社會地位就是攀附於男性”。
那麼女性作為一個“沒有任何地位的奴隸”，會遭受怎樣的對待？
我們祖輩的女性，承受了多少委屈、哀傷、壓抑、痛恨？
這些痛與怨，慢慢就積壓成了女性的集體情緒，根植在女人的基因裡。
——已經有科學研究發現，祖輩的記憶和情緒，會儲存在基因裡，代代相傳。
所以一個現代女性，就算生在自由幸福的家庭，嫁了個互敬互愛的老公。
心裡也常會莫名有種怨氣。
看見別人婚姻裡的不公，就氣不打一處來。
彷彿自己也遭受了。
而如果她真的遭受了，那自然會更加怒火中燒。
這就是為什麼，這種分瑞士捲的問題會引發女人如此強烈的共鳴，如此巨大的關切。
因為它關乎的不是瑞士捲，而是愛，是平等，是尊重，是女性幾千年的創傷性記憶。
“瑞士捲怎麼分”，不是問題。
“這麼多女人都在乎瑞士捲怎麼分”，才是問題。
因為那代表著女人心裡的怨和痛，遠未消解。
有人是因為基因記憶，也有人是因為自己依然在婚姻裡處於弱勢。
分瑞士捲是小事，大家可能找個樂就過去了。
但要是分錢，分家務，分尊重和地位呢？
一起下班誰去做飯？
家庭聚會誰坐上位？
遇到真正的大事聽誰的？
答案恐怕就沒那麼輕快了。
歸根到底，男女平等的時間還是太短了。
雖然女人的家庭地位，已經比一千年前大大提高。
但依然有很多男權社會的觀念，尚未改變。
也依然有太多女人，尤其是全職媽媽，內心無法確定自己在這個家裡有沒有被愛，被認可，被尊重。
所以才要抓住各種機會，去驗證，去爭取。
所以當“分瑞士捲”的問題被討論得熱火朝天。
希望各位老公能明白，女人並不是非要吃那兩個瑞士捲。
她只是要爭取自己吃瑞士捲的權利。
只是希望自己在這個家裡，被愛著，被尊重著，被善待著。
如果你也認同，還請點亮【贊】+【在看】。
– END –
* 作者：李月亮。高人氣作家，微信公眾號【李月亮】每日解讀熱點，透析人性，以理性和智慧陪讀者成長。新書《活得清醒》噹噹網熱賣中。
青年計劃
一個清醒的公眾號
點選上方卡片關注青年計劃