總統大選前的最後一場辯論結束了，相比起前兩場的紛紛擾擾，這一場辯論似乎更像一場真正的“辯論”，這一切都要歸功於神一樣的主持人Chris Wallace完美的控制住了場面，而且把辯論真正帶到了展現兩位候選人政策的高度，全場的冠軍，沒得說。
小編在此引用一下網友神仙兔八哥的評論作為文章的開頭與第三場辯論的總結："這一場辯論後無人爭論誰輸誰贏，也沒人關心民調，為什麼呢？因為大家自己心中有桿秤，Trump是這場當之無愧的勝者。這次大選到目前這個階段，只要雙方不在辯論中犯下嚴重的錯誤，大局根本不會受到影響，因為即使是搖擺選民都早已心有所屬，只是礙於政治正確不敢說實話而已"。
小編這次就不一一列舉兩位歡脫的候選人在辯論中說了什麼話撕了什麼逼了，畢竟大選走到這個程度，再扯熱點，是要脫軌的，直接列出網友的總結以及對十一月大選的預測，大家看的一目瞭然，心中有數~
*全部評論轉載均經網友同意
作者：Lucius
總結：
最大贏家，做足功夫的主持人；
最大輸家，被忽視的美國少數族裔；
最大謎團，希拉里為什麼會流淚；
最大爭議，Trump竟然說不一定接受大選結果；
主持人Chris Wallace，我知道他出名，沒想到他這麼犀利。直白的開場，下足功夫的fact check，精準的打臉。透過這次辯論，我真正明白了，
能跟華萊士談笑風生的一定不是普通人
，知識儲備，智商情商，臨場反映，缺一不可。我是發自內心的一個服字。
整個辯論過程竟然沒提黑人，沒提怎麼解決他們的教育社群環境，只有最後結語時Trump提了一下。所以美國大選就是要選票的時候就拉攏黑人，談正事的時候就不提他們嗎？
希拉里最自信的時候是提及女性相關議題，打女性牌始終是她強項，過程中被引用郵件打臉時哭了一回，我始終沒明白為什麼；Trump的真我本色是段子手，靠不靠譜選上了才知道，但是今晚竟然說沒決定是否接受結果，你是想引發內戰嗎？未來幾天恐慌指數有好看了。
Trump今晚表現是三場下來，最成熟表現最好的，也是唯一一場我覺得他比希拉里優勝的。
但是這個“不一定接受結果”的言論，在我看來是一個非常危險的玩火行為
，而Trump表現這麼好的一晚，唯一的這次嘴炮讓我很意外。我的評價是：
說出這句話絕對是腦子進水了
！純粹是make or break，
不成功便崩盤
。
原因有以下幾點：
1. 主持人已經明示得很清楚，總統競選最終無論結果如何，歷史上每個候選人都會接受。大家都是以國家為重，以權力和平交接為重，所以歷史上每個候選人都會接受結果，無論輸贏。這是維護美國共和制基石大家達成的一個默契。
2. Trump團隊的人都公開宣稱他們會接受結果。副總統，他女兒等，每個人都已經承認了他們會接受大選結果，Trump相當於公開反對自己的團隊。
3. 大選到了這個階段，已經不是比基本盤，而是比中間選民。基本盤的人可以說越激進吸引力越大，但是中間盤選民比較溫和，基金言論恐怕會嚇走中間選民。
4. 知乎網友有人問，難道大選被操控了也要接受嗎？
a. 首先現在沒有證據證實大選被操控，特別是大部分美國人沒有這麼認為
b. 什麼革命之類的純粹是中國人思維，美股人遠遠還沒到水深火熱要鬧革命的地步。本次大選Trump之所以能走到今天是因為很多美國人對現狀不滿，他們想要一個game changer，但不是要一個game breaker。他們想一個人能改變現狀，而不是打爛現狀。
下面大致講下過程。
開場第一個問題是
高院人選以及對憲法的解讀。兩人大致平分秋色
，都在穩固基本盤，希拉里支援合理槍支管理，Trump堅守擁槍權；希拉里支援墮胎自由，Trump支援又各州決定。希拉里亮點是堅定為女性站隊，Trump其實在這個問題上很難反駁，所以拿出了被墮胎胎兒的慘狀來反駁，兩人都表現不錯。
移民問題，Trump明顯佔優
，希拉里說自己不支援open border結果被主持人直接引用她的郵件打臉，希拉里想扯開話題，說是俄羅斯搞鬼，想操控大選，然後聲淚俱下。兩人就在普京是否參與黑郵件扯了半天。
然後是
經濟，希拉里的政策有自相矛盾，Trump只說對外（貿易等）卻沒具體講對內如何振興
。希拉里強調的很多次要invest，要投資投錢，還有一些政策，例如學費減免這些，其實都是在桑德斯提出，最後她接受的。Trump先說要盟友付錢，要更改現有的貿易協議，最後就是要減稅。希拉里強調說她不會給年薪25萬以下的人加稅，也不會增加現有財政赤字，然而又要兌現給桑德斯的那些承諾，例如免費大學等，怎麼實現是個問題。主持人又說希拉里的政策和奧巴馬八年前的沒什麼差別，是否奧巴馬政策的升級版。主持人問Trump，說一些保守派的分析家說他給出的數字很難實現，Trump沒有正面回答，而是批評美國經濟不好，批評希拉里支援TPP。希拉里反擊說中國向美國傾銷鋼材都被Trump買了，中國躺槍。Trump指責希拉里過去30年什麼都沒幹，希拉里有一段比較精彩的回覆，講述了自己過去的政績。
然後是
私德問題，兩人都有汙點
。當Trump被問及是否有非禮女性的時候，回答得比較尷尬，畢竟他之前的罪過那麼多人包括女性，這個場很難圓。希拉里一開始批評Trump，後來講到集會暴力，被Trump抓住了把柄，提起最近爆出來的民主黨背後策劃去Trump集會搗亂的錄音。後來講到克林頓基金，Trump抓到了一個機會，指責克林頓基金黑幕，職責克林頓基金接受中東捐款。然後講到，為了維護美國的制度，每一次大選人都接受大選結果，不管結果如何。Trump說他到時再說，希拉里說Trump這樣做踐踏了美國的民主制度，Trump堅持說希拉里在FBI調查過程中有秘密交易。過程中觀眾給兩人都有鼓掌。
外交問題，希拉里比較有經驗，Trump只能批評
。關於伊拉克清剿ISIS問題，希拉里說了一段漂亮的話，Trump批評了美國還沒開打就大張旗鼓，恐怖分子都跑光了。敘利亞，Trump只是批評了一通，希拉里可以講到很多細節方面。
關於
如何減少政府赤字，兩人的計劃貌似都有漏洞
。主持人提出，他們兩個的計劃都會增加赤字。Trump只說他可以帶來工作，希拉里指出Trump從里根時代就是個大噴子，希拉里說她的辦法就是向富人的大公司收錢，然後去支援中產。但兩人都沒有談到具體細節。
結束前的最後一個問題是
醫保問題，基本上兩人都無解
，主持人說過現在的mediacare和social security會在2030年左右不夠錢花怎麼辦。Trump強調要廢除奧巴馬醫保，但沒具體講怎麼替代；希拉里說要維持現有的好，去從別的地方找錢。
說到醫保與養老，現在是全球都面臨的大問題。醫保社保養老等說白了就是現有的人去交錢養退休的，等現有的人老了，就讓那時候工作的人出錢養，一直迴圈下去。但現在面臨一個全球老齡化的問題，當年二戰結束時候的嬰兒潮的人，40～60年代出生的大量人口現在都到了退休年齡，而現在工作的人逐漸沒有老去的人多，所以用這個方法迴圈下去很容易進入一個死結，而這個問題，本次大選沒有一個候選人能解決。大家都知道不能拋棄老去的人，但是有不能給現有的工作的人增加負擔，所以是一個難解的結。
作者：翰藍
長者好眼光，華萊士真的不錯，三場最佳主持人
辯論真的是我
見過的最差的
。好歹是人類目前的中心美帝的代表女人希拉里，辯論中個人魅力為零，美國妹子們值得更好的人來代表。
唐總的辯論沒臉看，他還是適合在twitter打打嘴炮這種游擊戰方式，拔劍決鬥真是有點low low的。
這麼丟人的三場辯論全球直播，感覺對美國本土的營銷負面作用很大啊，英語國家會不會也覺得美帝藥丸，反正我看完是覺得濃濃的氣數已盡感。
PS
一個好的辯論者兼總統候選人，應該要闡述自己的觀點，通俗易懂又能引人思考
，這裡面希拉里不通俗瞎繞，忙著避開地雷，讓人覺得在逃避責任。川普並不能有邏輯串聯自己政策，就好像希望像twitter有字數限制一樣，超出140字非抖機靈就不會寫作業了，只能說問題不能領導人民繼續思考。
下面的video給你們重溫一下合格的演講者兼總統應有的素質，
我想如果克林頓就算有醜聞私生活無比混亂如果對手是今天這兩位也能贏吧
。
作者：Tina
Trump 的表現，粗糙、笨拙。
被拿“突然冒出的眾多被性侵女性（實際行動 actions）”這一話題誹謗中傷的時候，他張口結舌一臉委屈反駁，“我沒有這樣做，我甚至都沒有給我的太太道歉。這些指責不是真的”。
對比在另一起“小貓門” （言語輕薄 words）的時候，Trump 很快就發了宣告，“向太太道歉，向所有感到被冒犯的人抱歉。我很羞愧。我不是完美的人。我會說令我後悔的話，那是十幾年前。但是競選之路讓我成長。”
Hillary 辯駁 Trump 的解釋則是簡單至極：反正你不尊重女性。
不需要證據，不需要邏輯；欲加之罪，何患無辭。
評價第一場辯論的時候，英國的脫歐領袖 Farage 說，Trump 是一個驕傲的人。當有人去惡意侮辱他的人格，攻擊他的事業的時候，當他覺得受了委屈的時候，他會辯駁，而辯駁就是放棄進攻。Farage 說，Hillary 在這點很聰明，她從不解釋也不掩飾自己的錯誤，也從不去攻擊 Trump 的政策，她只攻擊 Trump 的人格。
所以當 Trump 提到 James O'Keefe 的臥底影片，指責 Hillary 陣營付錢僱人煽動暴力然後栽贓陷害的時候，Hillary 連假裝否認都不會，她說，Trump 把失敗都歸咎於系統的不公正，Trump 幼稚不夠格。Trump 不尊重美國兩百多年的民主程序……
不解釋，不掩飾，總之都是 Trump 的人格有問題，她的陣營有沒有煽動暴力不重要，反正 Trump 是個失心瘋。
這場辯論裡，Hillary 有為郵件門道歉嗎，有為自己辯解嗎？ 有為 Wikileaks 裡自己競選陣營裡充滿仇恨、暴力和腐敗的言辭行為道歉嗎？沒有，Hillary 說，這都是 Putin 的錯，Trump 只是 Putin 的一隻狗罷了。而 Trump 卻認認真真回答，“我和 Putin 真的不熟”。
說 Trump 是 Puppet，不叫人身攻擊，但是說 Hillary 是 nasty woman, Trump 就叫做 psycho, 以及……歧視女性。
Trump 簡直毫無招架之力。
明說了吧，是的，這一場裡，Trump 完全是被 Hillary 碾壓。一個驕傲而誠實的人，怎麼可能在言語上佔一個不要臉的、不尊重法律的、從不道歉從不認錯的、永遠面帶微笑的流氓呢？
而對真相沒有潔癖的圍觀群眾來說，程序正義聽起來太宏大，似乎不能表現他們"自以為是的道德優越感"。Wikileaks 暴露出來的 Hillary 政治上的法律上的醜聞才沒有“私下言語調戲良家婦女”或者“億萬富翁可能在某些時刻交稅比我少”的話題有談資。
對所謂女權主義者來說，雙手迎接成千上萬的以女性當性玩具的不知背景的“難民”是進步的；靠政治資本，從執行“燒死紅杏出牆女性”的政權裡拿錢再以利益回報是可視而不見的，一個若干年前曾私底下炫耀和女性調情而認錯懺悔的白人男性才是罪不可恕。
也有可以饒恕的時刻，除了“自以為是的道德的優越感”，她們還有對“權力的諂媚”，曾任總統的 Bill Clinton 就會被饒恕，畢竟，贏過就能洗白。
對 Liberals 來說，“自以為是的道德優越感” 和 “對權力的諂媚” 是核心價值觀，也是他們的武器。
所以他們要大政府和不受制約的權力，他們樂於跳過緩慢的歷史程序來替其他人決定正確的價值觀，他們渴望替別人決定如何花錢。
他們的政治正確與其說是 “讓無力者有力，讓悲觀者前行” 不如說是 “構建和諧社會”，以一個似乎高尚的幌子來粗暴噤聲一切反對和戲謔。按照他們的道德標準，把所有不同意見的人，打入地獄。
Trump 的辯論是慘敗。但是，
truth always prevails.
作者：chen bruce
說點無關的。
如果希拉里贏了，那就開創一個競選模式，
只要搞定金主，媒體，政府就可以贏得大選。
從頭到尾，我個人覺得只有川普在認真競選，訪問災區，一天幾場的集會，而希拉里很少露面，靠媒體造勢，靠前總統，第一夫人，靠明星拉票，有什麼黑料爆出來也不用回應，反正媒體基本不報道。
"到了目前這個階段，其實Trump和希拉里誰都有可能當選總統。還剩不到20天，讓我們共同期待美國大選的結局吧。"
1. 回覆“DS-160”，檢視史上最全填寫指南
2. 回覆“體檢”，查看出國前體檢指南
3. 回覆“面籤”，檢視面籤指南，避開面籤誤區
4. 回覆“行李”，查看出國行李必備
5. 回覆“灰機”，檢視飛機上的生存技能
6. 回覆“94”或“海關申報表”，查看出入境記錄卡和海申表
7. 回覆“SSN”，檢視美帝社會安保號科普
8. 回覆“我要進群”，檢視微信群入駐指南
9. 回覆“工作”，檢視在美帝如何找工作
10.回覆“我要信用卡”，檢視美帝那些逆天的信用卡
10.回覆“
我還要信用卡
”，檢視美帝那些逆天的信用卡 II
—————————————
留學進行時：2016年10月20日期
投稿郵箱：[email protected]
回覆日期可檢視以往資訊，如20141008
