文/狗蛋本蛋
2018中國企業領袖年會上，愛康國賓CEO張黎剛炮轟體檢行業亂象，指責一些同行：
用護士冒充醫生做超聲檢查，抽了血不做化驗，把血倒掉就出結果
他說，一些機構敢這麼做，是因為檢出癌症的機率只有千分之三。
沒有指名道姓，但都知道在暗諷死對頭美年健康，那年美年因為“假醫生”風波備受質疑。
沒想到的是，張總那年射出的子彈，現在打中了自己的眉心。
7月16-17日，“體檢10年無異常卻患癌症晚期”爭議事件，讓愛康國賓上了很多條熱搜。
北京律師張女士以親身經歷控訴，其連續十年在愛康國賓體檢，最近一次是2023年10月，當時體檢報告顯示右腎 "鈣化灶"，未提示患癌風險，且醫生告訴她不用處理。
2024年8月，張女士開始腰疼，這次換了家機構體檢，做腹部彩超時被發現：右腎囊腫，右腎可見一低迴聲，大小3.5cm× 2.8cm，呈分葉狀，血流訊號豐富。
張女士被建議去醫院進一步檢查，2024年10月份，張女士在北大國際醫院做增強CT，被懷疑“右腎透明細胞癌”，行右腎摘除手術後，病理顯示為“透明細胞型腎細胞癌”。
右腎全切後，張女士的腰仍然持續疼痛，2月份在國外檢查被確診為“腎癌骨轉移”。
透明細胞型腎細胞癌是腎癌中最常見的型別，如果發現較早，腫瘤侷限於腎臟內，未發生轉移，預後相對較好，5年生存率可達90%以上。
張女士對媒體稱，她此後諮詢過多位專家級的醫生，都告知她，她所患的腎癌和骨轉移不是一朝一夕能形成的，如果能早發現早治療，病情肯定不會如此嚴重。
她質疑愛康國賓涉嫌 “誤檢、漏檢 ”，目前已向國家衛健委等部門投訴，並給愛康國賓發去律師函。
7月17日晚上，愛康國賓發文回應。
全文很長，愛康國賓用藍色標註了重點內容，可以總結為兩點：
一是，任何癌症的發生都有一個過程，過程中能否檢出，取決於體檢的時間點、檢測方法、檢測裝置以及醫師的專業水平，不是所有癌症都可以被檢測到。
二是，張女士在北大國際醫院被診斷為腎癌早期，報告中沒有診斷骨轉移，2023年10月到確診這一年內，癌症是可以從一個無法被檢測到的狀態，發展到能被檢測到的狀態，當時超聲檢測無癌症跡象。
另外，愛康國賓拿出一篇2015年刊發的論文《臨床顯著“腎癌”的生長率》為證，表示“臨床顯著”腎癌平均生長速度為2.13釐米/年（範圍為0.2釐米/年-6.5釐米/年）。
愛康國賓認為，張女士腫瘤增長速度在正常範疇內，暗示一年內突然惡變。
按照愛康的說法，接下來委託第三方權威機構進行論證與鑑定，並表示如果是愛康的問題，他們一定會承擔責任。
面對輿論質疑，愛康快速回應，也拿出了態度。
不過，仍然有一些爭議點待解。
愛康引用一篇論文資料是否存在侷限性？
愛康表示可以公開當時的超聲截圖，這無法等同於當時的檢測是合理的。
愛康自己在宣告中也提到，癌症能否在發展過程中被檢出，可能跟檢測方法、檢測裝置以及醫師專業水平有關。那麼，愛康的超聲裝置和醫師專業水平如何？
體檢機構的義務不只是“拍到影像”，更包括規範的檢查流程，比如按標準部位和角度進行掃描，對可疑區域進行多角度確認，最後出具準確的報告。
說白了，超聲截圖是檢測結果的記錄載體，不代表檢測裝置的合格性、醫生操作和判斷的專業性，以及整個檢測流程的規範性。
愛康是否在這些流程上存在瑕疵，需要進一步探究。
當前，民營體檢機構在國內健康體檢市場中的份額約25%，覆蓋人群廣，其規範化問題關係公眾健康權益，愛康國賓此事應當被社會面及有關部門認真關切。
黑貓投訴平臺上，不少消費者反映被愛康國賓漏診、誤診，當然，這是很多民營體檢機構被詬病的共性問題。
有小紅書網友發帖討論張女士事件，不少網友現身說法，講述在愛康國賓的漏診、誤診遭遇。
一位廣東網友自述，其母親在愛康國賓體檢沒發現腎上腺腫瘤，後來因為車禍入院檢查，意外發現右腎有大陰影，腫瘤達9cm。
這位網友沒有交代體檢和最終確診間隔多久，根據Ta說的“耽誤我們一年”，如果間隔一年，那屬實是有點離譜。
四川網友去年在愛康做彩超，報告顯示均無異常，當時套餐裡有甲胎蛋白檢測，顯示有異常。這位網友不放心，去醫院複查，發現，肝上瘤子已經快四釐米了。
上海網友的母親剛動完乳腺癌手術到家，一個月前在愛康國賓的體檢報告出來了，無任何異常提醒，醫生沒有摸出結節。
還有一位浙江網友自費檢查HPV，顯示全陰，她不相信檢查結果，因為之前在醫院檢查過，有多項陽性。後來她跑去三家醫院複查，果然顯示多項陽性，她就懷疑：
愛康國賓體檢結果是隨便填的。
也有檢測出陽性，但網友不認可去公立三甲醫院複檢，結果是陰性的。愛康國賓表示，三甲醫院檢查樣本不足導致假陰。
最讓狗蛋詫異的是一位武漢網友的遭遇，他去年12月體檢做頸動脈彩超檢查時，愛康體檢醫生說沒問題。（頸動脈斑塊一旦形成，通常無法自行消失）
他把前一年檢查出斑塊的結果告訴愛康醫生，醫生懷疑是手頭的檢查裝置不行，換了一臺，仍然沒檢測到。
最後，這位醫生把網友去年在其它醫院體檢的結果，一字不差抄在了報告裡。
狗蛋說，可以說沒有假體檢，但寫了個“假報告”。想起愛康創始人、董事長兼CEO張黎剛暗諷同行“抽了血不做化驗，把血倒掉就出結果”，狗蛋陷入了深思：
張總真是烏鴉嘴。
包括愛康國賓在內的民營體檢機構，能夠持續佔據較高市場份額，一定有它的競爭力所在。
醫學本身有複雜性，太依賴於檢查人員的經驗、責任心及裝置精細度，不管是三甲醫院還是民營體檢機構，都有誤診和漏診機率。
但要論相對靠譜，還得是三甲醫院。
很簡單，三家醫院質控更嚴格、醫護人員專業門檻更高，還有更完善的複核機制。
狗蛋建議大家，尤其是上了35歲以後，儘量選擇公立三甲醫院體檢。
很多事情，牛馬沒得選，上哪體檢還是有得選的。