印度陸軍副總參謀長拉胡爾・辛格此前接受採訪時聲稱，印巴衝突爆發後，中國向巴基斯坦提供了印度關鍵陣地的“即時情報”。對於這一指控，巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆・穆尼爾駁斥稱，這些關於“外部支援的影射”是“不負責任且與事實不符的”。
巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾。（圖源：美媒）
巴基斯坦陸軍參謀長公開回應此事，這一回應比較有權威性。筆者也認為，印度方面的指控純屬子虛烏有。印度在戰場上沒佔到便宜，打輸了就把責任推給中國，實在是豈有此理。印度在衝突中推卸責任的背後，也反映出其對周邊關係的畸形認知。
近期，印媒有文章無端猜測，中國和巴基斯坦有可能像美國和以色列那樣“圍堵”印度。在筆者看來，這種擔憂完全是想多了。中國與美國截然不同，巴基斯坦和以色列也大相徑庭，中國和巴基斯坦都不是擴張主義國家，我們對“圍堵”印度不感興趣。
掉在印控克什米爾的導彈碎片。（圖源：路透社）
反觀印度，自建國以後在南亞地區始終有一種霸權心態，認為從歷史角度它應完整繼承大英帝國在南亞的遺產，甚至覺得整個南亞和印度洋都歸它所有，妄圖吞併巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾、不丹、馬爾地夫、斯里蘭卡等國。自1947年建國以來，印度這種病態心理一直存在，並且付諸了實際行動，錫金就被其吞併，此外，中國的一部分領土也被印度非法侵佔。最近印度外長蘇傑生公開表示，印度的鄰國與印度打交道，要麼合作，要麼受到懲罰，這引起了我們的警惕。如果這話出自一位印度議員之口，大家或許見怪不怪，但由代表印度政府立場的外交部長說出來，就顯得格外突兀。中國也是印度的鄰國，堂堂印度外交部長怎會說出這種話？這種霸權心態不僅體現在對鄰國的態度上，更與其自身實力認知的偏差有關——如果真發生衝突，印度所謂的“懲罰”不過是自欺欺人。
印度外長蘇傑生資料圖。（圖源：東方IC）
如果中印發生衝突，受到懲罰的肯定是印度，而不是中國。雖說印度近年來發展態勢不錯，但論現代化水平，中印之間的差距並非縮小，而是在不斷拉大，並且印度社會的內部整合尚未完成。筆者多次提到，印度缺乏一場偉大的社會革命，以真正解放婦女、打破種姓制度、實現階級的平等流動。這些問題得不到解決，又何談實現現代化？目前，印度在工業上有一定的現代化成果，但其社會結構仍有待變革，印度沒有誕生像毛澤東這樣的偉人，距離實現現代化還遠得很。因此，中印之間現代化的差距實際上在持續拉大。
如果真如蘇傑生所言，中國不與印度合作就會遭到印度的懲罰，那印度無疑是在自取其辱。他放出這種狠話，或許能嚇唬一些小國家，但對中國毫無意義。中國不是被嚇大的，我們不怕鬼、不信邪。中國始終站在正義的一方，如果印度還像從前那樣肆意欺負他國，不排除中國會站出來主持正義。
