作者：徐鵬1
來源：浣花溪杜甫
文章已獲授權
聊了兩天的天水幼兒血鉛中毒事件了，今天繼續深挖。
天水的調查認為是幼兒園的園長投資人和後廚買彩繪顏料製作食品導致幼兒血鉛中毒。
包裝袋上明明寫了不能食用，這些人還要往裡投毒，有律師分析，最高可能判死刑，不知道後廚那些打工人能不能背得動這口鍋。
即使說是顏料的問題，上一篇文章說了彩繪顏料是苦的，苦得發麻，幼兒園如何調節這個口味讓挑食的孩子們喜歡？
今天繼續從彩繪顏料上找一些不合理的地方。
首先，我們看這兩個資料，三色紅棗發糕和玉米卷腸包的鉛含量分別是1052毫克／千克和1340毫克／千克。
就是說他們家的顏料沒有重金屬。
看來這家幼兒園想買到鉛濃度超高的顏料也是挺難的。
其實，幼兒園裡有顏料一點也不奇怪，很多幼兒的課程都會有畫畫，我兒子上幼兒園就隔三差五要帶回來一張他畫的畫。就是用顏料亂塗鴉。
所以幼兒園裡找到這些顏料，也不奇怪，奇怪的是他們居然用於食品，奇怪的是他們居然給老師和孩子吃，奇怪的是他們怎麼用顏料的低濃度鉛做出那麼高濃度鉛含量的食品呢？
還有他們放出來的監控影片，以往很多的事故，都是一齣事攝像頭就壞了，這次不一樣，不但有而且還非常清晰，還把作案過程拍得一清二楚，這次的攝像頭很爭氣，就是沒看到拍攝時間。
除了在校學生鉛中毒之外，已經從褐石培心幼兒園畢業一年的孩子，血鉛值也是嚴重超標，但比在校生要低一些，畢竟已經遠離汙染源，在慢慢排出血鉛。
而這個老闆有四家幼兒園，為什麼就只有這個幼兒園有問題？
我們或許可以從地理位置上去找原因？
你說巧不巧，在距離褐石培心幼兒園兩公里左右，渭河的上游，就有一座鉛鋅礦轉運站。
畢竟19年前就發生過一起幾乎一模一樣的事故，當時也承認了是鉛礦汙染。
再結合當地官員的反應，在天水醫院檢測結果正常等離奇操作。
一家民辦幼兒園能命令醫院改檢測結果嗎？這個問題比鉛中毒更加嚴重。
希望此事不要就這樣不了了之。