這項裁決是對奧巴馬政府開始倡導的，拜登政府繼續推行的混淆男女性別、殘害美國青少年、摧毀美國家庭罪惡議程的沉重打擊，是拯救成千上萬的青少年、恢復美國傳統價值觀的重要行動。

在2015年秋天，筆者和芝加哥西北郊帕勒坦鎮（Palatine Township）211高中學區的家長們突然被捲入了一場高中廁所、更衣室之爭中。起因是該學區某高中一名自稱 ”跨性別“ 的男性學生要求按照其自認的 ”女性“ 身份，使用女廁所、女更衣室，加入女子體操隊。

學校拒絕了他使用女廁所和女更衣室的要求，但讓他參加了女子體操隊。於是該學生多次在體操隊訓練後進入女生更衣室和其他女生一同淋浴更衣，引起了其他女生的不滿，並向校方投訴。

校方起先堅持原來的立場，禁止該男生使用女廁所、女更衣室。然而極端左翼機構 ”美國公民自由聯盟“（American Civil Liberties Union，ACLU）知道後，他們便將此事當作了向美國傳統價值觀和傳統生活方式進攻的突破口。ACLU伊利諾伊州的主任親自安排該機構的律師介入，幫助該學生將此案告到了奧巴馬政府聯邦教育部的民權辦公室（Office of Civil Rights：OCR）。

ORC 的主任原來就是 ACLU 的律師，他們馬上向211學區釋出命令：根據《教育修正案》第九條，學區禁止該 ”跨性別“ 學生按自認性別（gender identity）選用廁所和更衣室侵犯了該學生的權利，違反了第九條的規定，學區必須允許所有 ”跨性別“ 人士 ”不受限制“ 地進入符合其 ”自認性別“ 的廁所和更衣室。否則學區所接受的聯邦經費將被取消。

此舉激起了所以具有正常意識的家長們的極大義憤，平時幾乎沒有人參加的每月一次的校董會幾乎場場爆滿。

筆者在首次參加校董會會議時就在發言中指出：校董會應該拒絕執行 OCR 的命令，堅持禁止該學生進入女廁所和女更衣室，因為這是以主觀的 ”自認性別“ 為由，混淆客觀的生理性別、侵犯廣大女生的隱私；第九條是這樣表述的：“任何人都不應該因為性別（sex）的原因被排除在由聯邦資助的教育和活動計劃之外，不能被剝奪這個計劃和活動提供的待遇，也不能因性別（sex）原因受到這個計劃和活動的歧視。”很清楚，第九條禁止的是基於生理性別的歧視，和所謂的 ”自認性別“ 無關；禁止一個生理男生使用女性設施跟 ”性別歧視“ 無關。

然而儘管絕大多數的家長、市民反對，自由派人士佔多數的校董會最終還是在當年12月與 OCR 達成了協議，以個案的方式允許該學生進入女廁所和女更衣室 – 這是全美首例以法律檔案的形式允許所謂的 ”跨性別“ 者使用生理異性的專用設施。

2016年年初，時任總統奧巴馬釋出總統行政令，命令所有聯邦政府機構、公立學校必須無條件允許 ”跨性別“ 人士按照 ”自認性別“ 選擇廁所和更衣室，從此，全美，尤其是民主黨控制的城市的廁所更衣室就亂了套。一批極端左翼的商家，比如 ”靶心連鎖超市“（Target）、星巴克、CVS 藥店等紛紛宣佈 ”跨性別“ 者可以在他們的店鋪裡按 ”自認性別“ 使用廁所和更衣室。

令人意想不到的是，2020年6月15日，保守派大法官已經佔多數的聯邦最高法院居然以6比3對 ”博斯托克訴克萊頓郡案“（Bostock v. Clayton County）做出裁決，稱佐治亞州克萊頓郡開除其僱員博斯托克是基於性別歧視，《民權法案》第七章關於性別歧視（discrimination on sex）的規定可以延展至基於 ”自認性別“ 的歧視（discrimination on gender identity）。

但事實是，當事人傑羅德·博斯托克（Gerald Bostock）並不是因為他的 ”自認性別“ 被開除，而是因為他參加了與政府僱員的身份不符的 ”不得體“ 的活動 – 2013年他加入了男同性戀壘球聯盟，並作為志願者在自己的工作場所 – 郡政府推介他們的活動。所以聯邦法院的裁決首先是將自己錯誤地放到了立法者的位置上，擅自擴大了法律的外延、更改了法律，同時錯誤地認定了被告開除原告的原因。

這項裁決的最嚴重的惡果是承認了 ”自認性別“ 與生理性別等同的法律地位，至此，所有 ”跨性別“ 者都可以合法地稱自己就是他所自認的那個性別了。自由派們紛紛為此而歡呼，該裁決被譽為關於美國 LGBTQ 權利的最重要的法律決定之一，與 “2003年勞倫斯訴德克薩斯州案”（Lawrence v. Texas）和 “2015年歐伯格菲爾訴霍格斯案“（Obergefell v Hodges” 並列。

下面的報道稱田納西州法官小查爾斯·阿奇利（Charles Atchley Jr .）否決了拜登政府允許 ”跨性別“ 員工和學生按照自己的 ”性別身份“ 使用學校的衛生間，還允許 ”跨性別“ 運動員按照自己選擇的性別加入運動隊的命令，從本質上說，是對2020年最高法院博斯托克案裁決的否定，恢復了法律本來的面目，維護了女性和女子運動的權益和尊嚴。也可能促請最高法院重新審視2020年的錯誤裁決。

一名聯邦法官否決了拜登政府的一項指令，該指令允許 ”跨性別“ 員工和學生按照自己的 ”性別身份“ 使用學校的衛生間，還允許 ”跨性別“ 運動員按照自己選擇的性別加入運動隊。

田納西州法官小查爾斯·阿奇利（Charles Atchley Jr .）裁定，政府的指令將使一些州無法執行有關跨性別運動員參加女子運動和使用衛生間的法律。

這一決定是在20名共和黨總檢察長去年起訴聯邦政府之後做出的，他們指出，由於拜登的指示與他們自己的州法律相沖突，他們將失去一大筆聯邦資金。

川普任命的這名官員同意他們的立場，他在命令中寫道：“各州無法在遵守被告的指導意見的同時繼續根據他們的州法律進行監管。”

訴訟原告之一、俄克拉荷馬州共和黨籍總檢察長司法部長約翰·奧康納（John O’connor）對法官的命令表示讚賞，稱這 “是女子運動的重大勝利，也是女生和女性在學校浴室和更衣室的隱私和安全的重大勝利”。

據路透社報道，在 ”博斯托克訴克萊頓郡“（Bostock v. Clayton County）一案中，各州還認為拜登政府的指令 “不恰當地擴充套件了2020年美國最高法院的一項裁決，該裁決將反歧視保護擴大到跨性別工人”。

克萊頓郡解僱了該郡的僱員傑拉爾德·博斯托克（Bostock v. Clayton County），原因是他在參加一個同性戀休閒壘球聯盟後行為 “不得體”。在2020年的案件中，最高法院裁定，1964年《民權法案》第七章中的職場性別歧視應延伸至性取向和性別認同。

教育部的結論是，由於禁止在聯邦資助的教育專案中存在性別偏見的第九條（Title IX，特指1972年《教育修正案》第九條）借用了（民權法案）第七章的語言，所以博斯托克案（的裁決）也適用於學校。

因此，教育部認為法院的裁決應該適用於性別隔離的廁所，但阿奇利法官不同意。