大家好，我是田靜。
日月斗轉，我們如今進入科技時代，但生活中處處存留有上千年的民俗傳統。
而其中，又有一個足以讓現代年輕人集體大驚失色的存在——彩禮。
就在最近，一則“女子索要1888萬天價彩禮”的帖子，憑藉堪比“上流社會”小說般的劇情迅速火出圈。
事情的真假幾經反轉，最終以刪帖封號告終。
然而這宗荒誕的彩禮謎案，卻遠未結束。
萬人動怒的天價彩禮
在知乎“大家覺得江西的女生怎麼樣？”的提問下，出現了一則“血淚”帖。
答主使用匿名的身份，並未直接對問題作出評價。
而是洋洋灑灑寫下一篇“親身經歷”，展現了“豪門彩禮極限拉扯”，控訴江西女生對自己造成的“彩禮暴擊”。
據他所說，自己屬於上海土著中產階級，前女友來自江西，兩人美國留學時相識相戀。
在沒有戰火紛飛的年代，“一起熬過疫情”能算得上是當代過命的交情。
△圖源：知乎
兩人回國後，想要廝守一生，女生也順利拿到上海戶口，眼看就差結婚這一步。
但一場婚前談判，讓他傻了眼。
女方父母不僅開出了1888萬現金彩禮的條件，還另外要求將4500萬的婚房過戶到女生名下。
更讓他瞠目結舌的，還有後續一系列要價：
上百個親戚每人10萬的紅包、生一個孩子獎勵1000萬外加不低於2000萬的房產……
“江西彩禮根本不存在一個價格，上不封頂就是說李嘉誠他們都要被榨乾。”
在他看來，前女友一家，要的不是面子，而是要割掉自己“半條命”。
但女方父母的說辭卻是：不過是要了你家產的四五分之一，你們出得起。
言語之間，這筆上億的支出，屬於因人下菜，合情合理。
女友的態度是：我想看看你會不會為我妥協，去和父母抗爭。
△圖源：知乎
男生想不明白，明明女朋友是獨生女，家裡有條件供讀書，怎麼就成了吸血的“撈女”呢？
於是，再深厚的過命交情、再煽情的相依為命，在天價彩禮面前，分崩離析。
一開始，離奇的數字、奇葩的劇情，讓不少人質疑這段“經歷”的真實性。
然而，第一個反轉來了——評論區有人“坐實”了答主的身份。
△ 男生是上海嚴公子，其父是老總，其母是主任 | 圖源：網路
外加故事女主角來自以高價彩禮聞名的江西，一切似乎看起來變得“真實”起來。
根據騰訊穀雨資料釋出的《2020年國人彩禮調查》，江西以11.4萬的平均彩禮，名列全國第四。
△穀雨資料《2020年國人彩禮調查》
一場針對江西女性的討伐戰，就此打響。
地域、階層的的雙重加持，讓江西女孩一度成為全網嘲諷的“村姑撈女”。
這則帖子的火爆，加深了這種刻板印象，江西女生連連出面解釋事實並非如此，可評論區依舊陰陽聲一片：
“不麻煩外省的兄弟了，我們自己有彩禮貸，貸出未來！”
“女方都是有回禮的！收了幾十萬彩禮，當場回了句謝謝！”
“建議談生意就直接談生意。”
……
△ 江西女生髮布影片下的評論 | 圖源：抖音
此類言論，順著“江西彩禮”的坡開始加速擴大。
最後引得官方來調查此事，“1888萬天價彩禮”事件又再次反轉：
答主致歉，承認自己編了故事。不僅帖子被刪，還被永久封號。
這場大戰，並沒有封號而冷卻。
而是才剛剛開了個頭。
彩禮，到底爭的是什麼？
在百度上搜索“彩禮分手”，你會看到將近4270萬條結果。
△ 百度搜索“彩禮分手”
2023年1月，福建女子堅持遠嫁，男方卻嫌30萬彩禮多，怒摔東西離去；
2021年8月，湖南長沙，新婚前夜女方要加彩禮，準新人鬧掰；
2021年6月，安徽女子懷胎5月，因為8萬8的彩禮過高，被重慶男友退婚
……
雖然“1888萬彩禮”是杜撰，但它確實戳中了許多人的心酸之處：彩禮會成為破壞感情的元兇。
現實中大部分的婚姻沒有知乎帖子中的天價彩禮，但依舊會讓雙方鬧崩。
在小紅書上搜索同樣的關鍵詞，各式各樣的分手狀況映入眼簾，已有無數人在分享自己慘痛的經歷。
有女孩發出求救，15萬的彩禮，談了兩個月都沒談攏，是不是自己太作了？
女方的嫁妝是兩輛車，男方卻在只能拿出6萬彩禮的情況下，還給自家弟弟在澳門買了套房。
準婆婆對女生說，婚後生兒子就在房本加名字，給孫子買房，生了女兒再說。
於是這場3年的感情，以男方一句“所以以前什麼都不在乎的樣子是裝的啊”畫上句號。
△ 圖源：小紅書
還有女生，遭遇男友一再砍價彩禮，最後定價6萬6，她表示哪怕自己最後幫男友添錢走個過場都行，逼得男方道出背後苦衷：
“我爺爺身體不好一直住院，我還有個妹妹，爸媽也是在讓我心疼……”
“我已經在跟爸媽往上抬彩禮了，開始只想給1萬呢，但這筆錢是要了我爸媽的命啊……”
△ 圖源：小紅書
彩禮成了攪黃婚姻的攔路虎，而未婚妻，成了榨乾男方家庭的吞金獸。
這幾年，網際網路上關於彩禮的爭議層出不窮。
矛盾的核心，在於對於彩禮的不同認知。
在現代，婚姻是建立在浪漫關係之上，而以金錢為基礎的彩禮，無疑是讓浪漫落入凡俗。
不少反對彩禮的男性，認為彩禮是一種面向原生家庭的無度索取。
明明是兩個人的結合，卻要伸向全家人的錢包。
不僅如此，這筆錢還有可能進入女方父母、兄弟的腰包，自己成了徹頭徹尾的“冤大頭”。
△ 圖源：知乎
亦或者討價還價的過程中，產生的一種如果自己不出多點錢，就不配和女方結婚的受辱感。
△ 圖源：知乎
彩禮成了提倡“門當戶對”舊社會風氣的代表。
但為何曾經的彩禮，不會引起人們勃然大怒？
在舊社會，彩禮作為“有效婚約”出現，要被記錄在書面的婚書上，作為婚約成立的證明。
在媒婆盛行的包辦婚姻時代，不需要什麼感情基礎，只要交了彩禮這門親事算是定下了。
△ 彩禮的作用 | 圖源：《法律講堂》
而在新時代，提倡自由戀愛，這種帶有濃重封建氣息的習俗，自然令人反感。
逐漸地，“不收彩禮”成了一種新風尚。
它代表了進步思想和反叛精神。
十幾年前，“裸婚”成了全民認可的價值觀。
但事情卻在逐漸發生變化。
在高房價、階級固化、充滿不確定性的時代，彩禮之風再度掀起。
有人認為，它屬於父母給予新婚家庭的祝福，是一種代際之間的財富扶持。
有人提出，它是一種“合理補償”。愛情固然浪漫，但浪漫卻是有成本的。
這個看不見的成本，往往由女性忍耐和承擔：母職懲罰、家務勞動付出……
彩禮，實際上是給女性準備的“生育風險基金”。
但似乎不論怎麼解釋，都無法繞開一個問題：要彩禮，究竟是不是一種退步和不平等？
問題的關鍵，不在於彩禮
我在知乎上，曾看過一則“女性自述結婚8年”的帖子。
在答主眼裡，“彩禮”在她眼裡是一種傳統的象徵，若兩方家庭談妥，她可以按照“傳統家庭模式”來進行。
可男方父母卻不願意給，那麼她就開始大刀闊斧實踐自己的婚姻理念：公平。
不出嫁妝、房子兩人各一半、過年各回各家、孩子跟誰姓倆人商量……
△ 圖源：知乎
結果在一次孩子的生日宴上，爺爺奶奶看著隨兒媳姓的孫子，被介紹成女方自家親孫子而非“外孫”時，嚷嚷著要把彩禮補回去，還是要按照傳統來。
其實女方並非渴求彩禮，也不在乎孩子姓氏這種外在的東西。
她只是想透過彩禮的方式看看自己是否會得到重視，得到女性應有的尊重。
“不收彩禮”似乎很符合當代人的愛情觀：浪漫、自由、隨性……
可人們往往忽視了，當代的大多數婚姻對於女性來說，依舊不自由、不平等。
但我們卻在沿襲至今的“傳統婚姻”裡、在依舊漏洞百出的社會結構裡，試圖剔除這項女性享有的福利。
所以關於彩禮，她給出了一個答案：不收彩禮沒問題，可要先破除“傳統婚姻”。
△ 圖源：知乎
不收彩禮並不代表是裸婚，在擁有經濟基礎的家庭裡，“主動”給彩禮更代表的是一種尊重。
新時代下的女性掌握了經濟自主權，當她們有能力自給自足時，彩禮的功能性減少了許多，但彩禮的意義變得更重了。
這也同時代表了她們對婚姻模式有了新的思考，在婚姻中有了更多底氣為自己考慮。
沒人能一直生活在戀愛的浪漫泡泡裡，彩禮不僅僅是結婚時給的一筆錢，而是象徵性地代表了婚姻中所有的“物質”。
它將現實問題，在婚姻初期一股腦全數擺在面前：房子、車子、孩子……
而這些女性在傳統婚姻裡失衡，而社會又不承擔女性付出成本的環境中，並非一句“用愛發電“就能實際解決的。
△ 圖源：知乎
伴侶理智的應對、婆家熱情的歡迎，彩禮反而是打破了“談錢傷感情”的禁錮。
女性似乎也能借此預測未來的生活，至少在這個小家裡，自己不必不必迫於長輩壓力，憋屈地活成標準地“好女人”。
於是，彩禮在新時代有了屬於不同群體的不同意義。
對於中產家庭的女性來說，它基於自由選擇，和婚姻本身一樣，是可有可無的存在；
對大多數普通女性來說， 彩禮對婚姻的又一重認知更新的結果：在浪漫和自由之外，還有風險和犧牲。
而基層女性，則更需要彩禮的。她們選擇更少，難以抵禦婚姻中的意外。
在基層的環境中，輿論壓力和長輩道德也是巨大的，她們甚至都沒機會成為“獨立女性”保障自己的未來。
為了盡力在不確定的生活中找確定，“彩禮”成了她們必須要為自己爭取的一份“風險預估金”。
彩禮在民法典中是“買賣婚”的產物，它是為了彌補女方家庭喪失勞動力的賠償金。
在那個時代，彩禮是種文明進步的象徵，它代表人類從掠奪婚走向了聘娶婚。
如今，彩禮的意義也早該往前再邁一步，自由婚姻結合下的彩禮也早不是“門當戶對”的舊風氣了。
婚姻的模式早在自由的基礎上百花齊放，彩禮也該衍生出各式各樣的生活涵義。
其中最重要的是，現代彩禮開始代表女性正視婚姻中的自我需求。
我們不必將“經濟獨立”過分吹捧為獨立女性的標杆。
因為當不切實際一味誇大女性力量，而排斥另一群不符合的女性入場時，人們會忽視生育等隱性付出下，女性需要幫扶的需求。
所以，有足夠經濟基礎的女孩，不必因為自己不想要彩禮而覺得吃虧；
來自基層的女性，更不必因為自己想要彩禮覺得羞恥。
