作者：陳馨琳
轉載：馨琳日記
活動預告+錄取大資料分析報告
長按海報，備註城市，掃碼新增小助手報名
直播預告
我原本以為世界是一個嚴密運作的邏輯體系，結果來了哥大忽然發現——世界的運轉竟然充滿了臨時拼湊、權宜之計、荒誕喜劇和無盡的表演。
01
紐約：
資本主義烏托邦 vs. 賽博朋克貧富差距
走在曼哈頓，你會懷疑自己穿越進了一部賽博朋克小說，像個充滿極端對比的劇場：
-
華爾街 VS. 地鐵流浪漢
一邊是年終獎金以百萬計算的投行分析師，一邊是角落裡用髒紙板寫著“Need help”的人，你會發現他們幾乎不會有任何交集，彷彿生活在兩個平行宇宙。
-
精英圈子的封閉 vs. 底層社會的絕望
哥大學生在Upper West Side的酒吧裡聊著全球地緣政治和金融策略，轉角的地鐵入口處，有人正在翻垃圾桶，尋找能吃的殘羹冷炙。
-
地鐵像第三世界，但房租貴得像外星球
紐約地鐵是一個時空裂縫：站臺像1970年代的遺蹟，訊號時好時壞，車廂裡可能會有老鼠橫衝直撞，有時會有人突然大喊大叫，然後眾人默契地低頭滑手機。但諷刺的是，這座城市的房租已經高到讓你懷疑自己是不是活在一個金融騙局裡——200平方英尺的破舊公寓，月租4000刀起，房東說：“Take it or leave it.”
紐約是世界金融中心，但同時也是個超現實的“貧富兩極分化實驗場”，貧富差距之大，甚至比你想象的要戲劇化。
02
美國高等教育：
精英熔爐還是表演現場？
在哥大，你以為自己踏入的是學術的殿堂、理性的堡壘，結果發現——學術有時只是個背景板，真正佔據主舞臺的是：抗議、政治表演、身份政治和花式公關。
-
抗議大於論文，橫幅勝過論證
你坐在圖書館，試圖認真閱讀一篇論文，窗外忽然傳來整齊劃一的口號聲。“Free Palestine!” “End genocide!” “Israel has the right to exist!”這座學校的草坪永遠不缺抗議，DEI支持者和反對者吵得天翻地覆……論文反而成了配角。
-
校方PR大於實際行動
四億預算被砍，校長立刻發來一封優美的長信，開頭是“Dear members of the Columbia Community”，中間是幾段措辭華麗但無實質內容的公關辭令，結尾是“我們會挺過去的”，至於解決方案？沒有。
-
學生一邊批判資本主義，一邊搶華爾街offer
課堂上，教授在講述資本主義如何導致社會不平等，學生們紛紛點頭稱是。下課後，這些學生立刻衝向金融公司宣講會，爭取拿下六位數年薪的投行職位，因為“批判資本主義可以是理想，但現實還得是要買車買房。”
哥大這個“精英學術機構”在某些時候更像是個PR團隊，或者是高階社交場，知識生產有時是主業，有時是副業。
03
國際政治：
比舞臺劇還戲劇化
哥大是個國際化的地方，接觸的資訊也很前沿，結果你發現：
-
政客們個個像演員
希拉里、蓬佩奧、基辛格，每次在哥大演講，都用一套熟練的話術指點江山，高談闊論；特朗普、普京的風格更直接，一個靠推特治國，一個靠強硬演戲，政策可以朝令夕改，但表演必須到位。
-
外交是即興表演，而非精密計算
今天美國宣佈對某國實施制裁，明天又“願意合作”；昨天還在說“不能容忍戰爭”，今天就批准了幾百億美元的軍火訂單。所有國際博弈都充滿了試探、妥協、即興發揮，像是高風險的政治即興劇。
-
國際組織是擺設，真正決策在強國玩家手裡
聯合國安理會、IMF、G7，聽起來很高大上，每次會議都很隆重嚴肅，但很多時候也就是個形式，真正有決定權的還是那些玩砸了就重開的強國玩家。
國際政治不是精密計算出來的，而是拍腦袋、試探、表演、妥協、再試探……完全是個臨時拼湊的草臺班子。
04
金融和經濟：
賭局而非科學
在哥大，學經濟的同學應該不少，你一接觸，就會發現：
-
金融市場像賭場
美聯儲加息、降息，全靠市場預期，而市場本身被各種媒體、政客、企業CEO的嘴炮操縱。
-
宏觀經濟學和實際經濟割裂
你學的凱恩斯、哈耶克、古典經濟學，在現實裡並不是絕對規律，而是被各國政府隨時調整來救市或操控選舉的工具。
-
美元、比特幣、黃金的漲跌沒有必然邏輯
一會兒美聯儲說要抗通脹，一會兒又要救市，馬斯克隨便發條推特，狗狗幣就能漲幾倍。
經濟學課堂上講的理性分析，在現實世界裡隨時被政治、資本炒作、市場情緒碾壓，這個全球經濟系統，靠的不是精準的數學，而是一群賭徒的信心和恐慌。
05
文化與身份政治：
道德高地的角逐賽
在哥大，你應該經常能看到：
-
“賣慘”大賽
不同身份群體爭奪道德制高點，受害身份越複雜，越能在公共話語權中獲得優勢。
-
DEI政策和學術自由的矛盾
你以為學術是自由討論？錯了，政治正確才是生存法則。 說錯一句話，可能全校都在討論你該不該被開除。
-
身份 vs. 個人能力
哥大鼓勵公平競爭，同時又用身份政策調節資源分配。到底是憑能力，還是憑身份？沒人說得清，但大家都在試探。
身份政治比學術更重要，公平競爭和政治正確常常互相矛盾。整個環境充滿表演、試探和博弈。
結語
世界是個草臺班子，
而我站在了離舞臺最近的位置
你在哥大看到的，可能是世界的真實運作模式：
-
貧富差距、系統漏洞、資源分配的不平衡，比主流敘事講的要嚴重得多。
-
學術和社會責任有時是表演，真正影響社會的，是資本和權力運作。
-
政治是個演出，真正決策往往是臨時拍板+妥協+利益交換。
-
金融市場表面上是精密計算，實際上是情緒和信心的投機。
-
身份政治的角逐比實際問題的解決更受關注。
你以為世界是個精密的高階舞臺，結果發現它是個隨時改臺詞、演員各自發揮、後臺還會失火的草臺班子。但仔細想想，這個草臺班子也不是今天才搭起來的，只不過我現在站在了離舞臺更近的位置，能看到道具是紙糊的，臺詞是即興編的，演員演得自己都信了，觀眾還熱情鼓掌。
資料透視未來：
本申請季唯一不容錯過的線下講座——2025美本RD放榜錄取資料解讀和趨勢分析！現場領取福利：
2025美本申請大資料分析報告
2025美本及多國申請工具書
報名請掃描下圖二維碼：
相關閱讀：
如何理解“世界是個草臺班子”？
哥倫比亞大學聘請前國務卿蓬佩奧擔任研究員
作者：陳馨琳，轉載：馨琳日記，本文經授權轉載。版權歸屬作者/原載媒體。
喜歡本文？歡迎掃碼加入視角&翠鹿公益交流社群：