我能想到《白雪公主》會很難看，但萬沒想到會這麼難看。
故事非常幼稚，我建議13歲以上的朋友就別看了。鹿小葵都比這個深刻。
故事還非常擰巴，為了迎合"政治正確"迪士尼臉都不要了。基本上中國觀眾討厭啥他們拍啥。
那就別怪中國市場打臉，《白雪公主》首日票房只有185萬，豆瓣評分只有4.3分。
而且這一次《白雪公主》在美國也被影評人罵得狗血淋頭。迪士尼裡外不是人。
估計迪士尼還挺委屈，《小美人魚》上映的時候你們不是這個態度啊？
是啊，那會兒特朗普還沒上臺，影評人也不敢說實話啊。
魔鏡你是不是瞎
YIQIYINGCHUANG
有時候我也很納悶兒，迪士尼你搞政治正確沒問題，你就不能編一個新故事搞嗎？為什麼非要禍禍這些經典童話呢？
童話裡寫的很清楚，白雪公主是因為皮膚像雪一樣白，所以才叫白雪公主。迪士尼為了自圓其說，非說她叫這名字是因為在暴雪天出生。那她是不是應該叫"暴雪公主"？
而且既然選了瑞秋·齊格勒演白雪公主，那你就選一個差不多一點兒的演員來演王后啊。不的，非要讓蓋爾·加朵演。
咱不是說以貌取人，咱從魔鏡的角度出發，就這二位往這兒一站，誰好看誰難看不明顯嗎？魔鏡你是不是瞎？
按照她倆的長相，如果單純考察外貌，那整個故事都不用演了。白雪公主一點兒勝算都沒有。
如果魔鏡一開始就考察內在美，那整個故事也不用演了，王后早就把魔鏡砸了。
結果魔鏡沒有一個固定的審美標準，它的審美標準跟著"政治正確"走。過去魔鏡走"維密天使"路線，如今魔鏡改美國小姐選美路線了。
你要是質疑魔鏡，沒準兒它還振振有詞，不是你問我"Who's the fairest of them all"嗎？你說的Fairest是"美麗"的意思嗎？我以為是"公正"的意思。
我嚴重懷疑迪士尼在跟我們玩文字遊戲：我們說的Fairest，指的就是內在美。所以白雪公主比王后美，有問題嗎？
但是誰會問魔鏡"誰是世界上最公正的女人"啊？有病啊？！
就像美國選出來的那位選美皇后，令人反感的不是被選出來的人，而是這套政治正確的選擇標準。魔鏡就代表那套標準。
無視客觀標準，假裝平等多元，甚至故意與大眾審美反著來，這是反歧視嗎？我看這是歧視的最高境界。
獨立了一個寂寞
YIQIYINGCHUANG
除了"政治正確"的魔鏡，這版《白雪公主》另一個魔改的地方就是要硬凹白雪公主"獨立大女主"造型。
在原著裡，白雪公主始終被動，被動的被傷害，被動的被拯救。這當然不符合現代獨立大女主的要求。
於是乎電影裡的白雪公主主動起來了。首先，男主從王子改成了盜賊，王子拯救公主的戲碼就別演了。
接下來，白雪公主主動返回城堡，給王后的衛兵挨個"開盒"，玩兒了一手不戰而屈人之兵。
且不說這件事有多扯淡了，就說真要讓白雪公主這種聖母白蓮花當了女王，王國危在旦夕。
而迪士尼又不敢徹底偏離主線，毒蘋果、吻醒公主這些經典橋段還都保留了。這不還是被拯救了嗎？
搞笑的是，王后弄那麼大儀式弄出來的毒蘋果還毒不死人，只能讓白雪公主陷入長眠。王后你這是在幫白雪公主改善睡眠嗎？
既然要改編，不妨大膽一點兒。就把白雪公主塑造成起義軍領袖，糾集起綠林盜賊和矮人軍團，再聯合精靈族，一起攻打王國。
等到白雪公主面對女王，就大喊一聲："我活不活無所謂，我只要你死！"這大女主人設不是嗷一聲就立住了嗎？
迪士尼要是真敢這麼改，我感覺這部電影還有挽救的餘地。可問題是迪士尼它敢嗎？
像迪士尼這樣的跨國公司，是典型的既要又要，既想要國內政治正確的票房，又不想放棄海外票房。
結果就是既要保留童話本來的故事主線，又想往故事裡夾帶私貨。本來是舊瓶裝新酒的戲碼，最後弄成了瓶也不舊，酒也不新，夾生了。
其實迪士尼心知肚明，中國市場的票房肯定是夠嗆了。只是讓他們沒想到的是，如今老家美國市場的票房也岌岌可危。
當年他們多麼處心積慮搭"政治正確"的便車，如今就遭遇了多麼嚴重的反彈。
搬石頭砸自己的腳
YIQIYINGCHUANG
其實也不能怪迪士尼雞賊，在影片拍攝的時候，美國就是那麼一個環境。而迪士尼的影片，就相當於是表態和站隊。
那時候何止迪士尼，很多平臺和個人都不得不妥協。
《小美人魚》上映的時候，在IMDB網站上獲得了7分的評價，滿分是10分。然而當你看到評分的餅狀圖會驚訝地發現，有39.3%的人給出了1分的最低評價。
《小美人魚》劇照
這麼多人評1分，電影是怎麼獲得7分的？原來因為評分過低，IMDB官方下場控評。為什麼控評？因為得罪不起"覺醒人士"。
同樣妥協的還有美國的影評人群體。他們在批評電影之前都要先來個免責宣告，比如：
"哈雷·貝利（女主角）的表演很迷人，但是電影毫無靈魂，這是最沒有意義的翻拍。"
"哈雷·貝利是最完美的人選，但也僅此而已，電影的其他部分毫無亮點。"
由此可見，《小美人魚》北美票房和口碑的一枝獨秀不僅僅由市場決定，還由立場所決定。
但即使這樣玩平衡，也很難讓所有人都滿意。
這版《白雪公主》，雖然號稱是真人版，但裡面的七個小矮人卻都是CG動畫製作的。
為啥不找真人扮演？因為"小惡魔"彼特·丁拉基發話了：迪士尼還在講著七個小矮人住在山洞裡這樣落後的故事，根本就是在固化對侏儒症群體的刻板印象。
於是迪士尼沒敢請真正的侏儒演員扮演小矮人。結果侏儒演員群體又不高興了，質疑迪士尼過於追求政治正確，剝奪了侏儒演員為數不多的演出機會。
畢竟不是每個侏儒演員都能成為像丁拉基那樣的明星。
演員彼得·丁拉基
尷尬的是，受演員罷工的影響，《白雪公主》的拍攝被延誤，結果上映時已經"改朝換代"，特朗普又當總統了。
這下子，迪士尼所有關於"政治正確"的努力都成了拋向瞎子的媚眼兒。
不僅如此，《白雪公主》還遭遇抵制，以至於迪士尼大幅縮減這部新片的紅毯首映禮，避免遭遇"反覺醒文化反彈"。
影評人們也不用再慣著迪士尼，《白雪公主》在爛番茄上的媒體新鮮度48%（96家媒體），口碑撲街。
《華爾街日報》的評論寫道："在幾乎每一個場景裡，觀眾感受到的只有俗氣和誇張，視覺上太平淡，情節節奏讓人感覺很做作。"
《紐約郵報》的影評標題更加直接：《暴躁、愚笨和覺醒——迪士尼的〈白雪公主〉災難》。
如今看來，《白雪公主》相當於是迪士尼發動的一場"自殺式恐怖襲擊"，傷害觀眾八百，自己損失一萬。
但是塞翁失馬焉知非福。至少，迪士尼在未來這四年裡（也許不止四年）不用再絞盡腦汁去拍這種討好"覺醒人士"的擰巴電影了。
觀眾也不用再擔心，會有一個長鬍子的灰姑娘，穿著四十四碼的水晶鞋出現在大銀幕上。
作者 | 牛角
永遠的新文化報評論員
排版丨pelyliu
「注：本文部分圖片來源於豆瓣及網路，
若有侵權請主動聯絡我們。」
益 起 推 薦
益起招聘丨新媒體運營實習生2名 (可線上辦公)
更 多 課 程 介 紹 | 專 業 幹 貨 分 享
關 注【 益 起 映 創 學 堂 】