特朗普歸來對奧斯卡可能是個好訊息

對於中國觀眾來說,奧斯卡頒獎早已失去吸引力。
即使是資深影迷,如今對奧斯卡的關注也就是了解一下頒獎結果。對於沉悶的頒獎過程並不感興趣。
而且多年的“政治正確”,已經讓我們無法透過電影的內容和表演本身來判斷誰能得獎。
不過今年的奧斯卡還有一個看點——特朗普這個“胡漢三”又殺回來了,我很想看看好萊塢明星們作何感想。
要知道在2017年特朗普第一個任期時,好萊塢明星們像是打了雞血一樣,生生把奧斯卡頒獎禮開成了特朗普批鬥會。
不過這一次讓我大失所望。全場最大的亮點是羅伯特·德尼羅上臺直接對特朗普爆粗口。
早已經功成名就的德尼羅無所畏懼:我就罵你了,你能拿我怎麼樣?
但是硬氣的只有“教父”他老人家,其他人都慫了。

大山臨盆,生個耗子
YIQIYINGCHUANG

在今年奧斯卡提名階段,反特朗普的架勢拉的十足。當時的頭號種子是囊括12項提名的《艾米莉亞·佩雷斯》。
毒品問題、家庭關係、墨西哥題材,跨性別……這部電影把特朗普關心的話題一網打盡。
尤其是跨性別演員卡拉·索菲婭·加斯科恩提名最佳女主角。這要是讓她得了獎,就問特朗普臉疼不疼?他可是剛剛簽署了美國只承認兩種性別的行政命令。
 《艾米莉亞·佩雷斯》劇照
還有那部描述特朗普早年“事蹟”的電影《飛黃騰達》也獲得兩項提名,這不就是揭特朗普的瘡疤嗎?
可結果雷聲大雨點兒小,《飛黃騰達》一無所獲,而《艾米莉亞·佩雷斯》只獲得了最佳女配角和最佳原創歌曲兩個不痛不癢的獎項。
 《飛黃騰達》劇照
有人說,加斯科恩沒得獎是因為她之前被爆出不當言論,塌房了。但我不免陰暗地想象,為啥早不爆晚不爆,偏偏這個時候爆?
就是因為不能讓她得這個獎,但是還得找個說得過去的理由,否則跟少數群體不好交代。現在好了,她本人塌房了,不給她獎很合理吧?
最敏感的獎項沒給,其他獎項不給也就沒人挑刺了。非要給個理由,就說這片子既沒啟用墨西哥演員,又沒在墨西哥取景,你怎麼敢說自己在替墨西哥發言?這就叫欲加之罪何患無辭。
當然,最終的大獎都給了諷刺美國夢的小成本影片《阿諾拉》。但至少這部電影沒有直接戳特朗普的肺管子。
 《阿諾拉》劇照
對比一下特朗普上個任期的最佳影片,你就發現《阿諾拉》很溫和,甚至都有些保守。
無論是《月光男孩》《水形物語》還是《綠皮書》,基本都涉及了底層、種族和同性戀題材。
還有那部被特朗普點名批評的《寄生蟲》,一個亞洲電影拿了最佳影片,倒反天罡了屬於是。
 特朗普在演講中質疑《寄生蟲》得獎

管住明星的嘴
YIQIYINGCHUANG

除了獲獎影片沒有出格,演員們的發言也中規中矩。要知道長期以來,奧斯卡頒獎典禮就是明星們發表政治言論的舞臺。
像馬龍·白蘭度、西恩·潘、喬治·克魯尼這幫刺兒頭,沒少利用奧斯卡舞臺發表自己的政治觀點。
政治色彩最濃的一屆莫過於2017年奧斯卡頒獎禮,已經到了你不罵幾句特朗普都不好意思下臺的地步。
而這些言論在主持人吉米·坎摩爾“貶損” 梅麗爾·斯特里普時達到了高潮。
 主持人吉米·坎摩爾
坎摩爾這樣評價梅姨:“在好萊塢這些偉大演員中,有一個人的表演不怎麼樣,始終被高估,卻經受住了時間的考驗。或者我可以說,從她早期的平庸作品《獵鹿人》《走出非洲》到後來乏善可陳的《克萊默夫婦》《蘇菲的抉擇》, 梅麗爾·斯特里普的星途黯淡無光,也就有50多部電影提名了奧斯卡吧。”然後是雷鳴般的掌聲。
梅姨和特朗普的過節發生在金球獎頒獎禮上,當時獲得終身成就獎的梅姨在發言時怒懟特朗普,而特朗普也在推特上回應說:梅麗爾·斯特里普是最被高估的女演員。
有意思的是,即便主持人坎摩爾現場@特朗普,特朗普也未做任何回應。直到頒發最佳影片獎時發生大烏龍,特朗普出手了。
特朗普將這一史詩般的錯誤歸咎於好萊塢對他的執著。他表示,明星們因為批評他的政府而分心,沒有適當地透露當晚的最終獎項。
坎摩爾和特朗普的恩怨延續到了2024年,他在頒獎禮上讀了一條特朗普埋汰他的留言,然後反唇相譏說:“謝謝你,特朗普(前)總統,感謝你的收看。我很驚訝你還沒睡——你的監獄時光還沒有過去嗎?”那時候,特朗普正面臨著多項法律訴訟。
 主持人吉米·坎摩爾
坎摩爾那時候肯定想不到反轉來的這樣快。隨著特朗普上臺,他失去了奧斯卡主持人這份工作,頂替他的是柯南·奧布萊恩。選擇他的原因是因為他的節目不深入政治。
美國電影藝術與科學學院院長比爾·克萊默曾表示,他 “絕對”希望頒獎典禮能避開政治話題。明星們也照做了。
奧布萊恩只是拿前兩天白宮那場鬧劇裡的服裝梗開了個不痛不癢的玩笑。
主持人柯南·奧布萊恩
當晚最持久的掌聲也和政治無關,而是來自《阿諾拉》導演肖恩·貝克對在電影院看電影的強烈呼籲。
 導演肖恩·貝克發表獲獎感言

向右轉,齊步走
YIQIYINGCHUANG

之所以出現這樣的局面,是因為整個國家的風向在改變。
相比上一次險勝希拉里,特朗普這一次在大選中以絕對優勢擊敗哈里斯。這意味著民眾苦“政治正確”久矣。而這樣的民意基礎,勢必會影響文化藝術的走向。
如今的情況,讓《經濟學人》雜誌想起40年前特朗普的偶像里根當選總統時好萊塢的反應:
“今年的獎項似乎預示著一種變化,與45年前羅納德·里根上臺時的轉變頗為相似。美國選民在投票時明確表達了他們的觀點:里根在1980年贏得了44個州的支援,1984年則贏得了49個州。電影製片廠也順應了這一趨勢。20世紀70年代具有批判性和陰謀論色彩的電影,如《唐人街》《獵鹿人》和《禿鷹七十二小時》,讓位於《第一滴血》和《壯志凌雲》中那種直白的愛國主義影片。”
里根與特朗普合影
而且如今的好萊塢,資本的格局也在發生變化。來自矽谷的流媒體奈飛、蘋果、亞馬遜……正在蠶食傳統電影公司和電視臺的市場份額。
還有Tik Tok,憑藉短影片讓年輕人遠離了電視機和電影院。這正是肖恩·貝克哭著喊著希望大眾迴歸電影院的原因。
而這些流媒體,早已向特朗普表達了忠心。扎克伯格為他的平臺封殺特朗普賠償了2500萬美元。迪士尼旗下的ABC新聞網去年12月向特朗普道歉並支付了1500萬美元賠償。
TikTok感謝特朗普推遲國家安全禁令,並派執行長周受資參加特朗普的就職典禮。更不用說“一字並肩王”馬斯克了,他向特朗普提供了毫無保留的支援,比如收購推特。
 埃隆·馬斯克
在這麼一個局面下,好萊塢又如何獨善其身?一位資深媒體高管預測:“過去8年,好萊塢對特朗普表現出了極大的敵意,現在負責人和股東們害怕了,怕他們的商業利益受到威脅。”
對於好萊塢的左派們來說,未來四年將是“至暗時刻”。他們當然還可以繼反對特朗普,可是誰又在乎呢?“公眾厭倦了被演員斥責”,一位疲憊不堪的經紀人感嘆道,“沒人在乎。”
主持人柯南·奧布萊恩
不過這對奧斯卡可能是個好訊息,當不再被“政治正確”所綁架,奧斯卡的評選或許會迴歸藝術本身。
就像特朗普對奧斯卡所吐槽的那樣:“今晚的政治正確節目也非常糟糕,多年來都是如此——脫節、無聊、非常不公平。他們為什麼不把奧斯卡獎頒給那些配得上的人呢?也許這樣他們的觀眾和收視率就會從谷底回升。”

作者 | 牛角
永遠的新文化報評論員

排版丨Amethyst

「注:本文部分圖片來源於豆瓣及網路,
若有侵權請主動聯絡我們。」

益 起 推 薦

更 多 課 程 介 紹   |   專 業 幹 貨 分 享
關 注【 益 起 映 創 學 堂 】


相關文章