前兩天，我們在《俄羅斯會背刺中國嗎？》從政治角度上分析了特朗普為什麼要拋棄歐洲：從歷史上看，無論曾經有過多深的血海深仇，老二和老三都是聯合起來的，否則就容易被老大逐個擊破。
為了文章的完整性，我們再簡單的展開敘述下。
在《三國》時期，前期的魏國非常強大，然後曹操率領“80萬大軍”南下攻打吳國，於是吳國和蜀國結成了聯盟，雙方在赤壁大戰，周瑜火燒赤壁讓魏國損失慘重，魏國和吳國的仇恨不所謂不深吧？但是，後來隨著蜀國的日益強大，這個時候魏國和吳國就聯盟了，孫權甚至主動向曹操稱臣。再後來，吳國為了奪回荊州，殺了關羽，劉備率領“70萬大軍”攻打吳國，在夷陵被陸遜“火燒八百里連營”，蜀國慘敗，劉備也因此鬱鬱而終，蜀吳之間的仇恨不可謂不深吧？但是此戰之後，蜀國和吳國還是結成了同盟關係。
再比如，二戰後美蘇爭霸，開始的時候，美國的實力是強於蘇聯的，這個時候的中國是和蘇聯站在一起共同對抗美國的。後來，美國在朝鮮戰爭、越南戰爭中失敗了，蘇聯的力量開始強大了，這個時候，中國又和美國聯合起來共同對抗蘇聯。再後來，蘇聯解體了，美國一家獨大，這個時候中國和俄羅斯的關係又非常親近了。
所以，從政治角度上來說，特朗普的行為並不難理解：現在的美國依舊是老大，中國是老二、俄羅斯是老三，特朗普想要維持住美國的霸權就必須要想辦法“拆散”中國和俄羅斯。
俄羅斯和歐洲有著近500年的血海深仇，歐洲是非常懼怕俄羅斯的，但是特朗普想要“聯俄製華”，就只能犧牲歐洲了——歐洲和拜登政府好不容易把俄羅斯拉進戰爭的泥潭中，但是特朗普認為中國的威脅更大，於是便開始放棄歐洲了。
除了政治因素外，當然還有經濟因素。
特朗普作為一個商人總統，政治當然是他必須要考慮的因素，但是經濟問題卻是特朗普優先考慮的，而歐洲和美國在經濟上則有著非常深刻的矛盾。
我們首先要說的就是貿易問題，這是特朗普最關心的問題，也是其全球戰略部署最重的要點。
歐盟和美國的貿易順差是比較大的。
由於2024年資料還沒有出來，我們用2023年的資料代替：2023年歐盟對美商品貿易順差為1580億歐元（約合1260億美元），其中歐盟向美國出口商品總額為5020億歐元，進口額為3440億歐元。
很多人不理解貿易順差的意義的，有人就問過我：我賣你一件衣服100塊，等於我和你的順差是100元。是，我把衣服賣給你了，從你那拿來100塊錢，但是我也沒有賺錢，甚至還虧了5塊錢啊。所以，順差大，有時並沒有太大意義啊？
中國人把商品賣到美國，價格非常便宜，有些商品的價格甚至比國內還低，中國的企業並沒有獲得多少利潤，美國為何總要拿貿易順差說事？我們拿到錢，美國人不也拿到商品了嗎，甚至商品的實際價值要高於你支付給我的錢，你為什麼還總說你虧了？
我相信，這也是很多人有疑問的地方。
其實，你有這種疑惑是因為你僅僅從自身的角度，而沒有從整體的角度考慮問題——表面上看，你虧了，但是從國家和人民的角度，我們是賺的。
舉個例子：一件價值100元的衣服，其價格構成是稅費40元、人工10元、運輸費10元、原材料30元，利潤10元。
從你的角度來看，如果你賣90元，那麼你就沒有利潤了。但是，你給國家交了40元的稅啊，你讓工人有活幹、有工資拿了啊？
我們的企業出口到美國的商品，賣了100美元，企業沒有賺錢，但是國家賺了40美元的稅收啊——國家有了那40美元就可以把它投入到軍事上維護國家安全、投入到教育上提高國民素質……
所以，從整體上來說，我們出口到其它國家的商品，至少賺了20-30%的稅費，另外還有10%左右的人工費——這就是政府為什麼拼命鼓勵企業出口的最重要原因，甚至為了鼓勵出口而制定“出口退稅”的政策；這也是我們總呼籲大家買國貨的主要原因。
2023年歐盟對美國的貿易順差達到了1200億美元，就算不考慮企業的利潤，歐盟至少也從美國賺到了400億美元（按照20%的稅費和10%的人工費計算）。
近20年，中國每年對美國的貿易順差平均達到2500億美元，累計順差5萬億美元左右。按照30%的獲利計算，等於中國從美國賺了1.5萬億美元（10萬億人民幣以上）。
至於美國呢？
近40年來，美國幾乎都是處於貿易逆差階段，累計逆差可能達到30萬億美元以上——這等於被別國賺了10萬億美元啊。
美國再有錢，也扛不住這麼折騰啊。
所以，從貿易的角度上來說，特朗普也有必要打擊歐洲。
特朗普要對歐盟加徵關稅，歐盟揚言要反擊，現在我跑去支援你的敵人俄羅斯，你投降不投降？所以，特朗普拉攏俄羅斯還有逼迫歐盟在貿易上讓步的原因。
除了貿易商的原因外，當然還有軍事上的原因。
大家都知道，北約是美國主導的，是一個軍事聯盟，在這個聯盟裡面，美國的軍事開支是最大的。
就目前美國的實力而言，有誰敢打美國本土嗎？
肯定是沒有的！
不說美國的軍事實力非常強大，美國的地理位置也決定了沒誰會對美國形成多大威脅——美國遠離亞歐大陸，歐亞大陸上的國家是很難打到美國的，而美國的身邊也沒有什麼強國。
如果僅僅是維護自身國家安全，美國完全沒有必要花費那麼大的軍事開支。
沒有人敢打你，但是你卻和一幫弱雞結成了同盟，而那些弱雞卻有很多敵人，所以我不得不花很多錢養著數量龐大的軍隊來保護他們。你說你願意嗎？
最關鍵的是：這幫弱雞還很雞賊，只願享受好處，不願承擔責任。
主要體現在兩個方面：
第一，這幫弱雞把自己的軍費搞得很低；
其實，這個是可以理解的。有個老大保護我，我還要發展什麼軍事啊？我把錢花在其它方面不好嗎？
在2020年之前，德國的軍費佔GDP的比例僅有1.5%左右，最低的時候甚至僅有1.0%。相反，同期的俄羅斯軍費佔GDP的比例卻達到了4.2%。
我花那麼多的錢保護你，你卻一毛不拔，你說我生氣不生氣？
最關鍵的是還有更氣人的事情。
第二，我保護了一幫弱雞的國家安全，但在我打別人的時候，這幫弱雞卻不幫我，只站在旁邊看著。
北約成立後，美國在世界範圍內發動過很多次戰爭。但是，在絕大多數時候，北約成員國僅僅只是在政治上（口頭上）對美國支援，偶爾派出極少量的兵力參與，甚至不參與。
比如，2001年的時候美國對阿富汗發動戰爭，美國出動了10萬人，英國出動9500人，但是其他北約國家出動的兵力卻非常少，其中德國僅有5000人、法國4000人、荷蘭2000人、丹麥750人、挪威500人……
比如，2003年的時候美國對伊拉克發動戰爭，美國出動了10萬人，英國4.5萬人、波蘭200人、捷克和斯洛伐克聯合出兵400人……而法國和德國等部分北約成員國因反對戰爭未直接派兵。
……
他們拒絕參戰的理由很簡單：北約是一個防禦性的軍事組織，伊拉克並沒有主動去美國，但你美國卻去打了伊拉克，所以我們沒有義務出兵。
別人打你的時候我得盡全力幫你，但是我打別人的時候，你卻啥也不支援，你說這氣人不氣人？
面對這種情況，你說特朗普生氣不生氣？
於是，特朗普便多次威脅要退出北約。
特朗普如何才能讓那幫弱雞提高軍費支出呢？
最佳的辦法當然是以退出北約和拉攏俄羅斯作威脅了，特朗普甚至公開喊道：北約成員國誰不提高軍費就讓俄羅斯打誰。
2024年2月10日，特朗普在南卡羅來納州的一場競選集會上提到，“一位大國的總統”曾問他，如果他們沒有出錢但遭到俄羅斯入侵，美國是否還會提供保護。
“不，我不會保護你們，”特朗普回憶道，他對這位總統說，“事實上，我會鼓勵他們（俄羅斯）做任何他們想做的事情。所以你們必須出錢，必須支付自己的費用。”
特朗普再次當選為美國總統後，對歐洲的訛詐更加的瘋狂。
在特朗普的第一任期內，他要求北約成員國必須將軍費開支提高到佔本國GDP的2%以上，而這一次他則要求他們將軍費提高至GDP的5%。
2024年北約32國GDP總計46.96萬億美元，其中美國佔25.46萬億美元，其餘31國合計21.5萬億美元。按此計算，除美國外，其他國家將軍費提高到佔GDP的5%，那就是1萬億美元以上，已經超過了美國的軍費開支了。
歐洲提高那麼多軍費，怎麼花？
當然要去購買美國的武器了。
或許有人會說：難道他們不能拿那些軍費自己發展軍事嗎？
美國有五代戰機，歐洲有嗎？就算你研發出五代戰機了，你的導航系統夠用嗎？就憑那破爛“伽利略系統”？所以，美國有辦法讓歐洲提高軍費來購買自己的武器裝備。
以拜登為首的民主黨代表的是跨國資本利益集團，在他的策劃下，俄羅斯被迫對烏克蘭發動戰爭，歐洲被迫參與制裁了俄羅斯，從而導致歐洲的能源價格暴漲，大量高科技企業要麼被美國企業吞併，要麼被迫倒閉，美國跨國資本大賺一筆。
如果說拜登以犧牲歐洲高科技企業的利益製造了俄烏戰爭，那麼歐洲還能勉強接受，畢竟藉助美國的力量把與自己有著近500年血海深仇的俄羅斯拉進戰爭泥潭、削弱俄羅斯的力量——畢竟俄羅斯關係到自身的國家安全。
但是，特朗普代表的是傳統制造業的利益，他才不在乎美國那些跨國資本的利益，他更在乎的是美國國內企業的利益，所以他上臺後必然要以關稅剪歐洲一波羊毛，然後以軍事再剪以此羊毛……
拜登剪了歐洲高科技和金融的羊毛，特朗普剪了歐洲傳統產業和軍事的羊毛，你說歐洲慘不慘？
歐洲就是典型的“人傻錢多”，美國不搞他們搞誰？
正如美國前國務卿基辛格說過的這樣一句話：“做美國的敵人是危險的，但是做美國的盟友則是致命的”。
歐洲，蠢豬！
—–全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點選下面的公眾號名片，關注即可。
