“人傻錢多”的歐洲被美國玩慘了!

前兩天,我們在《俄羅斯會背刺中國嗎?》從政治角度上分析了特朗普為什麼要拋棄歐洲:從歷史上看,無論曾經有過多深的血海深仇,老二和老三都是聯合起來的,否則就容易被老大逐個擊破。
為了文章的完整性,我們再簡單的展開敘述下。
在《三國》時期,前期的魏國非常強大,然後曹操率“80萬大軍”南下攻打吳國,於是吳國和蜀國結成了聯盟,雙方在赤壁大戰,周瑜火燒赤壁讓魏國損失慘重,魏國和吳國的仇恨不所謂不深吧?但是,後來隨著蜀國的日益強大,這個時候魏國和吳國就聯盟了,孫權甚至主動向曹操稱臣。再後來,吳國為了奪回荊州,殺了關羽,劉備率領“70萬大軍”攻打吳國,在夷陵被陸遜“火燒八百里連營”,蜀國慘敗,劉備也因此鬱鬱而終,蜀吳之間的仇恨不可謂不深吧?但是此戰之後,蜀國和吳國還是結成了同盟關係。
再比如,二戰後美蘇爭霸,開始的時候,美國的實力是強於蘇聯的,這個時候的中國是和蘇聯站在一起共同對抗美國的。後來,美國在朝鮮戰爭、越南戰爭中失敗了,蘇聯的力量開始強大了,這個時候,中國又和美國聯合起來共同對抗蘇聯。再後來,蘇聯解體了,美國一家獨大,這個時候中國和俄羅斯的關係又非常親近了。
所以,從政治角度上來說,特朗普的行為並不難理解:現在的美國依舊是老大,中國是老二、俄羅斯是老三,特朗普想要維持住美國的霸權就必須要想辦法“拆散”中國和俄羅斯。
俄羅斯和歐洲有著近500年的血海深仇,歐洲是非常懼怕俄羅斯的,但是特朗普想要“聯俄製華”,就只能犧牲歐洲了——歐洲和拜登政府好不容易把俄羅斯拉進戰爭的泥潭中,但是特朗普認為中國的威脅更大,於是便開始放棄歐洲了。
除了政治因素外,當然還有經濟因素。
特朗普作為一個商人總統,政治當然是他必須要考慮的因素,但是經濟問題卻是特朗普優先考慮的,而歐洲和美國在經濟上則有著非常深刻的矛盾。
我們首先要說的就是貿易問題,這是特朗普最關心的問題,也是其全球戰略部署最重的要點。

歐盟和美國的貿易順差是比較大的。

由於2024年資料還沒有出來,我們用2023年的資料代替:2023年歐盟對美商品貿易順差為‌1580億歐元‌(約合1260億美元)‌,其中歐盟向美國出口商品總額為‌5020億歐元‌,進口額為‌3440億歐元。
很多人不理解貿易順差的意義的,有人就問過我:我賣你一件衣服100塊,等於我和你的順差是100元。是,我把衣服賣給你了,從你那拿來100塊錢,但是我也沒有賺錢,甚至還虧了5塊錢啊。所以,順差大,有時並沒有太大意義啊?
中國人把商品賣到美國,價格非常便宜,有些商品的價格甚至比國內還低,中國的企業並沒有獲得多少利潤,美國為何總要拿貿易順差說事?我們拿到錢,美國人不也拿到商品了嗎,甚至商品的實際價值要高於你支付給我的錢,你為什麼還總說你虧了?
我相信,這也是很多人有疑問的地方。
其實,你有這種疑惑是因為你僅僅從自身的角度,而沒有從整體的角度考慮問題——表面上看,你虧了,但是從國家和人民的角度,我們是賺的。
舉個例子:一件價值100元的衣服,其價格構成是稅費40元、人工10元、運輸費10元、原材料30元,利潤10元。
從你的角度來看,如果你賣90元,那麼你就沒有利潤了。但是,你給國家交了40元的稅啊,你讓工人有活幹、有工資拿了啊?
我們的企業出口到美國的商品,賣了100美元,企業沒有賺錢,但是國家賺了40美元的稅收啊——國家有了那40美元就可以把它投入到軍事上維護國家安全、投入到教育上提高國民素質……
所以,從整體上來說,我們出口到其它國家的商品,至少賺了20-30%的稅費,另外還有10%左右的人工費——這就是政府為什麼拼命鼓勵企業出口的最重要原因,甚至為了鼓勵出口而制定“出口退稅”的政策;這也是我們總呼籲大家買國貨的主要原因。
2023年歐盟對美國的貿易順差達到了1200億美元,就算不考慮企業的利潤,歐盟至少也從美國賺到了400億美元(按照20%的稅費和10%的人工費計算)。
近20年,中國每年對美國的貿易順差平均達到2500億美元,累計順差5萬億美元左右。按照30%的獲利計算,等於中國從美國賺了1.5萬億美元(10萬億人民幣以上)。
至於美國呢?
近40年來,美國幾乎都是處於貿易逆差階段,累計逆差可能達到30萬億美元以上——這等於被別國賺了10萬億美元啊。
美國再有錢,也扛不住這麼折騰啊。
所以,從貿易的角度上來說,特朗普也有必要打擊歐洲。
特朗普要對歐盟加徵關稅,歐盟揚言要反擊,現在我跑去支援你的敵人俄羅斯,你投降不投降?所以,特朗普拉攏俄羅斯還有逼迫歐盟在貿易上讓步的原因。
除了貿易商的原因外,當然還有軍事上的原因。
大家都知道,北約是美國主導的,是一個軍事聯盟,在這個聯盟裡面,美國的軍事開支是最大的。
就目前美國的實力而言,有誰敢打美國本土嗎?
肯定是沒有的!

不說美國的軍事實力非常強大,美國的地理位置也決定了沒誰會對美國形成多大威脅——美國遠離亞歐大陸,歐亞大陸上的國家是很難打到美國的,而美國的身邊也沒有什麼強國。

如果僅僅是維護自身國家安全,美國完全沒有必要花費那麼大的軍事開支。
沒有人敢打你,但是你卻和一幫弱雞結成了同盟,而那些弱雞卻有很多敵人,所以我不得不花很多錢養著數量龐大的軍隊來保護他們。你說你願意嗎?
最關鍵的是:這幫弱雞還很雞賊,只願享受好處,不願承擔責任。
主要體現在兩個方面:
第一,這幫弱雞把自己的軍費搞得很低;

其實,這個是可以理解的。有個老大保護我,我還要發展什麼軍事啊?我把錢花在其它方面不好嗎?

在2020年之前,德國的軍費佔GDP的比例僅有1.5%左右,最低的時候甚至僅有1.0%。相反,同期的俄羅斯軍費佔GDP的比例卻達到了4.2%。
我花那麼多的錢保護你,你卻一毛不拔,你說我生氣不生氣?
最關鍵的是還有更氣人的事情。
第二,我保護了一幫弱雞的國家安全,但在我打別人的時候,這幫弱雞卻不幫我,只站在旁邊看著。
北約成立後,美國在世界範圍內發動過很多次戰爭。但是,在絕大多數時候,北約成員國僅僅只是在政治上(口頭上)對美國支援,偶爾派出極少量的兵力參與,甚至不參與。
比如,2001年的時候美國對阿富汗發動戰爭,美國出動了10萬人,英國出動9500人,但是其他北約國家出動的兵力卻非常少,其中德國僅有5000人、法國4000人、荷蘭2000人、丹麥750人、挪威500人……
比如,2003年的時候美國對伊拉克發動戰爭,美國出動了10萬人,英國4.5萬人、波蘭200人、捷克和斯洛伐克聯合出兵400人……而法國和德國等部分北約成員國因反對戰爭未直接派兵‌。
……
他們拒絕參戰的理由很簡單:北約是一個防禦性的軍事組織,伊拉克並沒有主動去美國,但你美國卻去打了伊拉克,所以我們沒有義務出兵。
別人打你的時候我得盡全力幫你,但是我打別人的時候,你卻啥也不支援,你說這氣人不氣人?
面對這種情況,你說特朗普生氣不生氣?
於是,特朗普便多次威脅要退出北約。
特朗普如何才能讓那幫弱雞提高軍費支出呢?
最佳的辦法當然是以退出北約和拉攏俄羅斯作威脅了,特朗普甚至公開喊道:北約成員國誰不提高軍費就讓俄羅斯打誰。
2024年2月10日,特朗普在南卡羅來納州的一場競選集會上提到,“一位大國的總統”曾問他,如果他們沒有出錢但遭到俄羅斯入侵,美國是否還會提供保護。
“不,我不會保護你們,”特朗普回憶道,他對這位總統說,“事實上,我會鼓勵他們(俄羅斯)做任何他們想做的事情。所以你們必須出錢,必須支付自己的費用。”
特朗普再次當選為美國總統後,對歐洲的訛詐更加的瘋狂。
在特朗普的第一任期內,他要求北約成員國必須將軍費開支提高到佔本國GDP的2%以上,而這一次他則要求他們將軍費提高至GDP的5%。
2024年北約32國GDP總計46.96萬億美元,其中美國佔25.46萬億美元,其餘31國合計21.5萬億美元‌。按此計算,除美國外,其他國家將軍費提高到佔GDP的5%,那就是1萬億美元以上,已經超過了美國的軍費開支了。
歐洲提高那麼多軍費,怎麼花?
當然要去購買美國的武器了。
或許有人會說:難道他們不能拿那些軍費自己發展軍事嗎?

美國有五代戰機,歐洲有嗎?就算你研發出五代戰機了,你的導航系統夠用嗎?就憑那破爛“伽利略系統”?所以,美國有辦法讓歐洲提高軍費來購買自己的武器裝備。

以拜登為首的民主黨代表的是跨國資本利益集團,在他的策劃下,俄羅斯被迫對烏克蘭發動戰爭,歐洲被迫參與制裁了俄羅斯,從而導致歐洲的能源價格暴漲,大量高科技企業要麼被美國企業吞併,要麼被迫倒閉,美國跨國資本大賺一筆。
如果說拜登以犧牲歐洲高科技企業的利益製造了俄烏戰爭,那麼歐洲還能勉強接受,畢竟藉助美國的力量把與自己有著近500年血海深仇的俄羅斯拉進戰爭泥潭、削弱俄羅斯的力量——畢竟俄羅斯關係到自身的國家安全。
但是,特朗普代表的是傳統制造業的利益,他才不在乎美國那些跨國資本的利益,他更在乎的是美國國內企業的利益,所以他上臺後必然要以關稅剪歐洲一波羊毛,然後以軍事再剪以此羊毛……
拜登剪了歐洲高科技和金融的羊毛,特朗普剪了歐洲傳統產業和軍事的羊毛,你說歐洲慘不慘?
歐洲就是典型的“人傻錢多”,美國不搞他們搞誰?
正如美國前國務卿基辛格說過的這樣一句話:“做美國的敵人是危險的,但是做美國的盟友則是致命的”。
歐洲,蠢豬!
—–全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章,請點選下面的公眾號名片,關注即可。


相關文章