前兩天，兒子突然問我：媽媽，什麼是黃片？
當下我有點意外，但還是相對平靜地問他怎麼就突然問這個了，他說聽到前後桌的同學在討論，他不知道是什麼，就問同學，但同學又神神秘秘地不肯告訴他。
哈，原來如此，那回答起來沒有難度
我心裡鬆了一口氣
果真，我一說，OK連追問都沒有，就過了……
（大家碰到這種情況會怎麼答，可以留言交流。我說了啥，文章最後跟大家揭曉哦。）
雖然事情是過去了，但還是挺感慨，現在的孩子接觸資訊的來源太多了，可能在我們毫無察覺的某個瞬間，他就長大了。
前陣子有一部大熱的英劇《混沌少年時》，講的就是這個問題。這部片子用非常細膩的鏡頭語言，講述了孩子怎樣被迫早熟、網路對孩子性觀念的衝擊，以及父母的困惑與無力感。
劇只有四集，卻帶給我相當大的震撼，它會讓我們對孩子所接觸的世界產生全新的認知，可不要一直以為孩子還很幼稚。
01
陌生的兒子
主角是一個只有13歲的少年傑米。
某天一大清早，傑米家裡突然闖進一群荷槍實彈的警察，將還在被窩裡的他拖出來帶走，原因是，他涉嫌謀殺。
死者是傑米的同學凱蒂，前一天晚上，她被發現殺死於停車場中。
審訊過程中，傑米的父親一直陪在他身邊，他不止一次地質疑警察的問話：
“他還是個孩子。”
“他只有13歲。”
“這樣的問題合適嗎？”
可隨著審訊的深入進行，證據越來越多，傑米父親沉默了，他發現，自己根本對兒子一無所知。
傑米經常在ins上轉發衣著暴露的模特照片，並在評論區留下大量攻擊性的評論。
他覺得，在他這個年紀，男女生之間可以接吻、愛撫。
他不僅看過黃片，還看過跟他同年級的兩個女孩的裸照。
警方給傑米父親播放了一段監控錄影，裡面清晰地記錄了傑米是怎樣一刀一刀地殺害凱蒂。
傑米父親崩潰了，他不理解，自己眼中那個瘦弱、內斂、連針頭都害怕的兒子，怎麼會做出這種事情。
02
震驚成年人的“暗號”
傑米的犯罪事實無可辯駁，案件最大的難點，是他的作案動機。
警方的調查陷入瓶頸，是因為他們根本看不懂孩子們在網路上的各種“暗語”。
由於傑米和凱蒂在ins上互動頻繁，他們甚至以為兩人是好朋友，但其實，凱蒂在傑米帖子下方發的評論，看似很友善，卻直戳傑米的心窩子。
重點在表情符號。藍色藥丸代表“你會看到世界想讓你看到的”，紅色藥丸代表“我看到了真實的世界”。
所謂真實世界，就是“二八法則”——80%的女人，會被20%的男人吸引，要想獲得女人的青睞，就得用非正常途徑或招式。
凱蒂評論中的表情符號，暗指傑米是個incel（缺乏性魅力的非自願性單身屌絲），說不會有女人喜歡他。
這條評論獲得了大量的點贊，而且，至少有15條類似的評論，在對傑米進行同樣的攻擊。
見多識廣的警長都懵了，那些“暗號”他聞所未聞，而且，傑米只有13歲，單身不是很正常嗎？為什麼如此在意incel的稱號？
他不知道的是，這些半大孩子的價值觀已經被扭曲，從網路延伸到現實，形成了一種根深蒂固的霸凌氛圍。
校園裡，一個男孩被女同學毆打，學生們都嘻嘻哈哈地圍觀，還嘲笑被打的男生是“弱雞”。
連警長的兒子，也因為長相、性格被多名同學欺凌。
傑米和他的兩個朋友，由於缺乏“男子氣概”，更是淪為了被排擠的物件。經常有人從教室窗戶外面，往他們身上吐口水，給他們起侮辱性外號，甚至故意推、絆他們。
長期被嘲諷、霸凌，讓傑米的心理嚴重異化，他迫切地想證明自己擁有男性魅力，證明的方式，就是交一個女朋友。
他瞄準的目標，正是凱蒂。
但凱蒂根本看不上他，她中意另一個男生，為博取他的歡心，不惜把裸照發給了他，結果，那個男生將裸照發到網上大肆傳播，傑米也看到了。
裸照風波後，傑米又有了信心，他覺得，凱蒂肯定會覺得羞恥，進而變得脆弱，這樣，他就可以趁虛而入。
然而，凱蒂在收到他的邀約後，只是笑了笑，說“我還不至於那麼慘”。
接著，就在傑米的ins帖子裡，釋出了那個含有表情符號的評論，諷刺傑米是個“癩蛤蟆想吃天鵝肉”的incel。
自尊心被刺痛的傑米，怒而將刀揮向了凱蒂。
瞭解慘案發生前的來龍去脈後，我也像劇中的那位心理醫生一樣，倒吸一口涼氣。這個事件中，凱蒂是受害者，傑米是兇手，但同時，傑米又何嘗不是受害者？
隱匿在背後的兇手，是“有毒的男性氣質”，是氾濫於網路的錯誤價值觀。
03
迷茫又無奈的父母
創作這個故事前，編劇傑克·索恩買了一部手機，花6個月時間，打入青少年的網路世界內部，發現“二八法則”對他們的深刻影響，這讓育有一個8歲兒子的索恩不寒而慄。
因此，這個劇本是索恩寫給所有父母看的，他希望能夠在父母和孩子的鴻溝之間，搭起一座橋樑，讓父母更關注孩子的內心。
傑米的父親，從小在暴力中長大，他發誓，將來絕不會這樣對待自己的孩子。他做到了，從沒有對兒子女兒使用過肢體暴力。
然而，他還是無法剋制自己的情緒暴力，一生氣就會歇斯底里、打砸東西，把老婆孩子嚇得動都不敢動。
傑米深受影響，在和心理醫生交流時，他好幾次情緒爆發，滿口汙言穢語。
同時，傑米父親始終覺得，男孩就應該孔武有力、熱愛運動，可偏偏，傑米白淨瘦弱，是個運動白痴。
父子倆的一個共同的心結是：父親帶傑米去踢足球，傑米踢得很爛，總是被安排去守門，他將求助的目光轉向父親，父親卻故意扭過頭不看他。因為那時，場外的觀眾都在嘲笑傑米，父親覺得丟臉。
可以說，在傑米被灌輸“有毒男性氣質”的過程中，他父親也扮演了至關重要的角色。
傑米不喜歡運動，更喜歡畫畫，但得不到父親認可，他漸漸就不畫了，轉而在虛擬的網路世界中找寄託。
母親在他被捕後才回憶起來，他總是一回家就摔門，直奔樓上對著電腦，半夜一點，房間裡的燈都是亮的，每次看到，母親就會提醒他該睡覺了，早上還得上學。
傑米一聲不吭，直接把燈關掉，至於他是不是真去睡覺了，誰也不知道。
想到這些細節，母親自責不已，她覺得，如果能在發覺不對勁的時候，就及時干預和引導，或許能將傑米拉回正道。
父親同樣自責，更多的卻是無奈，他痛苦地反駁：現在的孩子不都是這樣嗎？我每天早上6點出門，晚上8點才回家，沒法提供無死角的保護！
傑米沉迷於網路的行為，太具有普遍意義了。
身處資訊社會，智慧裝置如此發達，只要有一部手機，或一臺電腦，孩子就能接觸到一片無比廣袤的汪洋大海，倘若不加以篩選控制，後果不堪設想。
04
如何應對網路的“侵襲”？
我上個月寫了一篇文章，講述網路上流行的“慢腳文化”對孩子的毒害，評論區一片譁然！
在評論區，媽媽們問的最多的問題就是怎麼讓孩子遠離手機和網路？
我想這個問題很難用一兩句話就說清楚，在幼兒園和小學，我們確實可以透過強制的手段來規避；但孩子一旦上了初中，肯定是要和同學聯絡的，就難以避免的會擁有屬於自己的手機和社交媒體賬號。
“強制管控”肯定不是一勞永逸的方法，復旦大學教授沈奕斐分享的觀點，我很贊同。
她說，不要沒收孩子的手機，更不要試圖去營造一個“真空”環境，孩子對於沉迷手機的壞處，心裡肯定是門兒清的，不需要家長過多的嘮叨，控制不住想玩手機是人之常情，大人小孩都一樣。
重要的是讓他們自己去發現問題的嚴重性，然後給到他們一點時間，去找到解決問題的辦法，比如自己出一個時間規劃表，每天只能碰手機多少時間？
家長可以從旁輔助和建議，而不是做一個掌控者的角色。只要孩子和父母同處於一個課題中，允許孩子在自己眼皮子底下犯錯，再糾正，事情就不會往失控的方向發展。
其實說到最後，讓孩子少看手機最根本的還是要讓他們內心有足夠的支撐，有足夠穩定的精神核心。
即便是在多元複雜的環境中接受了良莠不齊的資訊，依然能清晰的判斷和界定，什麼是能被自己吸收消化的，什麼是必須批判遠離的！
而最簡單最行之有效的方式，就是堅持長時間的有營養的閱讀。豐盈自洽的內心永遠是抵禦“兇險”世界最好的盔甲。
好了，回到開頭留下的那個小懸念，我是這麼回答OK的，黃片是一些男男女女赤身裸體的，這本是很隱私的，但有些人把它拍成了影片。
聽到“裸體”兩個字時，OK面露不屑地發出了“ye～”的一聲，他的疑問得到了解答，於是這事就過了……
孩子真是有意思的生物體！我們一起時刻準備著迎接他們帶來的意外和挑戰吧～