加個好友吧
別失聯了
昨天的文章，被神秘力量帶走了。
再加上之前被刪的那篇，看來，河南的大象碰不得。
那就只能說說允許說的吧。
昨天青島出了路虎女逆行打人事件的通報，雖然在情感上，通報站在路虎女那邊，雖然是不是“尋釁滋事”還有爭議，但對通報最後的處理結果，我還是可以接受的。
我覺得問題更大的，是騎行男孩被碾壓身亡案。
昨天，涉案司機姜永亮的妻子、家屬孫先生、周兆成律師 分別發聲，我總結了一下，現在是這樣的：
司機姜永亮現在以過失致人死亡罪被羈押在容城看守所，但他對自己被認定的罪名錶示不認可，認為這是意外，自己沒有犯罪。
涉事司機一家想盡辦法湊到了20萬元，希望給死者家屬做出補償，但最終錢被退回，他們希望能見到死者家屬，當面道歉並盡全力彌補。
司機妻子孫女士患有白血病，家裡有兩個未成年的孩子，還有兩個70多歲的父母，出事以後對他們家來說簡直是晴天霹靂，雪上加霜。
說句殘酷的話，司機妻子的白血病，多少給他們爭取到了網友的同情和關注，多一分同情和關注，他們的處境可能就多一分保障。
但是，一想到男孩家屬退回了司機家屬湊齊的20萬元，並且沒有見司機家屬，就知道男孩家屬沒有善罷甘休，我又對司機一家的命運感到擔憂。
如果我是司機，我也會覺得自己並沒有犯罪，而這就只是意外。
現在司機以“過失致人死亡罪”被羈押，和民眾樸素的道德觀念起了巨大的衝突。
司機正常駕駛，沒有超速沒有逆行，誰能預料到，一群腳踏車從對面騎過來，其中有一個騎腳踏車的孩子突然跌到對面的車道呢。在那麼緊急那麼短的時間內，要求一個正常駕駛的司機0秒剎車避免悲劇，也太強人所難了。
說白了，當時的情形，根本不在司機的可預見範圍內。
司機既不存在犯罪的故意，又不是存在過失，而是因為不能預見的原因，才導致最後的悲劇，這應該屬於“意外事件”，而非“過失致人死亡罪”。
要知道，過失致人死亡罪，是要承擔刑事責任的，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條的規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
這對一個並沒有主觀犯罪意圖的人來說，無異於飛來橫禍。
我覺得司機的律師周兆成律師說得好：
案發地雖為未正式移交的道路，但實際上已處於開放使用狀態，所以本案還是應該被認定為交通事故。
既要調查涉事司機的駕駛行為、車輛狀態、是否超速、是否違反交通規則等關鍵要素，也應該探究道路施工方與發包方是否盡到了相應的安全管理義務，是否設定了安全警示標誌、採取了有效的防護措施等。
除了司機外，包括道路發包方、承建方以及小孩父親、活動主辦方是否要擔責？每一個因素都對死亡結果有重要影響，只追究司機一個人的責任，是不是勉強？
我不是專業律師，但我覺得，我可以接受司機給予死者家屬一定的民事賠償，但不應該承擔刑事責任。
恰恰相反，小男孩的父親，不停勸導，讓未滿上路年齡的孩子在馬路上競駛，讓孩子處於危險之中，最終釀成了悲劇，他作為父親，根本沒有盡到監護人的職責，應該被羈押甚至被判有罪的，是他。
當然，這個案子還在審理中，最後結果如何還不得而知。但，現在就涉嫌“過失致人死亡罪”被羈押，這和人們的期待差距太大。
人們之所以如此關注這個事件，是因為這樣的飛來橫禍，可能會發生在每一個人頭上，而一旦發生，你將毫無規避的可能。人們現在發聲支援司機，是在拯救多年後可能的那個自己。
這個案件註定會成為參考案例，決定著以後很多年很多事情的走向，因此，人們格外希望這個案子能夠體現法律的公平公正。
法律要有自己的權威性，但法律也應該有一個積極的、明確的道德指向，守住普遍道德的底線。
這個司機一看就沒後臺，而且過得並不如意。有一個細節是，事發當日，司機是從工地加班回家，在路上發生的意外。
希望法律不要欺負老實人。
—The End—