幾十年前，我們打破常規，建了經濟特區。抗疫這件事，要不也試試搞特區？
1
最近幾天，看到上海發生的各種事情，心情很低落。上海的吹了很長一段時間的所謂“精準防疫”，被證明就是一個笑話。
現在，上海的形勢，比2020年的武漢還要嚴峻。武漢當時，雖然面對一種未知的病毒，困難很多，但上下齊心，合力抗疫。而今天的上海，明顯做不到這一點。抵抗傳染病，需要上下齊心。就算有10%的感染陽性不齊心，不配合防疫，這10%的人在短時間內就可以傳染10倍的人。抵抗Omicron這個傳染力極強的病毒，必須上下一心，堅定信念，通力合作。
如果上海始終無法做到上下齊心，始終無法做到動態清零，那怎麼辦？一直封城嗎？實現全民感染群體免疫，需要至少1500萬感染，按目前一天2-3萬，這個速度，得搞一兩年。封城搞動態清零，必須打速決戰，爭取1個月，最多2個月解決問題，絕不能拖拖拉拉變成持久戰。
有些人覺得，斬了馬謖換了將，就能改變現狀了。
然而，上海現在的問題，並不是靠斬馬謖就能解決的。現在的問題是，馬謖下面的校尉和士兵都心不齊，馬謖自己也指揮不動下面的人，有勁使不出來。
斬了馬謖，換了王平，很可能還是指揮不動。總不能把下面人都換掉。
如果未來一段時間，上海的抗疫還是今天這種狀態，真不一定能搞得定。就和香港一樣，香港最開始也想動態清零，但搞不定呀。
就算把林鄭和港府高層都換了，照樣搞不定。畢竟，打仗是要靠一線人員打的。
如果無法短時間出現拐點，如果真的實現不了動態清零，那怎麼辦？總不能上海一封封一兩年吧。
是不是要考慮考慮後備方案？
2
如果上海做不到動態清零，後備方案其實只有兩種，一種是上海放開，全國其他地方繼續堅持動態清零。第二種是全國都放開。
我WB上做了一個調查，大概只有不到15%的人支援全國放開。我的粉絲肯定有偏差，但我相信，在今天這個時點，支援全國放開的人數，應該不會過半。因為上海一個城市，把全國都拖下水，對其他地方也不公平。
那麼，全國其他地方堅持動態清零，把上海做為一個單獨的“新冠放開共存”實驗區，是不是一種可行的方案？
我覺得不是完全不可行，至少應該思考一下。
2020年初，我們實際上也停止了武漢向全國其他地方的人口流動。武漢是九省通衢，交通要道，封鎖武漢的難度，其實比封鎖上海更大。上海也不需要完全禁止人口流動，只不過離開上海，需要按照入境標準，做10+7或者14+7的集中隔離。
其實，現在很多城市，也已經要求從上海來的人，一律按高風險地區處理，要接受14天集中隔離了。這個要求，並不比現在的要求苛刻太多，只是全國統一定標準，嚴格執行就可以了。
上海和崑山太倉之間，有跨城通勤的人。這可能就沒太好的辦法了。香港和深圳之間，以前也有跨境工作和跨境學童，疫情期間也就沒辦法了。北京和燕郊之間也有跨城通勤的人，在防疫面前，只能想辦法適應。蘇州也許可以做一些防疫泡泡，閉環管理。
人流問題，不是無法解決，現在基本上，上海到其他省市之間的人流交通，也已經基本下降到一個很低的水平了。下決心，堅決一點，不是做不到的。
維護一道140公里的管控線，以我們的基建能力，不算太難吧。相比之下，繞武漢一週，差不多得有500公里。
3
物流和供應鏈的問題也許會更大。
首先是上海的物資供應。這一點其實是有一些先例的。比如，可以在邊境建立物流轉運，集裝箱貨車直接換車頭，或者司機到上海境內不下車，卸貨後，馬上離開。由上海本地司機轉運進入上海市區。深圳和香港的物流，
同時，上海可以加大從國外的物資進口，補充國內供應的不足。
上海運出的貨物，也不是沒有辦法，就和進口貨物一樣，走消殺流程。我們每年這麼多進出口，貨物也都有消殺流程，雖然還是有一些物傳人的案例，但也沒引發太大的疫情。
當然，供應鏈會受到很大延誤，但上海目前的情況，供應鏈本來就已經遭受很大沖擊了。上海內部放開，復工後，我認為供應鏈應該能比目前狀況更加改善。
再怎麼著，也會比一直封著要好吧。
按這個方案，上海的經濟也不一定會多差。未來可以把全部出入境航班都集中在上海嘛，反正是共存放開實驗區了。離開上海的時候，再做隔離唄。估計很大一部分上海人和外國人都會很開心的。
而且，也不需要太長的時間，幾個月就可以恢復正常了。
上海本來也有一塊自由貿易區，不行就擴大一點唄。
上海這個社會有優點，有缺點。對群策群力抗疫，這個社會不適應。說不定搞一個實驗區，上海這個社會反而能很適應，爆發出巨大的活力呢。
4
當然，對上海市民來說，做為實驗區放開，還是繼續動態清零，也是一個艱難的選擇。上海市民中，肯定也有希望堅持動態清零的。
反正現在也都有手機，人人都要做核酸，可以用手機客戶端，做個民意調查呀，2000萬人都參加。
兩個選項，第一個選項是上海放開做實驗區，第二個是繼續動態清零。抱歉，全國都放開，需要全國人民同意，上海只能在兩個中選一個。
這個民意調查的結果，作為決策參考。要是上海大多數人都希望繼續動態清零，那也有民意的尚方寶劍了。這種情況下，上海市民也別沒事BB，就團結努力堅持到底動態清零吧。
如果大多數人都接受一個與國內其他區域隔離的實驗區，那就搞實驗區，我覺得也挺好。
畢竟，我們國內也要嘗試，如果真的放開，會有什麼樣的後果。原來也要考慮選擇一個地方做試點，上海肯定不是最佳的試點地區，但如果真的上海控制不住了，沒辦法了，也只能這樣。
這是，上海就可以真真正正的學習香港的抗疫模式。居家隔離，自願檢測，全民感染。香港整個爆發期，也就2個月時間。上海人口多一些，從放開，到全民感染，到新增案例大幅下降，估計也就是3-4個月就了事了。
這三個月，全國其他地方嚴防死守，和當時應對香港一樣，努力堵住上海的外溢。反正撐3個月上海也差不多應染盡染了。現在這麼每天幾萬新增，外溢問題同樣嚴重。
過了3-4個月，根據上海的經驗，再確定後面的方向。
其他城市，有一些希望共存放開的朋友，也可以主動去上海嘛，體驗一下感染Omicron的快樂。
5
“人定勝天”，只要齊心合力，我們一定能戰勝疫情。但問題是，如果沒法齊心合力，一部分人根本不想戰勝疫情，那肯定打不贏呀。
我今天仍然認為，如果每個人都配合防疫，動態清零仍然是成本最低，最好的辦法。但如果有一部分人，即使只有10%的人消極抵抗，不配合防疫，那麼動態清零的成本將指數增長。
這種情況下，我們真的應該考慮一下後備方案了，有備無患嘛。畢竟，任何事都沒有100%的把握。
幾十年前，我們打破常規，建了經濟特區。抗疫這件事，要不也試試搞特區？
本文純屬胡言亂語，開腦洞，大家都別當真。
