自2025年1月20日Trump入主白宮以來，世界幾乎每天都陷於驚悚之中，儘管未來仍撲朔迷離，但“回不到過去”已成為大家的共識。
可以想象，四年之後的世界秩序大機率將發生根本性改變，而去年慕尼黑安全會議上布林肯留下的那句“國際體系中，如果你不坐在餐桌旁，就會出現在選單上”的名言，含金量正不斷上升。
新世界正在到來，以此為主題，本篇分三個章節展開：
1、關稅戰會如何收場
2、中美映象的新世界
3、歷史洪流中的個人
1、關稅戰會如何收場？
一種主流判斷認為，Trump正在全球範圍內玩一場“膽小鬼博弈”，從而為美國謀取（他所認為的）更優生態位。
什麼是“膽小者博弈”呢？
簡單來說，就是誰出口盈餘多，出口佔經濟比重大，關稅戰對誰的經濟影響就越大，在博弈中膽子越小。
所以，即便是同等規模的相互懲罰，對美國宏觀經濟的衝擊會小於貿易戰對手，尤其是當美國與單個國家進行較量時。
如下表所示，假如A國與B國各種條件完全相同（簡單設定為中國和美國），則雙方妥協的收益各自為2，對抗的收益各自為0，假如中方向美方妥協，則中方收益為1，美方為3.
然而絕大多數國家並沒有中美的體量，對抗的代價可能不是（0,0），而是（-10，-1），因此它們只能選擇向美方妥協，並被施加以各種苛刻條件。
為了逼迫其他國家讓步，拿到更好的條件，Trump在施加關稅後表現出一副絕不妥協、對抗到底的架勢，任憑各家上門求饒，均表示“我一點也不會讓步”。
實際上，在4月2日“對等關稅”實施之前的倆月裡，美國已經對加拿大、墨西哥、中國和鋼鋁、汽車徵收定向關稅，當時三國均表現出一定的妥協傾向——加墨是直接求饒，中國是輕微回應。
然而Trump並沒有取消關稅或開啟有效談判，它唯一的顯著讓步只是將對加墨關稅推遲了一個月，但最終還是徵收。
隨後，民族主義情緒高漲（因Trump揚言吞併加拿大）且面臨大選的加拿大予以反制報復，已經大選完的墨西哥則忍讓併吞下苦果。
可以這樣講，一個月前加拿大和墨西哥的反應跟當下全球範圍內許多國家紛紛向華盛頓請求談判的做法是一樣的。
這個“先期博弈案例”的背後能夠說明很多問題，足以幫助我們推測Trump團隊的真實意圖與決心。
簡單來說，可以總結為以下三點：
1）各國政府在和美國的博弈中需要兼顧自己國內的民意和政治人物聲望，並非理性計算那麼簡單，即關稅不僅僅是一個經濟問題，不能完全用“算賬”的方式來解釋政治決策。
2）在Trump的世界觀裡，美國是“已經吃了大虧的”，而且擁有不同於其他任何國家的超然地位，所以他不會接受“對等方案”（加拿大和墨西哥肯定已經提過了），包括對等零關稅，因為零關稅解決不了美國的問題，絕大部分美國本土製造根本沒有競爭力。
3）Trump對於短期經濟衰退和市場擾動有一定的耐心，關稅戰是他自競選以來最重要的承諾，甚至牽扯到美國政府改變稅基等重大問題，其實施關稅的目的性高於策略性，不會輕易讓步，即使是對盟友。
在三點基本判斷的基礎上做推演，能夠打動Trump的方案主要有兩種：