大家是不是都提前撤了啊

從這幾天的閱讀量和留言反饋上來看，我感覺很多人已經提前撤離，回家過年去了。從過往的經驗上來看，年前2周左右人們心思浮動而散亂，無心工作，整天在網上摸魚，會製造出許多臨時的熱鬧來。等到過年前3天開始，流量就會斷崖式下降，人一旦回到家就不會在意網上的任何事情，哪怕是巨星離婚都沒有多少人看。然後要等到大年初三左右，人們在家裡過了重逢喜悅的勁頭，發現問題依然是問題，毛病依然是毛病，脾氣依然是脾氣，重新兩看相厭，於是人們才陸陸續續回到網上來。

今年不大一樣，我看網上每天還在製造熱點，但是人們並不真的關注和討論，參加熱鬧的態度相當之敷衍，像是純盡義務。我這裡的留言討論有氣無力，留言相互搭樓的情況也少了很多。許多人體現出無法閱讀完長文，閱讀完也無法理解的症狀，留言內容相當恍惚，相當於自說自話。怎麼說呢？我有一種強烈的感覺，這些讀者都是在長途大巴、高鐵上，一邊凝視著窗外的冬季風景，一邊在手機上隨手滑幾下，心思全不在網上。所以我猜測，今年許多人都已經提前撤離都市，一早踏上了歸鄉路。與其再耗兩週，不如現在就返家。

以前我是在除夕前後進入度假狀態，反正國內讀者都在過春節，沒有多少人會看文章，所以我可以放鬆一些，主要寫給海外的少部分讀者看，免得他們覺得自己在春節期間徹底被遺忘，隔離在故土的火熱節日氛圍之外。今年我怎麼感覺現在我就可以那麼做了？

那麼，今天我就簡簡單單講一個我親歷的地獄笑話吧。

事情是這樣的，兩個月我自己編了個段子：

什麼是解釋型學者，什麼是分析型學者？

就是說，當老爸打兒子的時候，解釋型學者跳出來說：沒錯！老子打兒子，天經地義！《Nature》最近一期有論文說體罰孩子能提升未來孩子收入水平達27.45%……

而分析型學者看了會說：從歷史上來看，家長體罰孩子在 1XXX 年開始就被視為不人道的野蠻做法。從法律上來看，這個行為違反了 xxx 法第 XXX 條第X 款。從社會行為學的角度看，訴諸暴力的教育手段說明當事人缺乏……

無論解釋型和分析型學者怎麼說，都比不上隔壁王叔叔。他聽到了哭喊聲，強忍著心痛，默默撥打了報警電話。

這個段子本身就很地獄，它的意思是嘲諷解釋型學者總是在給糟糕的事情找合理化的理由，為糟糕的人和事找理論背書，同時，它也在嘲諷分析型學者滔滔不絕講了那麼多出來，但是連伸一下手幹涉一下現實的想法都沒有。也就是說，父母就在自己面前體罰孩子，解釋型學者為體罰找理由，分析型學者阻攔一下的想法都沒有。所以，真正有用的是隔壁王叔叔，隔壁王叔叔起碼會打報警電話。

你覺得夠地獄了吧？這才到第幾層啊，燒烤晚會都沒開始呢。我發完這個段子之後，不止接到一起來自朋友或者熟人的詢問：菜頭，你說的那篇體罰孩子能提升孩子未來收入的論文在哪裡，我想看一下原文—不是和我開玩笑，都非常嚴肅，顯然是相信在《Nature》上真的有那麼一篇文章，文章證明父母體罰過的孩子，未來收入水平會高於平均數的27.45%以上。顯然，他們當真在為體罰孩子找理論依據。而在所有的依據中，我根本沒有料到，他們居然會一眼就看中了“提升未來收入”六個字，他們居然相信這兩者之間會有因果關係，他們居然相信存在某種研究方法能夠排除其他因素，凸顯出這兩個因素之間的關係。

我還記得我小時候我父親體罰我的情形，他在體罰我之前，要歷數我過去一兩週的罪狀，樁樁件件，一一列舉，然後才去取來皮帶或者棍子一通痛打。經常那麼搞我就覺得很煩，他媽的不就是想打我嗎？你直接打不就完了嗎？打完大家不就都了了嗎？非要唧唧歪歪說那麼一大堆，為你毆打我找出那麼多理由來，讓我趴在方凳上一直那麼等著，你不煩我還煩呢。

我的意思是說，其實，完全不需要《Nature》的，也不需要27.45%的。謝謝。

標題：《手繪風格漫畫練習》

創作者：和菜頭的小肉手

AI演算法提供：Midjourney V6

Prompt：an anime picture shows a street in a Chinese village, a small river runing through by the street, big trees, in the style of colorful compositions, light brown and azure, coastal scenery, tachisme, vray, clean line work, everyday life –ar 16:9 –v 6.0

槽邊往事和菜頭出品

【微訊號】Bitsea

個人轉載內容至朋友圈和群聊天，無需特別申請版權許可。

請你相信我，

我所說的每一句話，

都是錯的