作者 | 燕公子
“小老太太，你敢把內褲和胸罩脫了，站在光天化日之下不？”
這犀利一問，不是我問的，是南方都市報前調查記者王猛問的。而他質問的物件，就是當下熱播劇《漂白》的女編劇陳枰。
陳枰今年已經69歲了，除了編劇，她還有導演、監製等多個身份。王猛身為男士，乍一看，如此發問既不禮貌，也不雅觀，但瞭解了前因後果，也就能理解一二了。
矛盾的根源，還要從《漂白》說起。作為愛奇藝2025開年迷霧劇場，《漂白》開播次日熱度便破了8000，上線第3日破9000，一舉重新整理愛奇藝刑偵類劇集熱度漲速最快紀錄。
本來有了爆款基礎，可惜後續劇情越看越降智，口碑也是一降再降罵聲不斷。迷之劇情還沒比劃清楚，又陷入了抄襲風波，不僅線上是譭譽參半，線下也同樣鬧得沸反盈天。
1月20日，南方都市報前調查記者王猛，釋出了一篇名為《愛奇藝的〈漂白〉把南方都市報的〈漂白〉給‘漂白’了》的文章，迅速引起圍觀。
王猛稱，這部劇“無論是劇名還是劇情，‘漂白’了我2012年發表於南方都市報的深度調查報道《漂白》”。話說得很文藝，其實說白了就是抄襲。
根據公開資料顯示，電視劇《漂白》根據陳枰創作的同名小說改編，陳枰本人也是劇集的編劇。王猛說的是誰，不言自明。
王猛的深度調查報道《漂白》，於2012年3月發表，內容為楊樹彬團伙殺人碎屍案。安排王猛採訪調查此案的，是南方都市報原深度部負責人龍志，而文章標題《漂白》，則出自該報編輯吳倩。
其時，為了寫好這篇報道，王猛走訪哈爾濱、吉林、山西興縣、內蒙古包頭等多地，兩個多月內訪談近百人，初稿近6萬字，最終成稿1.5萬字。發表後被多家媒體跟進轉發。
時隔多年，王猛萬萬沒想到，再次與自己的作品相遇，竟然是以“被抄襲後成名”的方式——很多朋友給他發信息，問他看沒看一部名叫《漂白》的新劇。
不明所以的王猛，搜尋了一下劇情簡介，又看了前幾集電視劇，便明白了緣由。他立刻聯絡了老東家南方都市報，發現對方也對此事毫不知情。
憤怒的王猛，即刻動筆，將此事一五一十解說分明，痛斥《漂白》對自己的原稿進行了“漂白”。
這裡不得不多提一嘴，不愧是調查記者，文筆精準，條理清晰，結構分明，端是一篇優秀檄文。
為了佐證自己所言非虛，王猛貼出了自己之前的報道原文，並細心地附上了陳枰的小說《漂白》，與自己原文《漂白》的節選對比。
王猛表示，正是全書精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲南方都市報的報道。對比兩方原文，平心而論，相似度確實很高，很多地方連表述性詞語都一模一樣。
還有一個讓人啼笑皆非的細節。寫調查報道時，王猛出現了筆誤，把掛在病人床頭的床頭卡，寫成了病歷卡，沒成想也被原封不動的抄去，成了對方抄襲的最有力證明。
王猛的發聲，在網上引發了軒然大波。
1月21日，陳枰發表宣告，稱王猛提出的所謂“抄襲”，均屬於公有領域內容或有限表達，幾處大致雷同的詞語，在數量上佔比不到小說字數的百分之一，不構成抄襲。
其還放話稱，“身正不怕影子斜，與其在網上蹭熱度，不如拿起法律的武器，我方定會奉陪。”好傢伙，這態度也是夠剛了，不僅不承認抄襲，還倒打一耙反罵人家蹭熱度。
於是，便有了本文開篇那一句暴問，1月21日下午，王猛再次發文迎戰，將陳枰比喻成盜竊內衣內褲、為了掩飾錯誤又在身上戴了不少裝飾品的小偷——
“你敢把內褲和胸罩脫了，站在光天化日之下不？”
在接受採訪時，王猛直言：“‘蹭熱度’這個說法是他們的慣用伎倆，我圖的是正本清源……愛奇藝的《漂白》創作團隊事先沒有聯絡我或南方都市報，在宣發材料中，也沒有標示原作出處。”
目前雙方對戰還在繼續，抄襲與否，或許只有法律才能一錘定音，但眾所周知我國對於原創版權的保護還處於非常初步的階段。
從法律上來看，陳枰會不會被定為抄襲，還真的不好說，但從白紙黑字、雙方原文對比來看，孰是孰非，明眼人心裡都有一杆稱。
雖然《漂白》還不能確定有沒有被人為漂過白，但有一個事實是可以確定的，對陳枰來說，“漂白”他人作品，絕不是一個陌生的活計。
2008年，畢飛宇出版小說《推拿》，2013年，電視劇《推拿》播出，同年，陳枰跑到聯合西苑出版社出版了劇本《推拿》，當即就被畢飛宇告了，次年終審判決陳枰敗訴賠償。
再說回電視劇《漂白》，其實要說陳枰一點原創都沒有，這也確實冤枉。《漂白》為啥高開低走風評斷崖式下跌？跟陳枰的“原創”脫不了干係。
幾次將罪犯跟丟的降智警察，幾乎全靠運氣和巧合的救援甄珍橋段，倒翻天罡完全不講邏輯的雙胞胎姐妹嚇唬殺人犯情節……在調查報道中，這些都是沒有的。
精華還在，這是高開的基礎，糟粕又貼上去了不少，這是低走的根源。不管怎樣，還是希望陳枰和愛奇藝能給王猛、給吳倩，給當初所有參與過調查報道的記者們道個歉。
調查記者本就已經凋敝無幾了，尊重、保護他們的原創作品，或許就是我們現在能給到他們的，最深的致敬。
– End –
位卑未敢忘憂國！