文丨張是之
統計局剛剛公佈了上半年的一些經濟資料，這些資料和真實感受到底有多大差距，這裡就不多說了。
就在前幾天7月11日，中國金融四十人研究院（CF40）就發了一份研究報告。
這份報告由執行院長郭凱、北京大學國家發展研究院院長黃益平，與新加坡國立大學李光耀公共政策學院教授兼東亞研究所（EAI）所長席睿德（Alfred Schipke）共同完成，報告給出了一些政策建議。
如果你去看一下他們的分析和建議，你一定會祛魅。
你就知道，北大、清華、新加坡國立大學，這種響噹噹的名校頭銜，他們從分析方法論，到具體的政策建議，都是多麼不靠譜。
這份報告的題目是《中國經濟路徑：解讀宏觀經濟趨勢與結構性改革》，報告對中國經濟形勢的判斷是：中國經濟在2024年因財政支出減少和房地產市場深度調整而導致總需求顯著減弱。
注意他們的核心表述，經濟形勢表現不好的原因是，“財政支出減少”和“房地產深度調整”，而導致的總需求減少。
落腳點，還是在總需求上。
很明顯，這就是典型的凱恩斯主義思維。
他們認為：短期看，2025年前幾個月穩健的國內生產總值（GDP）和工業產出，這得益於房地產市場初現企穩跡象和居民消費的韌性。
他們的觀點是，今年前幾個月的穩健，原因是房地產初現企穩。
可惜打臉來的太快，他們的報告是7月11日釋出的，而7月15日統計局的資料是：1—6月全國房地產開發投資同比下降11.2%。
同比下降11.2%，這恐怕不能叫作企穩吧？
他們最後的結論是：持續的低通脹、謹慎的民間投資以及美國關稅帶來的外部風險加劇，凸顯出宏觀經濟復甦根基尚不牢固，容易受到新的不確定因素的衝擊。
所以最後他們給出的政策建議是：要儘快提振國內消費需求的。
具體一點就是，中國必須採取更有力的逆週期政策來保持穩定增長，同時大力推進結構性改革。
他們建議在三個方向上發力：
第一，在財政方面，政府應考慮額外推出1-1.5萬億元人民幣的增量一攬子計劃，明確針對居民消費，目標很明確，就是要減少預防性儲蓄並提振內需。
第二，利率方面，他們建議，銀行應考慮進一步降低政策利率。
第三，採取刺激措施與結構性改革，尤其是要需要加強教育、醫療和養老金體系。
簡單來說，他們把經濟下行的原因還是歸咎於需求不足，消費不振。
而給出的解決辦法就是他們所謂的“宏觀大禮包”：財政多花錢，降低利率，繼續刺激。
這些專家給了很多建議，但是他們從來不提一件最關鍵，也是最根本的事，那就是，錢從哪裡來？
搞1.5萬億的增量刺激，那麼請問，這些錢是從哪裡來的呢？
我們首先要清楚一個常識，那就是政府是不直接創造財富的，他們調動資金來刺激經濟，錢只能有兩種方式：第一種，是徵稅；第二種，就是放水，搞通脹。
但是很明顯，這兩種方式，都對經濟有傷害。徵稅會打擊生產積極性，而放水則是在稀釋財富，同樣會打擊生產。
奧地利學派有個觀點，那就是“正義即效率”。
換句話說，你這些措施，如果是不正義的，那麼一定會傷害經濟效率，一定會讓經濟受到傷害。
透過徵稅刺激經濟的本質是什麼？是張三指揮李四，去收王五的錢，然後拿給趙六來花。
經濟學家米爾頓·弗裡德曼曾經總結了4種花錢的方式：最高效的是花自己的錢辦自己的事，其次是花自己的錢辦別人的事，第三是花別人的錢辦自己的事，最後一種效率最低，最容易產生浪費，就是花別人的錢辦別人的事。
而透過先徵稅後刺激經濟的方式，就是這種方式。
很明顯，無論是北大國發院的黃益平，還是香港的金刻羽，他們的觀點多錯的非常淺顯，也非常荒謬。
這種觀點能夠登上大雅之堂，真的是非常悲哀，是整個經濟學的悲哀。
而且這種建議如果真的落地，那不光是荒謬的問題了，而是政策毒藥的問題了。
他們最大的問題，一是認識不到“正義即效率”的問題。
另外一個大問題就是，本末倒置。
消費本來是經濟發展的結果，但她和很多經濟學家一樣，把消費當成了調節經濟的手段。
結果一定是適得其反，好心辦了壞事。
什麼才是好的建議，怎麼才能讓經濟變好？
最簡單、最有效，也是最好的辦法，那就是八個字：減支降稅，放松管制。
減少政府支出，減少不必要的福利支出，然後給企業減稅，給個人所得稅減稅，拿開那隻管不住的“有形之手”。
我們改革開放取得的成績是這樣，最近米萊在阿根廷取得的成績也是這樣。
都說歷史不能重複，但是拋開現象看本質，每個國家的興衰，幾乎都是歷史的重複。
請大家記住：徵稅放水皆毒藥，減支降稅才是解藥；正義即效率，干預即代價。
2025-07-16
今天鄭重推薦張老師的新品“張是之經濟圈”，簡單來說，這個下單是“買一得三”：
一個是我的經濟學的教學影片；
二是圈子裡其他內容資源和社群討論；
三是我們智谷趨勢的趨勢研判。
定價499，現在上新優惠只需要365。
下單後停留三秒鐘，會彈出一個微信二維碼，加上我們客服微信，拉你進群。
張老師本人微信 ↓ ↓