把雞蛋的價格“打下來”是特朗普2024年大選的主要承諾之一，但2025年，對消費者來說，雞蛋的高價已經成為常態。雖然5月雞蛋價格環比小降了3%，但同比依然高出41%，，幾乎成了家庭必需品中的“奢侈品”。
特朗普政府對此直接把加州告上了法庭，理由是：加州的動物福利法導致全美雞蛋漲價！
特朗普政府：雞蛋貴，都是加州的鍋！
上週，美國司法部正式提起訴訟，稱加州透過“對雞蛋生產施加不必要的繁文縟節”，推高了全國範圍內的雞蛋價格，涉嫌違反憲法。
加州想讓雞過得更好，卻被指責讓人吃不起蛋。
這起訴訟所針對的，是加州三項有關動物福利的法律：2008年加州選民透過的第2號提案（Prop 2）、2018年的第12號提案（Prop 12），以及由時任州長施瓦辛格於2010年簽署的配套立法。
第2號提案禁止將產蛋母雞、小牛犢和懷孕的豬關在籠子裡，“以防止它們自由轉身、躺下、站立和充分伸展四肢”。第12號提案規定了這些動物的最低活動空間要求。
而2010 年頒佈的法律於 2015 年生效，加州更進一步，禁止銷售任何來自不符合上述標準的雞所產的雞蛋。
美國農業部長布魯克·羅林斯在一份宣告中嚴厲批評稱：“在其無籠雞蛋承諾下對消費者造成了真正的傷害”，她表示加州的政策迫使消費者為雞蛋支付更高的價格，損害了消費者的利益。
羅林斯強調：“如果加州透過的法律影響到本州，那是一回事；如果這些法律違反美國憲法而影響到其他州，那就是另一回事了。”
雞蛋標準誰說了算？
根據1970年制定的《蛋製品檢驗法》，聯邦法律已經對雞蛋及其製品設定了統一的標準，要求它們必須“有益健康”，並配有“適當的標籤和包裝”，以保護消費者的健康與安全。
司法部認為，加州透過的動物福利要求，實際上構建了一套額外的“雞蛋質量標準”，這不僅擾亂了全國市場，還違反了憲法中的“至高條款”（Supremacy Clause）。
對此，洛約拉馬利蒙特大學法學教授傑西卡·萊文森表示，司法部試圖辯稱，加州的法律部分規範了雞蛋的生產方式，而加州法律實際上與有關雞蛋檢查的聯邦法律相沖突。
她進一步解釋稱，爭議的核心在於：聯邦法律和州法律之間是否真的存在實質性衝突。如果確實存在衝突，那麼根據憲法，聯邦法律具有優先權，州法律就得讓步。
不過，萊文森也指出，加州的法律並不干涉雞蛋的檢查和包裝，而只涉及對產蛋雞的人道待遇。
法律之間是否構成衝突，還有待法院裁定。
紐瑟姆回懟：特朗普又甩鍋了！
州長加文·紐瑟姆在X（原Twitter）上回懟稱：“特朗普又重操舊業了——把所有事情都歸咎於加州。接下來，是不是要說我導致了羅馬的滅亡，還發射了讓恐龍滅絕的小行星？”
加州司法部長辦公室也在宣告中表示：“指責無法掩蓋總統經濟政策的失敗，我們將在法庭見。”
一邊是聯邦政府聲稱“關心雞蛋價格”，一邊是加州注重“人道養殖”。但消費者或許只想知道：到底什麼時候雞蛋價格能穩定降下來？
瞭解更多美國生活、旅遊、新聞、羊毛福利等資訊？關注我們👇
圖片源於網路，版權屬於原作者，侵權立刪
訊息來源：https://finance.yahoo.com/news/trump-administration-sues-california-over-115200076.html