文 | 緩緩君
首發 | 緩緩說
01
這次的美國大選太“精彩”了，真的是重新整理了我的認知。
四年前，特朗普抨擊民主黨偷他選票的時候，我還發文表示，美國大選應該不至於存在“系統性舞弊”（那次大選我連續發了3篇文章進行跟蹤）。
但從近期曝出的一系列新聞來看，這個事還真不一定。
首先就是投票箱縱火案。
今天（11月5日）是美國大選投票的第一天，但每次大選都有一部分選民會提前投票，而根據美國警方10月28日通報，華盛頓州和俄勒岡州於當天相繼發生投票箱遭縱火事件，導致數百張選票遭損毀。
同一天，在佛羅里達州，一個裝滿了選票的投票箱，從正在行駛的卡車上掉落，被路過的好心司機撿到。
經事後調查發現，運送投票箱的司機忘了把車門關上，導致意外發生。
當然，有人可能會說，縱火是個案（其實從10月份以來已先後發生3起），投票箱跌落是意外，但從這些事的發生可以看出，選票從保管到運輸，都遠不像想象的那樣嚴肅，甚至可以說是非常隨意。
為什麼我會用“隨意”這樣的詞來評價美國大選，看完接下來的幾個案例，我相信很多人也會有同樣的感觸。
以下是一個最近在X（即“推特”）上極為火爆的影片。
影片由一位支援特朗普的選民拍攝，那天他去機器上給特朗普投票，然而不管他怎麼點特朗普名字前面的那個方框，機器都沒有反應，他又把食指換成大拇指去按，還是沒有反應，於是他又換成左手去按。
從影片中我們可以明顯看出，他換成左手後點擊的依然是特朗普，然而魔幻的事情發生了，機器自動幫他勾選了哈里斯。
這個影片在X上傳播了超過1.5億次。
有外國網友諷刺說：“選民支援特朗普，但拗不過投票機支援哈里斯。”
真的是離了大譜。
事後官方釋出通告說，是機器出現故障，已經被停用了。
但問題是，之前已經投下的那些票怎麼辦？
按照我們正常人樸素的想法，既然投下的票出錯了，那就要更正。
但是根據美國大選的相關法律法規，選票一旦進入了計票系統，就必須計入總數，並且無法做事後的追蹤或撤銷。
做這種規則設計的初衷是為了保護投票的匿名性，以防止選舉結果追溯至選民個人。
但它也帶來了另一個結果，那就是如果出錯了，那也只能將錯就錯，認了。
包括非法投下的選票，也是如此。
10月底，美國各大主流媒體都用頭版頭條報道了一則新聞。
一名19歲中國留學生，在密歇根州偽造身份參與美國大選投票。
這個事情最讓我意外的，不是留學生的國籍，也不是他投給了誰（他投了特朗普），而是在美國，選民的身份審查竟然是如此的隨意。
理論上，投票人在投票時需要出示有效身份證件，但如果沒有怎麼辦呢，寫一份宣誓宣告就可以去投票了。
而且因為選票上沒有標識碼或其他識別資訊，所以一旦投出，是無法在事後進行追查的。
所以這個留學生如果不去做畫蛇添足的事，本來這個事本來就這麼混過去了。
但偏偏他慫了。
他投完又後悔了，第二天主動聯絡當地的選舉辦公室，並要求撤回選票。
這才引起了官方的注意，被查出了問題。
但根據美國的大選規則，這張選票依然是有效的。
從這個案例也可以看出，在美國大選中作弊，是不是遠比你想象的要容易。
現在再回頭看四年前的那次大選，之前被質疑的“陰兵投票”“冒名投票”，真的是有可能的。
事實上，這樣的事，在這次大選中已經有苗頭了。
根據美媒近期的報道，賓夕法尼亞州蘭卡斯特縣有2500張選票涉嫌選舉欺詐，其中一些表格中出現了名字造假，偽造簽名，地址對不上等可疑情況，並且附近幾個縣也發現了類似的問題。
再結合上面一系列的案例，現在你要是再問我，美國大選有沒有可能存在舞弊。
我覺得完全是有可能的。
因為漏洞實在太大了。
尤其是美國目前有1200多萬非法移民，其中絕大多數做著底層的工作，這個時候只要有人願意開100美元或者幾百美元，你猜有多少人願意頂風作案？
再次強調，這裡提到的每一個案例，都是外媒報道過的；
對選舉舞弊的質疑，也不是我個人的胡亂猜測，而是美國主流媒體也在關注和報道這個事。
全都是有憑有據的。
過去我只是覺得美國兩黨在選舉策略上越來越民粹，越來越沒品，但至少在投票這個環節，能夠保證總體上的公平公正，不出現系統性的舞弊。
但這次大選，確實是突破了我的認知。
02
接下來說說兩邊的選舉策略。
簡單用三個詞來概括，就是人身攻擊、道德綁架和搞身份政治。
比如自從民主黨把候選人從拜登換成哈里斯後，特朗普是這樣嘲諷她的：
“拜登是後來變成智障的，而哈里斯就是（另一個）拜登，她先天就是智障。”
而拜登則在為哈里斯的助選中，口不擇言地說道：“我眼裡只有一種垃圾，那就是特朗普和他的支持者。”
這句話直接捅了馬蜂窩。
要知道在美國大選，你可以罵政治人物，比如特朗普罵拜登，罵哈里斯，或者拜登和哈里斯罵特朗普，都不是什麼大問題，無非是姿態難堪而已。
但你決不能罵選民，你要是罵了選民，他們會用選票告訴你代價有多大。
所以拜登失言（罵特朗普和他的支持者是垃圾）之後，特朗普的民調立馬出現了明顯的上升。
而特朗普這個人又是特別會整活的。
你拜登罵我和我的支持者是垃圾對吧，唉，我今天就穿著垃圾清運工的制服來發表演講。
不僅要穿清潔工的衣服，特朗普還開著一輛垃圾清運車來到現場。
這下這個事更出圈了。
但是，就是在這場演講中，特朗普也翻車了。
因為他在競選演講中，講了這麼一段對話：
四周前，特朗普對他的團隊說“我想保護美國民眾，保護我們國家的女性”，但是他的競選團隊告訴他，不要在演講中說這個事情，他問為啥，他的幕僚說這麼說不合適，於是特朗普說：
“好吧，不管女性喜歡或者不喜歡，我都要做，我要保護她們免受非法移民的傷害，保護她們免受核彈的攻擊。”
這段話同樣找到了猛烈的抨擊，尤其是那句“不管女性喜歡或者不喜歡”。
無論後面跟著的內容是啥，前面的那句“whether the women like it or not”，已經被死死地打上了父權主義，爹味、不尊重女性的標籤。
一些左翼媒體在報道時，更是把特朗普形容為“褻瀆女性”、“凌駕於女性權利之上”。
這次翻車，讓特朗普在女性選民中丟了大分，也讓哈里斯在最新的民調結果中領先特朗普一點點。
還有一個翻車的就是奧巴馬。
在美國大選中，黑人是一個比較獨特的群體，他們原本是民主黨的鐵票倉。
尤其是在奧巴馬時期，95%的黑人選票投給了民主黨。
到了拜登時期，這個比例降到了80%-90%之間。
等現在哈里斯出來競選了，民調顯示只有67%的黑人選民會投她，而且這其中絕大多數是女性。
這下民主黨急了。
怎麼辦呢？
讓同為黑人的奧巴馬上場。
10月中旬，奧巴馬在一次競選活動中說了這樣一段話：
“你們不介意的話我就直說了，我沒看到黑人兄弟們踴躍投票，這讓我覺得你們只是不願意讓女性擔任總統。”
事實證明，他的“黑人兄弟們”很在意。
一位黑人選民發影片回應說：“你們為什麼這麼堂而皇之地在電視上PUA我們，就因為看起來一個膚色，我就得投他們（奧巴馬和哈里斯），這TM的不就是種族主義！”
還有人發帖說：“你哈里斯可以找一個白人老公，我們為什麼不能選一個白人當總統？”
類似這樣讓人無語的案例還有很多很多，有的甚至尺度很大。
比如民主黨有一個競選宣傳影片，內容是一個男的一邊看色色的影片，一邊做不可描述之事，然後畫面裡突然衝出一個共和黨官員，搶走了男人的手機，男子大呼，你憑什麼管我，共和黨官員說，“因為我們贏了大選”，影片的最後跳轉到一個畫面，喊你11月5號去投票。
這樣的影片不僅內容低俗，而且核心是在恐嚇選民，如果你不選我，讓對面贏了大選就會怎樣怎樣，真的是非常無恥。
但這樣的案例又很多很多。
這屆美國大選弄到現在，圍繞的核心不在於施政綱領、施政理念，而是相互攻擊、謾罵、恐嚇選民、搞身份認同然後拉幫結派。
作為吃瓜群眾，你把它當綜藝節目看的話自然是非常“精彩”，非常能整活，但如果從政治的角度去嚴肅看待，真的是烏煙瘴氣，非常難堪。
當然，再難看那也是美國的事。
我們吃瓜圍觀就好。
03
至於對大選結果的預測，考慮到特朗普和哈里斯本來民調就相當接近，還有那麼多盤外招躍躍欲試，誰勝出我都不會意外（如果沒有那些盤外招的話，我其實還是傾向於特朗普贏面略大一點，但這次大選真的暴露了太多投票環節上的漏洞，所以結果真的很難預測）。
但從情感上講，我倒是希望哈里斯勝出。
因為在我看來，她位元朗普和拜登明顯要弱。
一來是，我看了她接受的幾次採訪，發現這個人沒有什麼自己的施政理念，都是重複拜登的那一套，而且總是不正面回答問題，但凡主持人問的稍微尖銳一點，她都是顧左右而言他，或者就打哈哈。
給人的感覺就是非常像希拉里，虛偽、習慣於撒謊、偷換概念，但是能力又比不上前者，屬於是低配版的希拉里。
說白了就是能力不行。
二來是，她在民主黨內部的資歷和資源也不行。
拜登雖然腿腳不利索，總是跌倒，還有點老年痴呆的症狀，但拜登在民主黨內部的資歷和人脈是相當深厚的，所以拜登是屬於能夠把民主黨內部資源整合起來的那個人。
而哈里斯不行。
四年前拜登選她做競選搭檔，一個很重要的原因被認為是她的身份（女性+少數族裔+非洲裔和印度裔的混血）可以幫助拜登去拉特定群體的選票，事實證明，在當上副總統之後，哈里斯也確實沒什麼存在感。
是拜登的健康狀況每況愈下，加上特朗普遇刺呼聲很高，才讓哈里斯被緊急推到了前臺。
所以，別看民主黨現在全力支援哈里斯，一旦她真的選上了，光是要擺平民主黨內部的各路大佬就夠她喝一壺的。
綜合考慮哈里斯的能力和資歷，我認為她在大選中勝出的話，給中國帶來的麻煩會小一點。
而特朗普這次的搭檔萬斯（寫《鄉下人的悲歌》的那位），給人的感覺則完全相反，他很有自己的想法，而且非常坦誠。
這個人未來如果有機會成為美國總統，很可能會是個很難搞的競爭對手。
當然，以上只是我個人的一些猜測和想法。
這次美國大選最終會鹿死誰手，還是讓我們拭目以待。
緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）