秦暉：我為什麼不喜歡特朗普？

現在你看美國兩派鬧成這個樣子，將來他們會不會有這種理智，就很難說了。

我為什麼不喜歡特朗普？

文/秦暉

（著名歷史學家、經濟學家，曾任陝西師範大學教授、清華大學人文社會科學學院歷史系教授、博士生導師，現任香港中文大學教授）

本文根據秦暉老師2017年的影片課程《21世紀全球化危機》中的觀眾問答內容整理而成。

觀眾問：秦老師，您在課程上提到您本人是不喜歡特朗普的，您為什麼會不喜歡特朗普，具體在哪些方面？

秦暉：我的確是不喜歡特朗普，但是我並不只是從個人視角來不喜歡特朗普這個人的。

我覺得“特朗普現象”可以被理解為，在當前全球化危機下，西方普遍找不著北的一種感覺。在這種感覺之下，西方出現了很多在以前的常規政治中很難出現的現象，英國脫歐就是這樣的例子，“特朗普現象”也是這樣的例子。

這個例子的本質，與其說是一個壞人，一個叫特朗普的壞人，做了一大堆壞事，不如說美國人或者說西方，在面臨一系列新問題的情況下，找不到一個正確的應對方式。

對於這個情況，特朗普有很多做法，我覺得是非常不對的，至少我覺得是很臭的招數。比如說，他一上臺就退出TPP(注：TPP，跨太平洋夥伴關係協定，英文Trans-Pacific Partnership），這個是非常不對的。以前，西方在全球化的問題上，忽視了很多東西，造成了比較嚴重的後果。TPP就是來解決這個問題的。

比如說，全球化帶來的一個很大的問題，就是使得血汗工廠打敗福利國家，使得全球化面臨一個劣幣驅逐良幣的問題。可是TPP它就是要強調這一點的，TPP的很多條款，都涉及到勞工條款，人權條款，它是來解決這個問題的。打個比方說，美國以前在全球化中犯了錯誤，而TPP就是來糾正這個錯誤的。

可是特朗普一上臺，反而把這個東西給搞掉了，這不是很荒唐嗎？

再加上他退出的還不光是TPP，他退出了一系全球性的遊戲，那就等於美國把這些舞臺都讓給別人了。我覺得即使從美國的角度講，這也是個非常不得體的事。

從這些角度講，我覺得特朗普顯然不是一個值得我們推崇的人，我覺得顯然是一個很不怎麼樣的。但是這並不能說，贊同白左的觀點，也並不能說我就認為希拉里比他要好得多，我並沒有這樣的想法。

我剛才講了，如果特朗普僅僅是這麼個壞小子，問題倒簡單了，因為美國總統你也不能當一輩子，你這一屆就算不怎麼樣，那也就過去了。

現在一個很大的問題是，現在看起來不光是他的問題，在21世紀面臨的這種新局勢下，美國的傳統左右派都沒有一個比較好的應對方式。而且一個更糟糕的現象是，越是在這種情況下，在這個局面進一步惡化的時候，由於他們原來左右派的主張都不能夠應付這種局面，此時他們就更傾向把責任推給對方，以致他們的左右派矛盾變得更為尖銳。

老實說他們在傳統上來說，左右派就是有矛盾的。以前的矛盾比較理性，現在好像兩邊開始撕裂，矛盾就顯得越來越厲害了。

現在這左右兩派的話術是，右派以前說羅斯福像斯大林；左派就說特朗普像希特勒。其實羅斯福的那套做法，不管有沒有缺點，和斯大林完全是兩回事，特朗普和希特勒就更是兩回事。

但是現在這兩派越來越把對方當作敵人，這個關係搞得越來越糟糕，這是很成問題的。

為什麼這麼說呢？因為近二十年的西方，問題積累得越來越多，他們有點不知道怎麼辦了，不知道怎麼辦才好。

本來左派右派都應該有反思，但他們都習慣於把責任推給別人，使得爭論越來越厲害。西方一旦出現一些原來沒有想到的危機時，左右兩派的矛盾就會嚴重化。

這個現象也不止看到過一次了，像三十年代的時候也是這樣的。你說希特勒為什麼能上臺，希特勒要講選票的話，他得到的並不多，希特勒上臺的時候只得到了三分之一的選票。

那他為什麼還能上臺呢？就是因為當時德國傳統的左右兩派鬥得你死我活，雙方那是絕對不能容忍的。他們如果稍微有一些合作，希特勒其實是上不了臺的。

後來法國有一次，也就是十幾年前，勒龐所在的党進入第二輪投票。也就是說原來說社會黨和左右兩派，投票的時候左派被淘汰了，右派的保衛共和聯盟和勒龐的黨，進入了第二輪。當時法國這兩個黨競選時，左派就提出我們要投戴高樂派的票。也就是說他們寧可支援右派，也不能容忍勒龐上臺。可以說那時候法國的左右派還是實大體的，當他們面臨最壞的情況的時候，還是願意彼此合作的。

但是現在你看美國兩派鬧成這個樣子，將來他們會不會有這種理智，就很難說了。

所以我覺得這不是特朗普個人的問題，當然特朗普個人有很多毛病，這個不用說，比如有人說他滿嘴跑火車，還有人說他對女性如何如何。關於特朗普，我們可以討論他個人，也可以討厭他這個人。但是對於他主張的那套政策，我單純就是不喜歡這些政策，這和討厭他的人品不是一回事。