11月5日是美國總統大選日，還有不到半個月的時間了。所以，我們今天和大家隨便聊聊哈里斯和特朗普的情況。
自從拜登退選，哈里斯接替拜登後，美國的各種媒體都出來給哈里斯站臺了，各種民調資料都顯示哈里斯將會贏得大選。
是不是這樣的呢？
當然不是！
7月13日，特朗普在賓州舉行競選集會發表演講時，被暗殺，一顆子彈擊中特朗普的耳朵，特朗普滿臉是血、高舉拳頭，高呼三聲“fight(戰鬥)”，隨後被緊急送到了車上。
特朗普因此封神！
可以說，如果在那時就提前進行大選，特朗普直接就可以勝選了。但是自從7月21日拜登在黨內大佬聯手施壓下被迫退出美國總統大選，並宣佈支援哈里斯代表民主黨競選美國總統，然後鋪天蓋地的都是哈里斯的民調支援率超過了特朗普！
問題就來了：到底是什麼讓哈里斯的民調在那麼短的時間內就全面反超特朗普？難道真的是哈里斯有大才能或者她做了什麼驚天動地的大事？
並沒有！
在哈里斯擔任拜登的副總統期間，沒有人看到她做過什麼事情。拜登看不起她，沒有給她安排什麼重要的工作，僅僅讓她負責”移民“工作，但她做得一團糟。
拜登為什麼看不起哈里斯？既然看不起哈里斯，為什麼又要選她當副總統？
今年3月15日，曾獲得2010年新聞領域的國際最高獎項普利策獎得主凱瑟琳·帕克Kathleen Parke，她也是民主黨的鐵桿支持者，就在民主黨官媒之一的《華盛頓郵報》上發表一篇觀點文章《為了這個國家好，副總統哈里斯應該辭職》：
哈里斯之所以能當副總統就是因為她是一個生理女性，同時還疊加了非裔和亞裔的buff，拜登在2020年承諾要選一個女性當副總統，讓哈里斯當副總統就像是用AI篩選出來的。
……
拜登眼見著身體不行了，存在無法繼續履行總統職責或者退選的可能，如果哈里斯頂上去當總統或者去競選總統，大面上將是個災難，所以哈里斯現在就應該辭職。
也就是說，當初拜登之所以選擇哈里斯並不是因為她多有才能，而是民主黨為了玩弄”政治正確“選出來的這麼一個女性！
拜登勝選後，哈里斯作為副總統理應為拜登分擔一些工作，拜登確實也安排她做了一些事。但是，由於哈里斯根本就沒有什麼才能，所以她把拜登安排的事情做得一團糟，以致於整個拜登團隊都對哈里斯嚴重不滿。
2021年，民主黨的鐵桿媒體美國有線電視新聞網（CNN）的兩名記者發表了一篇題為《憤怒與功能障礙：卡瑪拉·哈里斯擔任副總統的沮喪開局》的報道。在採訪了30多位哈里斯辦公室前任和現任助手、政府官員、民主黨官員、捐贈者和外部顧問後，報道揭露了總統拜登在白宮的官員不滿哈里斯的工作表現，也反映了哈里斯在拜登政府中“邊緣化”的處境。
從那以後，拜登幾乎不安排哈里斯任何工作了，哈里斯也開始從“無能”變成了“隱形人”，在媒體上幾乎看不到哈里斯了。
正是因為哈里斯極度無能，所以在她擔任拜登副總統期間的民調支援率僅為37.2%，這是美國曆史上有記錄以來對副總統最差的評價。
正是因為這個原因，特朗普才不斷的說哈里斯是美國最差副總統，是一個“屎一樣的副總統”。
哈里斯有啥才能呢？
啥才能都沒有！
最近一段時間，關於哈里斯的一本書《哈里斯的成就》登上美國暢銷榜，但是這本書非常特殊，因為裡面幾乎沒有任何文字，全部都是空白頁！
然而，就是這樣一個無能的人在成為民主黨總統候選人以後就好像開了掛一樣，到處都是支援她的人，甚至民調都超過了特朗普。
由於哈里斯是一個草包，腦子裡沒有東西，所以她很少接受電視專訪，因為一接受電視專訪，她的無能就會被暴露出來。
與接受電視專訪相比，哈里斯還是更喜歡公開演講，因為公開演講有提詞器，她可以照著念。
但是，誰也沒有想到，前幾天的一次公開演講中，可能是提詞器出現了錯誤，導致哈里斯沒有辦法照著提詞器唸了，於是就出現了下面尷尬的一幕：
說實話，看到這個影片後，我都替哈里斯感到尷尬！
想當年，特朗普也遇到過這種情況：2019年7月4日是美國獨立日，然後特朗普就去發表演講了，但是天公不作美，下起了大雨，把提詞器給淋了，壓根看不清提詞器上的內容，然後特朗普就在沒有提詞器的情況下就完全放飛自我了，開始胡說八道了。
你不管他說的對不對吧，至少人家能編下去，而且還編得很像那麼回事！
只有你腦子裡有點東西，你才敢編吧？特朗普腦袋裡確實有點東西，所以雖然是他的“即興”編造，但是出現的錯誤還真不多。
說實話，我以前也這麼編過。
以前上班的時候，領導經常問一些資料，誰記得那麼多資料啊，但是我知道那些領導也不知道那麼多資料，所以只要我知道一個大概的數，我也會編一個給他。
但是，哈里斯呢？
腦袋裡沒有東西也就不敢編，然後就只能像傻子一樣！
10月7日，馬斯克接受了福克斯前王牌主播卡爾森的專訪，在這兩小時的採訪中，卡爾森就和馬斯特談到了這個問題：
馬斯克說：批評哈里斯沒有任何意義，提詞器上寫什麼她就說什麼，誰控制了提詞器誰就說了算。
卡爾森問道：那會是誰？
馬斯克說：這不是任何單獨一個人就能控制的，哈里斯就像一個提線木偶，有大約1000個（操縱者）在做決定，我可能認識其中大多數人。
我們為什麼要單獨把這段影片放出來？
因為還有一個馬斯克的言論，關於“傀儡”的言論。
馬斯克：我一直在抨擊哈里斯。
卡爾森：噢，我知道！
馬斯克：我叫她“傀儡”哈里斯，“傀儡”哈里斯所代表的機器。
卡爾森：是的，她無關緊要，她甚至並不是……
馬斯克：我曾經開過一個玩笑，後來刪除了，（我說）甚至根本沒人費心去暗殺哈里斯，因為這是毫無意義的。
卡爾森大笑，馬斯克大笑。
馬斯克：（暗殺哈里斯）你會得到什麼？什麼都沒有！他們只會再安排另外一個傀儡！
卡爾森：確實！
馬斯克：殺她毫無意義！
卡爾森：這是千真萬確的事情！
馬斯克：沒人試圖暗殺拜登，這完全是毫無意義的。
卡爾森是美國的超級大V、馬斯克是美國大富豪和超級網紅，他們這段講話可是在全網公開發表的，你覺得他們說的都是“玩笑話”嗎？
所以，現在你應該明白了吧，拜登、哈里斯都是傀儡，民主黨大佬和大資本才是他們真正的“主人”——拜登在擔任總統期間就已經是老年痴呆了，是誰在替拜登做決策？
相反，你覺得有人能操控得了特朗普嗎？
卡爾森採訪馬斯克的影片裡面還有很多值得說的東西，我再想說一個，也是我一直沒有想通的事情。
卡爾森開玩笑說：“如果特朗普輸了，會怎樣？你完蛋了，老兄。”
馬斯克也笑著回應說：“那我完蛋了。如果他輸了，我完蛋了。”
卡爾森說：“看起來的確會是這樣。”
馬斯克回應說：“你覺得我的刑期會有多長呢？我還能見到我的孩子們嗎？我不知道。”
這段話，我就有點想不明白：馬斯克說如果特朗普輸了，他就會坐牢。
言外之意就是：如果特朗普當選，他就不用坐牢。
那麼問題就來了：馬斯克到底有沒有犯罪？如果他沒有犯罪，民主黨上臺後為什麼能讓他坐牢？如果他犯罪了，特朗普上臺後，他為什麼就不用坐牢？
另外，再考慮到特朗普說過“如果他當選就讓扎克伯格坐牢”，那麼扎克伯格到底有沒有犯罪？同理，如果扎克伯格沒有犯罪，特朗普上臺後為什麼能讓他坐牢？如果他犯罪了，現在的民主黨為什麼不把扎克伯格抓進大牢裡？
誰能告訴我：美國到底是一個法治國家，還是一個人治國家？
那些整天鼓吹美國法治的舔狗們，你們能不能給我一個答案？
現在大家應該能明白了吧，哈里斯就是一個草包，就是一個傀儡，她根本就沒有任何的真才實學！
面對共和黨的質疑，哈里斯不得不硬著頭皮接受了福克斯電視的專訪，結果再次把她的草包本質顯露出來了，以致於哈里斯旁邊的4個人不停的向主持人打手勢要他趕緊結束！
所以，民調那個東西，大家看看就好，別太當回事！
當然，除了民調外，有一個數據似乎更能反映特朗普和哈里斯的支援率：博彩！
根據美國“Polymarket”權威網站顯示，截至10月18日，特朗普與哈里斯的贏得2024美國大選的勝率（賠率）對比為60.5%比39.5%，也就是特朗普贏得此次美國大選的機率已經超過6成，並且勝率還在持續增加中。
而“RealClearPolitics”網站在當時時間10月17日，根據美國各州支援率生成的選舉人票圖顯示，預測當前的特朗普支援率相當於已經拿到了312選舉人票，早已超過了贏得美國大選所需的270票，大幅領先於哈里斯的226票。
另外，我不知道大家留意一個問題沒有：最近幾天，所有健在的民主黨前總統，包括克林頓、奧巴馬，甚至就連已經快要死的100歲的卡特都出來給哈里斯拉票了！
如果哈里斯的支援率真的如民調那麼高，還有必要讓那麼多的“前總統”出來給哈里斯拉選票嗎？
說實話，現在我有點矛盾，有點不希望特朗普上臺了！
哈里斯就是一個草包，上臺後必然會搞出很多笑話。但是，現在的特朗普就不一樣了：與四年前相比，現在的特朗普政治鬥爭經驗異常豐富，而且他幾乎完全控制了整個共和黨！
八年前，特朗普當選為美國總統後，整個資本界、政界（包括共和黨內部）幾乎都是和特朗普對著幹的，特朗普到處掣肘。但是，現在就不一樣了，一旦特朗普再次上臺後，黨內幾乎沒有人敢反對他了，他就可以為所欲為了，而他是對中國非常不“友好”的，沒有任何底線！
所以，我現在倒是有點希望哈里斯這個草包當選了！
—–全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點選下面的公眾號名片，關注即可。
關鍵詞
民主黨
拜登
拜登
哈里斯
特朗普