中美通話釋放什麼訊號

據商務部官網訊息，5月27日上午，中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美貿易代表戴琪通話。雙方本著平等和相互尊重的態度，進行了坦誠、務實、建設性的交流。雙方認為發展雙邊貿易非常重要，並就彼此關心的問題交換了意見，同意繼續保持溝通。

為什麼溝通現在開始了？在佔豪看來原因有兩個：

一、美國想先聯合盟友給中國來個下馬威，爾後再對中國進行訛詐。然而，現實很骨感，3月18日至19日的中美高層戰略對話，中國面對美國的攻擊，當場“掀了桌子”，並且直指美國的鼻子痛批。有了這樣的劇情，美國還怎麼直接威脅中國？中國根本不服嘛！

二、被中國批判後，重新調整調整策略，然後再看看中國的反應，在美國自己頂不住現實壓力的情況下，不得不重新提出與中國展開談判與合作。

那麼，這次中美通話是什麼訊號呢？

一、重啟溝通，就代表了拜登政府有明確訴求

二、首次溝通沒有迴避矛盾，同時也有共識

三、雙方不久將展開更加深入的溝通

為什麼中美現在較量這麼激烈中美還是會繼續談呢？三個原因：

一、現實利益決定的

中美的現實利益有多少？僅僅是2021年的一季度，中美兩國的貿易額就達到了1.08萬億元，同比增長61.3%。其中我國對美出口同比增長62.7%，對美進口增長57.9%。為什麼這麼大幅度的增長？一方面說明美國離不開中國製造，另一方面說明中國購買了美國的能源、農產品等。尤其是3月份，我國對美出口同比增41.6%，對美進口更是增長了61.8%。

對中國來說，美國是一個巨大的市場；對美國來說，中國也是一個巨大的市場，這就是非常現實的利益。可能有人問，為什麼中美雙邊貿易這麼增長，中美關係還這麼不好呢？原因很簡單，決定兩國關係的往往不是經濟，而是安全，美國認為中國挑戰了美國霸權，所以全面打壓中國。然而，雖然美國拼命打壓中國，中國也強勢反擊，但現實利益又讓中美不得不對話。

二、現實狀況決定

中國的態度是，隨時都歡迎美國談；美國的現實則是，4月CPI高達4.2%，能夠幫美國平抑通脹的，只有中國。美國解除對話商品關稅，中國再多買點美國商品，對美國經濟最有利。當然，這種狀況對中國也最有利。

三、中國撕破臉對美國並不利

中美撕破臉，盟友對美國的要價會更高，美國各方面成本會全面上升，那將是美國的噩夢。

毫無疑問，美國還是想在談判中訛詐中國的，這是美國的本性，一貫如此。但是，只要中國穩住，這個所謂訛詐就會不攻自破，因為相比美國，中國更有時間和空間，真的能挺的是中國而非美國！

中國不怕打持久戰，而美國則不然！想想就覺得有意思，美國也有今天！

尚無定論：拜登關於COVID-19起源調查的宣告

翻譯：博士陳

歡迎關注筆者微博：陳達飛7728

Back in early 2020, when COVID-19 emerged,I called for the CDC to get access to China to learn about the virus so we could fight it more effectively. The failure to get our inspectors on the ground in those early months will always hamper any investigation into theorigin of COVID-19.

早在2020年初新冠肺炎疫情出現時，我就曾呼籲疾控中心與中國接洽，瞭解病毒情況，以便我們能夠更有效地抗擊疫情。在最初的幾個月裡，（如果）我們的檢查員未能到位，將永遠阻礙對COVID-19起源的任何調查。

Nevertheless, shortly after I became President, in March, I had my National Security Advisor task the Intelligence Community to prepare a report on their most up-to-date analysis of the origins of COVID-19, including whether it emerged from human contact with an infected animal or from a laboratory accident. I received that report earlier this month, and asked for additional follow-up. As of today, the U.S. Intelligence Community has “coalesced around two likely scenarios” but has not reached a definitive conclusion on this question. Here is their current position: “while two elements in the IC leans toward the former scenario and one leans more toward the latter – each with low or moderate confidence – the majority of elements do not believe there is sufficient information to assess one to bemore likely than the other.”

然而，在我今年3月就任總統後不久，我讓我的國家安全顧問責成情報機關準備一份關於COVID-19起源的最新分析報告，包括它是來自與受感染動物的接觸，還是來自實驗室的事故。我在本月早些時候收到了這份報告，並要求進一步跟進。截至今天，美國情報機關已經“圍繞兩種可能的情況”達成一致，但尚未就這個問題得出最終結論。這是他們當前的結論:“雖然情報界有兩個因素傾向於前一種情況，有一個更傾向於後一種情況——每個因素的置信度都很低或中等——但大多數因素認為沒有足夠的資訊來評估一種情況比另一種情況更有可能發生。”

I have now asked the Intelligence Community to redouble their efforts to collect and analyze information that could bring us closer to a definitive conclusion, and to report back to me in 90 days. As part of that report, I have asked for areas of further inquiry that may be required, including specific questions for China. I have also asked that this effort include work by our National Labs and other agencies of our government to augment the Intelligence Community’s efforts. And I have asked the Intelligence Community to keep Congress fully apprised of its work.

我現在已經要求情報部門加倍努力，收集和分析可以使我們更接近最終結論的資訊，並在90天內向我報告。作為報告的一部分，我已經詢問了可能需要進一步調查的領域，包括向中國提出的具體問題。我還要求包括我們的國家實驗室和我國政府其他機構的工作一起行動，助情報部門一臂之力。我已經要求情報部門讓國會充分了解他們的工作。

The United States will also keep working with like-minded partners around the world to press China to participate in a full, transparent, evidence-based international investigation and to provide access to all relevant data and evidence.

美國還將繼續與世界各地誌同道合的夥伴合作，敦促中國參與全面、透明、以證據為基礎的國際調查，並提供所有相關資料和證據。

福奇“改口指責中國”？真相有點複雜……

由於“忤逆”特朗普，福奇一直被大批共和黨人視為“眼中釘”，美國雅虎新聞網站5月11日的報道指出，共和黨人對福奇的憤怒已創新高。甚至同一天，福奇和共和黨籍參議員保羅就在一場聽證會上發生了“正面衝突”。

當時，保羅宣稱，福奇領導美國國立衛生研究院時，曾為一項由中美兩國科學家共同參與的冠狀病毒研究提供經費，並因此“製造出了”新冠病毒。

福奇對此指控堅決否認，但當保羅追問是否能明確說新冠病毒不可能透過實驗室傳播時，福奇似乎有些動搖，他說自己支援對中國的情況開展進一步調查。

▲保羅（左）與福奇

有了這個表態，套路就可以進入“第二步”——媒體炒作環節了。

聽證會之後沒幾天，又有美媒就新冠病毒起源問題採訪福奇，福奇也再次為美國輿論提供“炮彈”，稱自己並不確信病毒來自大自然，並重申應該對中國繼續調查。

5月25日，在接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪時，福奇說他對新冠病毒起源的看法沒有改變，仍確信它“非常可能”是由大自然產生的。

在25日舉行的白宮新冠疫情簡報會上，福奇也沒有再提所謂“實驗室洩漏”論，而是表示目前許多人都認為新冠病毒是自然產生的，但現有資料無法推斷出準確答案，因此世衛組織需要進一步調查。

福奇這一番操作著實令人有些迷惑，他對“實驗室洩漏”論改口的原因目前還不得而知，但“今日俄羅斯”電視臺提出了一種假設：他也許面臨著來自軍工複合體的壓力，除了指責他人無路可走。

無論如何，福奇的表現總算讓共和黨人稍微滿意了一點，共和黨籍參議員約翰遜25日表示，福奇總算“誠實”了一把，但他同時還不忘指責福奇：“為什麼一年前他對‘實驗室洩漏’論不屑一顧？他必須捫心自問，為什麼？”

這個為什麼，或許由中國來問更合適。

為什麼，世衛組織報告說病毒透過實驗室引入人類“極不可能”，美國某些人就是不信？

為什麼，世衛組織報告未排除病毒來自中國以外、然後進入中國的可能性，美國某些人極力否認？

為什麼，世衛組織討論下一階段病毒溯源調查時，美國某些人對德特里克堡生物基地隻字不提？

在5月26日的外交部記者會上，發言人趙立堅應詢指出，美方一些人嘴上鼓吹真相，心裡卻全是政治操弄。只要一提到疫情，就對中國進行抹黑攻擊，全然不顧自身疫情溯源的諸多疑點和抗疫失利的慘痛事實。他們一門心思散佈的“實驗室洩漏”等陰謀論和虛假資訊，是對世衛組織專家組成員科學精神和研究成果的極大不尊重，更是對全球團結抗疫努力的褻瀆和破壞。

他表示，如果美方真想做到完全透明調查，就應像中國一樣，邀請世衛專家赴美調查，及早開放美軍德特里克堡基地以及美國散佈全球的生物實驗室，及早披露2019年7月弗吉尼亞北部開始出現不明原因的呼吸系統疾病、威斯康星州暴發大規模“電子煙疾病”等相關病例的詳細資料和資訊。我們敦促美國等有關國家也能本著科學、開放、透明態度同世衛組織開展合作。

或許，這才是目前福奇最需要問一句“為什麼”的問題。