據新華社報道，針對特朗普政府試圖透過行政令來限制“出生公民權”引發的訴訟，美國最高法院6月27日裁定，聯邦地區法官無權釋出全國性禁令來阻止該措施實施。
據美媒報道，保守派控制的美國最高法院以6比3的投票結果批准了特朗普政府的請求，限制聯邦地區法官實施禁令的範圍，使其僅適用於提起訴訟的州、團體和個人。法院決定暫緩實施特朗普的限制“出生公民權”行政令至少30天，並將相關案件發回下級法院，以評估這項裁決在實踐中的影響。
特朗普在社交媒體上稱這是“巨大勝利”。美媒認為，這項裁決有利於特朗普政府逐步採取措施來終止“出生公民權”。但是該裁決並未涉及特朗普政府限制“出生公民權”的行政令本身是否違憲問題。
01
美國移民政策發生重大改變
美國移民政策近期發生重大轉變，在特朗普重返白宮後，其政府一系列措施正加速推進，旨在全面收緊移民路徑。
6月27日，美國最高法院作出一項具有深遠影響的裁決，限制聯邦法官釋出全國性禁令的權力，為川普政府實施限制“出生公民權”等政策掃清障礙。
與此同時，美國國土安全部也宣佈將於9月2日終止對52萬名海地人提供的“臨時保護身份”（TPS），標誌著美國對弱勢移民群體的政策正在發生根本變化。
在未來幾個月，美國移民政策勢必迎來鉅變。無論是TPS海地人遣返，還是“出生公民權”的可能終結，皆預示著一個更為強硬的移民時代正在全面開啟。
“出生公民權”政策在美國已有150多年曆史。1868年透過的美國憲法第十四條修正案對“出生公民權”作出規定，即“所有在美出生或歸化並受其管轄者，皆為美國及居住州公民”。
特朗普今年1月20日上任首日簽署行政令廢除“出生公民權”，規定父母非美國公民或合法永久居民的新生兒不能自動獲得美國公民身份，引發輿論譁然。美國多州地區法院隨即凍結該行政令，馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州等聯邦地區法官還裁定該行政令違憲，阻止它在全國範圍內生效。
此後，特朗普要求最高法院介入。針對憲法第十四條修正案，特朗普政府表示，“受其管轄”條款意味著該修正案將非永久或非法居住在美國人員的子女排除在外。
自2025年1月再次上任以來，特朗普在最高法院的“緊急審查程式”中接連獲勝。早些時候，法院允許他將特定移民遣返至第三國。27日的這項裁決可能對特朗普第二個總統任期產生深遠影響，即使“出生公民權”的行政令最終未被執行，此判決也限制了法院在未來廢止總統政策時的權力。
02
美國恐將不承認這兩類身份
美國媒體認為，上述裁決有利於特朗普政府逐步採取措施終止“出生公民權”。
根據特朗普廢除“出生公民權”行政令，美國官方將不再承認兩類人的美國公民身份：
●在此人出生時，其母在美非法居留，其父不是美國公民或合法永久居民。
●在此人出生時，其母在美合法臨時居留，其父不是美國公民或合法永久居民。
據美國媒體報道，特朗普這一行政令本身在生效前有30天的寬限期，這意味著目前“出生公民權”還沒有廢除，在美國各地出生的人仍然是美國公民。
美國最高法院作出裁決後，如何在實際層面執行特朗普的行政令？
據報道，美國政府需要起草法規，規定行政令執行的具體細節，比如在美國的孕婦現在去醫院是否都要帶自己的護照或出生證明？白宮尚未就這類細節給出明確說法，美國司法部也尚未解釋政府究竟計劃如何執行該行政令。
最高法院裁決後，馬里蘭州、馬薩諸塞州等聯邦地區法院將不得不重新審視在該州釋出的全國性禁令，並進行修改或縮小範圍，使其僅適用於此前提起訴訟的原告。原告包括美國22個州的檢察長、移民權利團體等。
但在未提起訴訟的28個州，特朗普簽署的廢除“出生公民權”行政令將在30天內生效。
美國埃默森學院民調中心6月24日至25日針對美國註冊選民進行的民意調查顯示，68%的選民支援“出生公民權”。在這一問題上，黨派差異明顯，90%的民主黨人支援“出生公民權”，而只有49%的共和黨人認為該制度可以繼續保留。
入駐光明網、網易、騰訊、今日頭條、一點資訊等各大平臺
聯絡我們
後臺私信聯絡留學君
投稿郵箱：[email protected]
聯絡電話：010-67071542
推薦閱讀