專家策略
在
智慧財產權保護領域，每一個具有影響力的案件都猶如一座里程碑，為行業發展和法律實踐指引方向。“伊麗”商標無效宣告行政糾紛再審案正是這樣一個典型案例。本案由鑄成律師事務所的律師屈小春與龐雪代理，充分展現了該律師團隊在複雜智慧財產權案件中的卓越實力。
核心衝突
再審被申請人內蒙古伊利實業集團，作為中國乳品行業的領軍企業，不僅是國內唯一一家同時符合奧運、冬奧會及世博標準，並先後為奧運會及世博會提供乳製品的企業，還擁有眾多極具價值的商標，如第29類第613251號、第30類第319285號、第29類第1706561號“伊利”商標等。
再審申請人杭州某公司自2014年起，陸續申請並核准註冊了第6類第14111747號、第20類第14112088號、第21類第14112114號、第28類第22841361號“伊麗”商標(即四件訴爭商標)。2020年3月31日，伊利公司針對這四件訴爭商標提起無效宣告請求。2021年2月25日，國家智慧財產權局駁回無效宣告請求，維持訴爭商標註冊。隨後，伊利公司依據《商標法》相關規定，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。一審法院經審理判決撤銷國家智慧財產權局的被訴決定，責令其重新裁定。國家智慧財產權局與杭州某公司不服一審判決提起上訴，二審法院維持原判。杭州某公司仍不服，遂向北京市高階人民法院申請再審。
訴訟策略
面對複雜的案件情況，兩位律師制定了極具針對性的訴訟策略。屈小春同時具備律師和專利代理師雙重執業資格，擁有近二十年的豐富從業經驗，在處理複雜、疑難的智慧財產權侵權訴訟案方面獨具優勢，曾助力多家世界500強公司維護智慧財產權及反不正當競爭權利。龐雪自2007年投身智慧財產權領域，在商標、著作權、域名等業務中積累了深厚的確權和維權經驗，為客戶提供了全方位綜合的法律服務。
屈小春
鑄成律師事務所
合夥人
在本案中，鑑於四件訴爭商標的引證商標被撤銷公告，原一審和二審判決依據的《商標法》第三十條：“申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。”不再適用於再審案件。屈小春團隊巧妙運用情勢變更原則，結合全面審查原則和馳名商標按需認定原則，強調訴爭商標是對伊利公司第319285號、第613251號、第1706561號“伊利”馳名商標的複製、摹仿，力主對上述三件商標進行馳名保護。
為支援馳名商標認定主張，屈小春團隊在再審階段精心準備並向法院呈現了海量“伊利”商標的使用和知名度相關證據，涵蓋了銷售和宣傳的專項審計報告、納稅資料、行業協會對“伊利”產品行業排名的證明、國家圖書館文獻檢索證明、產品銷售合同、廣告宣傳合同、新聞媒體報道、電視劇植入廣告、展會和促銷活動照片，以及獲獎記錄、維權記錄、認馳記錄等，充分展示了“伊利”商標的極高知名度和市場影響力。
此外，屈小春團隊還指出，“伊利”商標在雪糕、牛奶、牛奶製品等食品領域給消費者留下鮮活、美味、健康、有營養的印象。而訴爭商標註冊使用在寵物排洩用盒(盤)、喂料槽、飲水槽、金屬製獸籠、動物掛鈴等商品上，不僅存在貶損和醜化伊利公司馳名商標的風險，還可能嚴重損害伊利公司長期經營積累的品牌商譽。團隊還向法院提交大量證據，揭示再審申請人存在抄襲及搶注大量他人在先使用且具有一定知名度品牌、商標的行為，明確其申請註冊訴爭商標具有明顯的主觀故意，嚴重擾亂了正常商標註冊管理秩序。
案件影響
在屈小春與龐雪的專業代理下，本次四件再審案成功認定“伊利”商標為馳名商標，這是伊利公司首次在再審案件中獲此認定，為其日後商標維權及註冊佈局築牢根基。
龐雪
鑄成律師事務所
律師、商標代理人
再審申請人杭州某公司名下共計二十多件“伊麗”商標，在法院認定“伊麗”與“伊利”構成近似後，該公司仍在多個類別再次申請註冊“伊麗”商標。此次再審判決為伊利公司後續有效阻止該公司更多“伊麗”商標註冊提供了有力依據。更為重要的是，本案再審判決有力保護了馳名商標“伊利”，為未來主張跨類保護提供了充足案例支援，有效防止他人惡意攀附及醜化、貶損該商標商譽。再審法院關於馳名商標跨類保護範圍應與其知名度相當、應給予更寬泛保護的論述，充分體現了對智慧財產權強保護的司法政策，對營造誠實信用的營商環境產生積極深遠影響。
在“伊麗”商標無效宣告行政糾紛再審案中，屈小春、龐雪憑藉專業能力和豐富經驗，為客戶爭取到了關鍵勝利，也為智慧財產權保護事業樹立了優秀典範，充分體現了鑄成所在智慧財產權法律服務領域的強大實力。
作者 | 鑄成律師事務所合夥人屈小春，律師、商標代理人龐雪
本文刊載於《商法》2025年2月刊，原標題為“‘伊麗’商標無效宣告行政糾紛再審案”。如欲閱讀電子版，歡迎瀏覽《商法》官網。
長按掃碼關注我們
為了讓您第一時間獲取專業法律資源
請常點“在看”
並將“CBLJ 商法”設為星標
閱讀原文檢視更多專家策略的相關內容