文丨古原
三年俄烏戰爭的過程中，人們發現了歐洲已經失去了發達國家的光環了，怎麼，這麼多國一起上，都還打成這個樣子？
最重要的原因，就在於歐洲早已掉進了福利主義陷阱。
歐洲福利國家制度是個迷人的幻象，遠看是天堂，近看是陷阱——尤其對那些還沒掉進去的人。而那些已經掉進去的人？他們正在慢性中毒，只是毒藥太甜了，以至於自己都沒感覺到。
很多人有個荒謬的錯覺，說歐洲福利制度是"文明的最高階段"。這是他們自己的自戀，我們可千萬別當真。
文明與福利，區別是什麼？
文明——教你釣魚。
你餓了？來，我教你使用魚竿。但是學會之後，你得自己去釣。你說你不想學？那好，我可以給你一條魚充飢，然後明天繼續教你。你說你只想要魚，不想學釣？抱歉，人類進化出大腦是為了學習的，不是為了啃老的。既然能學，為什麼要依賴？
福利——沒收你的魚竿。
你會釣魚？那太可惜了，我們這有個政策，不會釣的才能領魚。你能自食其力？那實在遺憾，我們這有個補貼，無業才能申請。你有積蓄？那太糟糕了，我們有公屋分配，但只給那些一分錢都沒攢下的人。你想奮鬥？別搞笑了，奮鬥會讓你失去福利資格，還是躺下吧，政府會投餵你。
有個朋友跟我說，歐洲福利制度是人性的最高體現，因為它能保障每個人的生存權！
在這個現實的星球上，不存在"免費的尊嚴"這種東西。一個人的尊嚴，是用汗水澆灌出來的，不是靠施捨長出來的。
殘酷點說，最能摧毀"個人奮鬥"的，恰恰是"政府援助"。越是"高福利、重稅負"的地方，這種毒性就越強。
假設你是歐洲某國的普通公民，此刻，誰是你真正的敵人？
幾乎所有同胞。
你的收入，被稅收咬走了40%，因為你還在"工作"，而一群人選擇了不工作。他們盯著你的錢包不放！對那個把你辛苦錢分給他們的制度，感恩戴德！他們在吸你的血。
你交的稅，比同等收入的美國人多一倍，比亞洲人多兩倍，因為你生活在"福利樂園"裡，你的勞動成果要養活整個社會的閒人。
乍看之下，似乎那些靠福利生活的人是你的天敵？
且慢，且慢。你也是人也會想：自己不會遇到困難嗎？你自己不會生病養老嗎？你自己不需要公共服務嗎？都是白給的嗎？
越來越多的人捲入其中，就他們躺著，你就一定要站著？
就他們有資格拿福利，你沒資格是嗎？就他們的懶惰受保護，你的勤勞受懲罰是嗎？不行，每一個人都得要。
福利制度，是個完美的陷阱呀。生活在陷阱裡的人，美滋滋地想，反正不幹活也有人養我，國家會兜底，法律會保障。
福利主義，縱觀古今中外，無不是慢性自殺。雅典氾濫救濟，城邦衰落；羅馬大搞麵包與馬戲，帝國瓦解；歐洲全民福利，大陸沉淪。
經濟規律，如同引力定律。不因地域、種族、時代、意識形態而改變絲毫。外星人搞福利，照樣會破產。
歐洲的問題積重難返。他們花了幾個世紀構建市場體系，卻只用了幾十年，就把市場機制摧毀殆盡。
摧毀的手段很多，但最致命的一擊，是他們顛覆了"付出與收穫的自然聯絡"。
在健康的經濟環境中，人的收入應該與創造的價值相匹配。多做多得，少做少得，不做不得——這是經濟學的基本原理。福利國家硬生生把這個原理扭曲成：多做反倒少得，少做反而多得，什麼都不做倒是最划算。
讓我們算筆賬：
一個德國中產，年收入6萬歐。繳稅後只剩3.5萬。這是他揮灑汗水工作2000小時換來的。平均每小時到手只有17.5歐。
而一個靠福利生活的人，什麼都不幹，每月能領1500歐，一年就是18000歐。如果按每天8小時"不工作"計算，他靠"職業躺平"每小時能賺7.5歐。
表面看，工作的人收入還是高一些，對吧？大錯特錯！
我們漏算了最寶貴的資源：時間。
工作的人，每年要獻祭2000小時生命。而吃福利的人，這2000小時可以隨心所欲：鑽研技術、經營副業、照顧家人、享受生活——這些都是實打實的價值啊！
更別提，上班族還要花錢通勤、置辦職業裝、負擔各種隱形成本。算上這些，工作和不工作之間的實際差距，微乎其微。
在某些情況下，找工作甚至會讓一個人經濟狀況變差。
因為一旦你有了收入，立刻就會失去一系列福利資格。這正是為何歐洲多地就業率長期低迷——因為對許多人而言，工作簡直是種經濟懲罰。
福利體系就像一副鐐銬，把整個社會的活力都鎖死了。年輕人不敢冒險創業，反正失敗了有福利墊底，何必拼命？企業不願擴張規模，因為僱人就意味著背上沉重包袱，一旦業務下滑還面臨天價賠償。
最終，整個社會陷入一種詭異的靜止：沒有激烈競爭，沒有創新突破，就是安安靜靜地腐爛。
再說說歐洲人引以為傲的醫療保障。
歐洲人老愛諷刺美國沒有全民醫保。但他們從不會老實交代，歐洲醫療有多擁堵低效。
需要做個CT檢查？排隊三個月。要看專科醫生？等半年吧。急診？先坐四小時。
這就是所謂的"人人平等醫療"：每個人都平等地等待，平等地忍受病痛，平等地錯過治療時機。
有錢人怎麼辦？早就繞開公共系統，找私人醫生去了。只有中產和窮人，被困在這個華麗的迷宮裡，等待那遙遙無期的救治。
福利制度最大的諷刺在於：它宣稱要保護弱者，結果卻首先傷害了弱者。
強者總能找到系統漏洞，或者運用規則為己牟利。真正被福利制度拖垮的，恰恰是那些原本可以透過努力改變命運的人——他們被誘惑放棄了奮鬥，選擇了依賴，最終喪失了自我提升的能力。
歐洲福利體系的另一個致命弱點是：它建立在人口持續增長和經濟不斷擴張的假設上。
簡單說，福利制度是個變相傳銷：今天發的錢，實際上是明天的納稅人要還的。但如果明天的納稅人數量不足，或者他們創造的財富不夠多，整個系統就會坍塌。
看看歐洲人口資料就明白問題多嚴重：德國、義大利、西班牙的生育率只有1.3-1.5，遠低於人口更替所需的2.1。照此發展，半個世紀後，歐洲本土人口將萎縮三分之一。
與此同時，領取退休金的老年人卻在持續增加。
這種人口結構變化，對福利系統是滅頂之災。過去是5個年輕人養1個老人，現在變成了3個年輕人養1個老人，未來可能是1個年輕人養1個老人——這樣的退休金制度怎麼可能持續？
歐洲人的應對方案是什麼？大規模引入移民。
然而移民又帶來新問題：文化衝突、社會撕裂、融合困難——這些問題不是靠發更多福利就能解決的。事實上，過度慷慨的福利反而阻礙了移民融入主流社會，因為他們可以不學語言、不用工作，仍能靠福利生存。
這就是福利國家的死結：福利制度導致生育率暴跌，低生育率加劇人口老齡化，老齡化使福利負擔不可持續，於是大量引入移民，移民帶來新社會問題，又用更多福利應對這些問題，進一步加重財政負擔……迴圈往復，直至崩潰。
歐洲是當今發達地區中，前景最暗淡的一個。
只有新興經濟體的年輕人，內心卻仍然燃燒著慾望。在印度、在越南、在印尼。
歷史告訴我們，福利主義的結局從未改變。
古羅馬晚期，為了安撫躁動的群眾，政府大量發放免費糧食和舉辦競技表演。結果如何？財政崩潰，貨幣貶值，帝國分崩離析。
蘇聯的福利更加豪華：免費醫療、免費教育、保障就業、廉價住房……結果呢？生產力低下，物資短缺，體系最終解體。
歐洲如今正在複製同樣的錯誤，只是包裝更精緻。他們不是直接發麵包，而是發"食品券"；不是強制就業，而是補貼失業。
本質上，都是同一個邏輯：犧牲效率，換取短期穩定。
但這種穩定是假象，是以犧牲未來換取的。
福利體系最大的惡，在於它扭曲了人的價值取向。它讓人以為，生存是一種權利，而非一種責任；它讓人相信，索取是理所當然的，而貢獻則是可有可無的。
一個健康的社會，應激勵人們創造價值，而非爭奪價值。應獎勵勤勞與創新，而非懶惰與保守。應保障產權與契約，而非無限徵稅與再分配。
歐洲的福利主義，恰恰背離了這些準則。它不是在建設更公平的社會，而是在製造一個更加平庸、更加脆弱、更加不可持續的社會。
福利主義這條死衚衕，歐洲走得最遠，日本緊跟其後，美國在一旁徘徊。一些新興經濟體正在往裡衝。
希望人類能從歷史悲劇中吸取教訓，找到真正適合自己的道路，而不是盲目複製那些已經證明失敗的模式。
宇宙中沒有免費午餐，只有付出才有收穫，只有創造才能持續。
這不是什麼冷血的資本邏輯，這是亙古不變的自然法則。
一個國家強盛的標誌，不是公民不工作也能過得好，而是公民透過工作能過得越來越好。
下週六（3.22）我會在成都和達叔一起組織一場線下投資分享會，達叔分享內容以房地產為主。我的分享主題：科學站在米塞斯這邊，但政治卻選擇了凱恩斯——2025還有哪些投資機會？
感興趣的朋友可以加我微信：zhangshizhi666
下面是口碑最好的，謝宗林翻譯的《人的行為》，限量超值附贈四大獨家資源：
資源一：《人的行為》《經濟科學的最終基礎》《自由秩序原理》三本書的思維導圖，原來售價99；
資源二：《人的行為》精讀講解的音訊課程，原來售價199；
資源三：英文原版《人的行為》的書籍朗讀，對應英文版裡邊每一章的小節，並把中英文對照文字放在了音訊下方，可以邊聽英文邊看文字。前兩年做的，工作量巨大，但這次同樣買書免費附贈。
資源四：英文、謝譯、夏譯三個版本混排《人的行為》電子版，下單任意一本書籍或打賞文章，都可以獲贈此電子版。
買一贈四，收穫更多。
