今天，一個鴨脖上了熱搜。
圖片和影片太反胃，就不放了，簡述一下事情經過：
日前，江西某職業學院食堂，學生吃出“異物”，拍下影片認為是鼠頭，引發輿情之後，食堂運營方、學校和當地市監部門闢謠：
不是鼠頭，就是鴨脖。
本想平息輿論的，沒想到這個操作被認為是指鼠為鴨，反而讓輿情更加洶湧。
一件小事，搞這麼大。
到底是為什麼？
有兩個猜測：
第一個就是當地想要平息輿情。
畢竟這個事情如果坐實，食堂運營方處罰事小，學校領導乃至當地相關部門的領導，是不是也要負起責任，免職應該不會，道歉是肯定的。
這是網上普遍認為的原因。
不過，我覺得是不是還有另一個解釋？
第二個是學校和食堂運營方自作聰明。
很可能送檢的時候掉包了，送去的就是鴨脖，當地市監部門經過反覆比對，也確認是鴨脖，整個流程上是沒問題的，是不是有默契，就不好說了。
學校再讓學生網上說明，控一下評，在學校和食堂運營方認為，有了當事人的宣告，還有相關部門的權威背書：
事情就可以平息了。
但是事實實在是過於明顯，出現這種事，就應該老老實實認錯，該處罰處罰，該道歉道歉，不應該有僥倖心理。
不是為當地開脫，我個人覺得，第二種可能性更大。
畢竟，網上影片這麼明顯，當地沒必要冒風險為一個學校食堂的失誤去背書。
而且，看了網上的紅標頭檔案，也只有學校的。
現在，輿情發酵成現在這樣，已經超出了食堂和學校的範疇：
變成了對公信力的質疑。
當地有關部門很難置身事外了，後續會怎麼樣呢？
發散一下思維：
一種辦法就是等輿情降溫
畢竟網上熱點太多，網友記憶只有七秒，幾天時間大家就忘了，很多時候，這也是很多棘手事件的一種處理方法。
但這種做法的副作用是不小的，已經看到網上再說了，怎麼又是江西。
一種就是官方介入破除疑慮
官方介入調查，把事實調查的水落石出，給公眾一個解釋，還鴨脖一個清白，而且我覺得這個事情，對於鴨脖產業也是一個損害，我現在都對鴨脖子產生負面聯想了，看了眼絕味的股價都跌了。
誰的鍋誰背，這是最好的辦法。
這個事情的後續，拭目以待吧。
另外，最近發生的一些事情，讓我越來越意識到一個問題：
網際網路把世界拉平了，但不要忘了這個世界本來是不平的。
當這個世界不平的地方特別是窪地的部分暴露在網際網路上時：
大家不要覺得太驚訝，也不要被刺激，當然，更不要自作聰明。
所有人，最好都要做這個心理建設。
就這樣。