
空掉寺院香火錢,填滿自家胭脂債。釋永信大師這算早把“色即是空”悟透了嗎?
——
剛剛,少林寺官方網站公眾號釋出情況通報:
少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪,挪用侵佔專案資金寺院資產;嚴重違反佛教戒律,長期與多名女性保持不正當關係並育有私生子。目前正在接受多部門聯合調查。有關情況將及時向社會公佈。少林寺管理處2025年7月27日
這可以看作是釋永信2015年舉報風波的靴子落地版。
空掉寺院香火錢,填滿自家胭脂債。釋永信大師這算早把“色即是空”悟透了嗎?
10年了,該來的還是要來。
1
2015年,釋永信遭“釋正義”實名舉報,主要指控包括:
雙重戶籍:大和尚被控擁有“釋永信”(河南登封)和“劉應城”(安徽潁上)兩個戶口,後經調查登出後者,但未解釋最初如何違規辦理。
最刺眼的是私生活問題。釋永信被指與多名女性保持不正當關係,並育有私生女“韓某恩”。
但調查組當時稱韓某恩實為弟子釋延潔收養的棄嬰,相關出生證明系偽造;釋永信侄女劉某亞被誤認為情婦。
不知道這一次會否直接打臉上次的調查結論?
還有經濟問題。2015年舉報他侵佔香火收入、挪用公款等,但調查僅認定少林寺“財務管理需改進”,未發現個人違法。
2025年調查,據稱是本週四下午將釋永信帶走。自媒體報道後,還有網傳“釋永信攜34人潛逃美國被攔截”的謠言傳播,但事件迅速轉向其涉嫌刑事犯罪。
在被帶走之前,已有異常動態佐證。釋永信微博(日均發文1.5條)自7月24日起停更;少林寺官網最後一次報道其活動為7月7日;外聯負責人回應“等官方訊息”。
矛頭指向財務犯罪:少林寺年報顯示連年虧損,但實際收入龐大(2025年香火收入2.8億元),且存在關聯交易未入賬及資金流向不明等問題。
2
十年前舉報為何“未做實”?這是一個普遍的疑問。
2015年調查組主要由河南省宗教、統戰部門組成,缺乏外部審計和司法深度介入。
具體我們不展開了。總要給個交待的。
在釋永信之前,剛發生泰國十幾個高僧與女子有染被敲詐的案例。
宗教領袖為何容易破淫戒?
顯然有共性誘因。
絕對的權力,會導致道德鬆懈。權力是最好的春藥,在少林寺竟然也適用!
釋永信身兼方丈、會長、公司實控人多重身份,缺乏有效分權制衡。泰國涉案僧侶亦因寺廟“住持獨裁製”肆意挪用資金、性勒索信徒。
戒律執行也早已虛化。少林寺內部監督機構(如戒律院)未能公開制約方丈;泰國僧伽委員會對涉事僧侶僅作“還俗”處理,無刑事追責。
商業化侵蝕宗教純粹性,很難說有多大的錯,但確實對守戒構成挑戰。
修行者也是人,也有人性困境。(參見:上一個出事的少林方丈)
即使高僧亦難完全超越人性慾望。泰國案件中,僧侶被職業勒索者引誘破戒,反映修行與慾望的永恆張力。
戒律若不能提供外部約束,個體墮落機率是很高的。“聖人”?那是騙傻子的。
那麼多廟堂淪為生意場,那麼多信仰都被標上會員價。區別是,小和尚偷吃葷腥叫犯戒,方丈包養情婦10年前叫“紅塵修行”。
當然,10年後已然不同。


