1971年，一位普通的美國工薪族，或許在週末加了幾天班，用大約25個小時的勞動所得，便能自豪地買下1股標普500指數基金。
然而，到了2024年，同樣的1股標普500指數，對於今天的普通人而言，卻需要付出長達195個小時的辛勤工作。
這個數字對比，度量出普通勞動者與資本持有者之間，在財富積累賽道上日益擴大的距離。
普通人在財富上落伍了。
這驚人的7.8倍差距，提醒我們：普通人僅僅依靠埋頭苦幹賺取工資，似乎越來越難以追趕資本增值的步伐。
“汗水”為何跑不過“資產”？
這背後，是幾十年來經濟結構與財富分配機制深刻變遷的縮影。
1、寬鬆的貨幣與低利率時代推高資產價格。
過去幾十年尤其是21世紀以來，各國央行長期實行低利率政策，大量釋放流動性救市。
廉價的資金沒有大幅提高工資，反而湧入股市、房市等資產市場，推升了資產價格。
“貨幣超發”的環境下，名義上的財富水漲船高，但拿工資的普通人卻發現手中的錢更“不值錢”了。
有分析指出，在過去20年美國的大規模量化寬鬆（QE）和貨幣印鈔下，資產價格飆升，而扣除通脹後工資卻幾乎原地踏步。
實際情況是，自1970年代以來美國全職工人的實質薪資幾乎沒有增長——勞動者的收入被通脹和資產泡沫稀釋了。
2、資本回報率的“加速度”。
經濟學家早已指出，長期來看，資本的回報率（r）往往傾向於高於經濟增長率（g），進而也高於勞動工資的增長率。
從1971年到2024年，標普500指數從約10點飆升至約5000點，增長了近50倍。
而同期的美國平均週薪，雖然也從約120美元增長到約1200美元，但僅僅增長了10倍。
資本的翅膀扇動得太快，遠遠將汗水的腳步拋在了身後。
3、複利的魔力偏愛“有產者”。
假設在1971年，你將1萬美元投入標普500指數，即便不考慮股息再投資，到2024年，這筆錢也能增長到約50萬美元。
若將股息持續投入，它將變成驚人的約170萬美元！
相比之下，如果這1萬美元只是作為工資儲蓄，按照平均工資3.3%的年增長率（這已是相當理想的儲蓄增值），53年後，它的價值約為5.5萬美元。
時間的玫瑰，為資本盡情綻放；
而時間的磨盤，卻在無形中消耗著純粹勞動收入的購買力。
3、科技進步的“雙刃劍”。
科技無疑是推動社會進步的核心動力，它創造了巨大的財富，也催生了如科技股等高回報資產。
然而，科技的飛輪在加速資本集聚的同時，也可能在無形中拉大了不同群體間的財富鴻溝。
高薪技術人才或許能更快積累原始資本，但對於傳統行業或低技能勞動者而言，科技帶來的衝擊可能大於紅利。
資料顯示，科技板塊的年均回報遠高於傳統服務業，這意味著行業選擇也在加劇分化。
顯然，這一波AI浪潮，更進一步加大財富的兩極分化。
4、不同行業與全球化效應也不可忽視。
高科技、金融等行業本身資本回報率就遠高於傳統行業，長期來看拉大了行業間財富積累的差距。
而全球化帶來的製造業外流、勞動力全球競爭，也在發達國家壓制了普通工人工資的上漲空間。
資本可以在全球尋找最低成本，但普通勞工往往只能接受本地工資水準競爭。
這種全球範圍內的競爭進一步削弱了勞動者議價能力，收益更多被資本所有者獲取。
5、“勞動換被動”的門檻抬高。
衡量普通人財富建設難度的一個關鍵指標是“勞動收入轉化為被動收入的效率”。
簡單來說，你需要工作多少年，才能攢夠足以替代你年薪的被動收入（如股息、租金等）？
1971年，大約需要25倍年薪的標普500市值來實現收入替代；
到了2024年，這個數字攀升至約33倍。
更具體地，若每年儲蓄工資的20%：
在1971年，你可能需要約16年才能積累起相當於1年工資的被動收入；
而在2024年，則需要約25年。
這條通往“財務自由”的道路，肉眼可見地變得更加崎嶇漫長。
所以，普通人應該認識到“工資收入+資本收入”雙輪驅動的重要性。
越早開始學習投資，哪怕初始金額不大，也能讓時間成為你的朋友，讓複利為你工作。
簡而言之，打工人既然打不過“資本”，就必須或多或少地加入到資本當中。
儘管這可能比打工還要難很多。
下面是我的一個私人分享社群
請長按下圖中的二維碼
圍觀老喻朋友圈嗎？
請加微信:laoyubrain3
