前言
作為競選的重頭戲，兩位候選人直接辯論終於開始了，但首場對抗賽，雙方隊員沒有發揮，卻成了主持人華萊士的秀場。
且聽我慢慢道來。
辯論之前
辯論之前，無論象黨還是驢黨，關注的焦點並不是川普是否能贏，而是拜登會輸得多慘。這和二方之前的訴求有關，看看FOX報了哪幾條：
川普要求事前藥檢，拜登拒絕；（拜登可能服用提神藥物）
拜登提出辯論每30分鐘休息一次，川普拒絕；（拜登體能差）
川普團隊提出檢查雙方是否佩戴耳麥，拜登不回覆。（拜登可能作弊）
無論象黨驢黨，大家其實並不關心辯論主題，而是關心拜登能堅持多久？是否會語無論次、展現出來痴呆症狀？
我的期待
通用的辯論話題，都是命題作文，我也沒有大的興趣，因為兩方不在一個頻道上。
一個是英國式思維，一個是法國式思維。一個要過好自己的日子，一個要解放全人類。各有各的說辭，各有各的解讀。但層次不同。
現代文明，英國人是領頭羊，法國人是拙劣的模仿者。英國人能夠俯視法國人的觀點，但法國人永遠不懂英國人說什麼。
這種雞同鴨講的對話，亮點在於自由發揮狀態的攻防。用足球打個比方，雙方不斷運球、倒球、爭搶，尋找機會，這個過程中難免有衝撞。但精彩之處，就在於在高強度的對抗中，有隊伍能夠發現弱點、快速突破實現射門。
來看一下
幾次射門
辯論主題有好幾個：疫情控制、經濟管理、種族歧視、社會暴亂、個人品行、氣候變化等。
選有射門機會的
關於經濟成績
拜登：你上臺後，美國工作機會大幅減少
川普：我上臺後失業率達到歷史最低
拜登：我計劃把工作帶回到美國，把工廠遷回美國，提倡美國製造
川普：這是我的計劃，你偷竊我的計劃。如果你有這個計劃，過去你和奧巴馬在位期間幹了什麼？為什麼沒有把工廠遷回來？
主持人：下一個問題
川普剛運球到了禁區前面，被裁判出示紅牌喊停了。
關於BLM打砸搶
拜登：我從來沒有支援過暴力，我支援的是和平的抗議者。
川普：把教堂商店砸壞燒掉，槍殺街頭的人是你眼裡的和平抗議？你甚至不敢說出你支援法律和秩序，因為你害怕這些極左分子不投你的票。
拜登：我當然尊重法律，但也尊重平等。
川普：這些多執法機構支援我，你能否說了一個支援你的執法機構的名字？
拜登：執法機構支援我的。
川普：你說出來誰支援你？
拜登：現在時間不夠了，沒時間討論這個問題。
川普：你說一個名字，誰支援你？就一個。
主持人：時間不夠了，下一個問題。
川普已經在禁區內準備射門，裁判及時出示紅牌喊停。
最好笑的是綠色新政
綠色新政一直是各民主黨政客的忽悠賣點，核心就是花錢花錢花錢，反正就是花別人的錢。特別是桑德斯和AOC，AOC還搞出來一個Plus3方案。
到了辯論下半場，估計拜登腦子已經完全不能自主，直接來了一句：我不支援 Green New Deal，眼看著拜登要把炮火對準同志。
後面呢，當然也沒有了。
辯論的方式
人們都期望看到溫和、禮貌、剋制的有效對話，這當然完美。但辯論有很多方式，就象踢足球，有防守型，有進攻型，有全攻全守型。有些人嫌川普Rude或Bully，這可以吐槽，但不是重點。
現在是要選出一個對數億人負責的超級管理者，而這二個管理者的理念完全不同。一個保守主義，一個激進主義。這時候如果還沒有激烈對抗，那隻能說明一點，雙方暗中勾兌了。
何況，這樣的對抗，只是一些態度或詞彙攻擊而已，不影響核心問題的對話，遠不如足球、籃球、橄欖球場上的直接身體衝撞。
大家想象一樣下足球場，兩隊都穿著燕尾服，翹著蘭花指，各跑各的，避免直接衝撞，完美羅伯特規則。加上裁判親自出馬，控制全球90分鐘不射，這樣的比賽，有啥看頭呢？
比賽的高潮，就是射門，抓住對方的弱點狠狠的打，壓得對方反應不及，最後突破成功。這一場，川普打的是全攻足球。而拜登，背書而已。
後續預期
拜登其實蠻可憐的，作為最沒有存在感的候選人，全球的競選話題，是支援川普和反對川普，而拜登就是一個民主黨推出來的替死鬼。
拜登在公開演講的笑話不是象里根那樣的幽默，而是讓人看了可憐。
拜登前幾天說，2億美國人因COVID19死去，6月份在賓州說1.2億美國人死於COVID19，還說過1.5億美國人死於槍擊。按照拜登的數字，美國人都沒了。所以這次辯論，拜登規避了各種數字，都說場面話，省得腦子短路。
還有更好玩的，拜登有次突然說I am jio Biden's husband，我是喬拜登的丈夫。哈哈，我寫的時候都忍不住笑出來，這是典型的老年痴呆症狀。
這麼一個大腦遲鈍、成天躲在家裡的老官僚，一個熱愛鹹豬手、連奧巴馬都看不上的老油條，半年以來接觸的全部民眾不超過一千人，卻被推舉為民主黨的候選人，就證明了一點：越來越激進化的民主黨群體，已經呈現逆淘汰趨勢，實在沒人啊。
川普呢，開始有點急躁。想想也可以理解，面對近四年不停的通俄門、烏克蘭門、福林陷害門、稅表門，各種彈造謠，彈劾和造謠，要不是老川無比強悍，有錢請律師，早就被這幫華府的官僚集團吃得渣都不剩了。
看看川普上一週的行程，連續都是上萬人的Rally，還要提名大法官，70多歲的人，這工作強度槓槓的。
而瞌睡拜登，辯論前消失了一週，估計是躲在宅子裡養生，各種背答案。但遇到臨場發揮、快速對答的情況，拜登就顯得可憐無助，只能動用政壇老油條的必殺技，水汪汪的小眼睛，含情脈脈地看著鏡頭前的你我，說著場面上的套話廢話。實在沒辦法啊，下半場川普漸入佳境，因為到了快速對答的時候，主持人控制不住狀態了。
在網路年代，電視辯論的重要性大大下降。人們不會因為幾場辯論，而輕易改變自己的決定。但這種面對面直接PK，充分考驗雙方的精力、思考力、反應力，依然是一種不可替代的競爭方式。
第一場，球員90分鐘全場不射，裁判出力最多。至於辯論的結局，我再說一遍，地球人在潛意識裡面都沒有指望拜登能贏，這已經足夠作出明確的判斷了。
好戲還在後面。
