這場總統候選人辯論更證明了不能讓川普當選

昨晚是美國 2024 年總統選舉兩黨候選人的第一場辯論。(如果還會有第二場的話,否則就是唯一的一場。)
我只看了第一部分,廣告後就沒看了。後面的辯論怎樣,說實話,我不知道,甚至沒興趣知道。昨晚 9:40,我在微信朋友圈寫下了:“這個總統競選辯論無法看。拜登試圖擺事實講道理,川普滿嘴胡言,毫無事實根據。川普不在乎他說的是不是事實,因為隨便他怎麼說他的支持者都信,所以他不需要考慮說的對不對。這樣的辯論既不公平,也無意義。”
對川普這種天花板級的無賴,也許只有更無賴的才能與他辯論獲勝。那我要說,你哪怕勝過了無賴又如何呢?
這不是一次正常的辯論。任何從辯論角度做分析的,在我看來,都沒有意義。真正的問題是,怎麼會出現這樣一場辯論?
拜登那麼差的表現是怎麼回事?
先說說房間裡的大象吧。拜登的年齡一直是一個話題。這個,我倒不是那麼在意。拜登是老了,看他走路邁小步的樣子就知道他沒有腿力。有點腿力的人,走路是大步流星的。但是,他腦子還行,政策方面除了巴以衝突外,思維是清晰的。這個年齡,反應肯定會慢,但這不影響他做出正確的決定。
如果說我有擔心,那就是,這個年齡的人,有時候退化是突然發生的。昨晚拜登辯論時表現差,是不是退化的表現?我不知道。這個只有一直在他身邊的人才能判斷。我們需要有更多的機會來辨別,一場辯論不能說明問題。
奧巴馬競選時夠年輕吧,但好像很多人忘記了奧巴馬在與希拉里的辯論中,有一場表現非常差。要說拜登太老了,反應不過來了,不會現場調整自己,那是不懂得什麼叫狀態。奧巴馬夠年輕吧?怎麼給他一兩個小時也沒能調整呢?參加過體育競技的都知道,一旦狀態不對,很少有人能夠當時調整過來。所以,我不會以一場辯論來論英雄。
當然,如果拜登真的是出現了那種快速衰退,那就是另外一回事了。
一個候選人不理想,另一個候選人是魔鬼
說實話,我一直以為拜登不會競選連任的,很多人都是。但是,拜登決定競選了。
雖然民主黨內很多人希望換人,但就是做不到。有望成功競選總統的人,生怕影響了自己在黨內的前程不願意出頭。從個人利益出發,等四年是更保險的一條路。願意發聲的都是沒有能力挑戰拜登的人,說了也沒用。這說明現在的選舉程式很成問題。
如果不是選舉程式和規則有問題,民主黨應該不會最後讓一個 80 多的老人成為 2024 年的候選人。
而共和黨這邊的問題更嚴重。與民主黨方面相比,共和黨的問題根本就不在一個數量級。
共和黨人推出川普這樣一個候選人,只能說明這個黨已經爛到根子了。那些共和黨領袖不是不知道川普是什麼貨色,如果回頭去看 2016 年共和黨初選時的辯論,那些現在跪拜在川普腳下的人,都是最瞧不起川普的人。如果不相信,看看下面這個影片。他們當初說的才是真心話。現在,他們或是為了爭取做副總統候選人,或是為了保住自己在黨內的一席地位,一個個出賣靈魂,擁護川普。
川普的昨晚辯論,幾乎就說不出一句真話。如果一個人需要靠謊言才能橫行,就說明他自己都知道他沒有道理,不得不靠創造一個另類現實來為自己辯護。這樣的人就是魔鬼!魔鬼當總統,難道不是最大的悲劇嗎?
2024年總統選舉反映的是美國選舉機制的過時和腐敗
要吐槽美國的選舉機制,可以說的太多,今天只能略說一二。
選舉被金錢控制一直被詬病,但巴以衝突將這個問題暴露到了慘不忍睹的地步。
美國大多數選民都支援永久性停火。看下圖,67% 的選民支援永久性停火,民主黨選民對此的支援率更是高達 77%,就是共和黨選民的支援率也有 56%,遠遠過半。但就是這樣,拜登政府還是沒有真正對以色列的戰爭罪行為有所懲罰。為什麼?不能否認AIPAC的作用非常關鍵吧?
黨內初選是造成兩黨候選人極端化的重要因素之一。川普就是這種極端化的產物。由於川普特別擅長利用人性的惡,就更推進了黨內的極端化,因為這有利於他對黨的控制。現在,這種極端化已經毀掉了共和黨。
民主黨沒有走上這條路的幸運在於多元,哪怕真的有某種極端,也不容易綁架整個黨。
出路何在?
美國需要一場選舉機制變革,從根子上改。不僅是關於金錢,不僅是關於初選,還包括如何保障每一個選民的投票權,包括推廣排序投票(ranked voting/ranked choice)等等等等。
但是,這些都需要時間。AIPAC的勢力不是一天內建立起來的,要去除它,也需要同樣程度的努力。我們現在要面對的是幾個月後的總統大選,不能指望遠水救近火。
也許民主黨人會設法換候選人。能做成的話,是好事。但這樣做的風險也不低。最後出線的必須能夠獲得民主黨多數選票,同時也能爭取到中間人士,甚至爭取到足夠的共和黨選民。不容易。
就我個人來說,對拜登最不能接受的就是他對巴以衝突的處理。但是,哪怕民主黨換人,就能換一個更同情巴勒斯坦人的候選人?我嚴重懷疑。
如果民主黨不換人,那就還是隻能選拜登。以後的路還很長,我們無法靠一次選舉就產生我們希望的改變。
如果說這場辯論告訴了我什麼,那就是:選民主黨吧,不管是誰。
一個候選人是不理想,另一個是魔鬼,這個選擇很難嗎?


相關文章