拜 登和川 普週四舉行辯論！將如何顛覆2024年總統競選？
拜 登與川 普的辯論如何改變2024年競選的軌跡
“這場辯論的不同之處在於，本質上有兩位現任者，選民對他們有著很好的看法。但這並不意味著這些看法是正確的，也不意味著選民會在舞臺上看到什麼。”
亞特蘭大（美聯社）——喬·拜 登總統和他的共和黨競爭對手唐納德·川 普將於週四舉行辯論，這為兩位候選人試圖重塑政治敘事提供了無與倫比的機會。
民主黨現任總統拜 登有機會向選民保證，81歲的他有能力指導美國應對一系列挑戰。與此同時，78歲的川 普可以利用這一時刻，努力擺脫他在紐約的重罪定罪，並說服數千萬觀眾，他在氣質上適合重返橢圓形辦公室。
拜 登和川 普面臨著激烈的阻力，包括公眾對黨派政治的動盪感到厭倦。民意調查顯示，兩位候選人都不大受多數美國人的歡迎，在幾乎所有核心問題上都有截然不同的看法。川 普承諾，如果他重返白宮，將制定全面的計劃來重塑美國政府，而拜 登則辯稱，他的對手將對美國的民主構成生存威脅。
距離選舉日只有四個多月的時間了，他們的表現極有可能改變競選的軌跡。每一個單詞和手勢都將被分析，不僅是因為兩個人說了什麼，還因為他們如何相互交流，以及他們如何在壓力下堅持下去。
賓夕法尼亞大學安納伯格公共政策中心主任、總統溝通專家Kathleen Hall Jamieson表示：“辯論往往不會以改變選民投票的方式改變選民的看法：它們通常是強化而非說服。”。
這場辯論標誌著一系列第一
自2020年總統大選前幾周的最後一場辯論以來，川 普和拜 登一直沒有站在同一個舞臺上，甚至沒有發表過講話。
美國有線電視新聞網星期四的廣播將是歷史上最早的大選辯論。這是首次由單一新聞媒體主持的電視大選總統辯論，此前兩個競選團隊都放棄了自1988年以來組織每一場對決的兩黨總統辯論委員會。
根據電視臺的規定，獨立候選人小羅伯特·F·肯尼迪沒有資格參選。
為了避免2020年混亂的對決重演，拜 登堅持——川 普也同意——在沒有觀眾的情況下舉行辯論，並允許電視臺在輪到候選人發言時將他們的麥克風靜音。將有兩次商業休息，這是對現代實踐的又一次背離。候選人同意在攝像機關閉時不諮詢工作人員或其他人。
此前，兩位候選人都採取行動，透過提前政治日程來應對全國範圍內提前投票的趨勢。提前的時間表是否會抑制任何失誤的影響，或使其在公眾心目中具體化，還有待觀察。
“兩人已經四年沒有辯論了，”民主黨政治顧問菲利普·雷恩斯說，他曾幫助前國務卿希拉里·克林頓為2016年與川 普的辯論做準備。
拜登和川 普“互不喜歡”，雙方都認識到利害關係。
這場辯論發生在最高法院推翻羅訴韋德案兩週年紀念日後幾天，該案結束了聯邦政府保障的墮胎權，並從此將生育權推向政治中心。
這場對峙也發生在拜登白宮採取行政行動限制美墨邊境的庇護申請，以減少進入該國的移民人數之後。川 普將非法移民作為其競選活動的核心。
烏克蘭和加沙的戰爭籠罩著這場競選，候選人對美國在世界上的角色及其聯盟的看法也大相徑庭。在通貨膨脹、稅收政策和政府投資建設基礎設施和應對氣候變化方面的差異將進一步形成對比。
同樣在政治背景下：最高法院即將宣佈其決定，即川 普是否因其在1月6日暴 動中的所謂角色而享有法律豁 免權。幾周前，川 普在紐約被判參與封口費計劃，檢察官指控該計劃旨在非法影響2016年大選。
在辯論前的一週裡，拜 登與白宮高階助手和競選助手以及一群長期顧問和盟友在戴維營秘密會面。大院裡建了一個模擬舞臺，模擬將舉行辯論的演播室，拜 登的私人律師鮑勃·鮑爾在練習課上再次扮演川 普的角色。
與此同時，川 普繼續他的辯論準備工作，在佛羅里達州的莊園舉行了兩天的會議，給盟友和支持者打電話，並在社交媒體帖子和傾向保守派的媒體採訪中進行了路試攻擊。
川 普及其助手花了數月時間記錄他們認為拜 登耐力減弱的跡象。
辯論的主辦城市亞特蘭大為這場運動提供了象徵性和現實意義，但雙方都相信，那裡發生的事情會引起廣泛的共鳴。
2020年，拜 登在500萬張選票中以不到1.2萬張的優勢獲得了佐治亞州的16張選舉人票。川 普以虛假的選民欺詐理論為基礎，敦促該州共和黨領導層推翻他的勝利，令人難忘的是，他被錄音帶拍到說他想“找到11780張選票”。他現在面臨州勒索指控。
兩個競選團隊都在亞特蘭大舉行了一系列活動，包括在黑人擁有的當地企業舉行的競爭活動。週五，川 普在巴克黑德社群的Rocky’s Barbershop召集了一次聚會，談論他與拜 登的對決，並質疑CNN主持人Jake Tapper和Dana Bash是否會公平對待他。
在結束辯論之前，拜 登和川 普都將前往他們希望在今年秋天改變方向的州。特朗普正前往弗吉尼亞州，這個曾經的戰場近年來已轉向民主黨。
拜登將飛往北卡羅來納州，預計他將在那裡舉行迄今為止規模最大的競選集會，川 普在2020年險勝該州。
5/24/24更新：
版權及免責宣告：部分文章或圖片來源於網路或活動組辦方，不代表本平臺的觀點，僅供參考，版權歸原作者及原版權所有者。若有侵權請聯絡本平臺刪除，感謝理解和支援。本平臺原創作品轉載請原文全轉。
